A Política de Privacidade é um direito Human – e o 118º Congresso deve defendê-la

À medida que o 118º Congresso dos EUA começa, os riscos em torno de nossos direitos de Política de Privacidade nunca foram tão altos. Por décadas, os legisladores falharam completamente em defender as pessoas comuns – muito menos aquelas que são mais vulneráveis ​​online – de invasões perigosas em nossa Política de Privacidade digital. Na semana passada, a American Civil Liberties Union (ACLU) revelou uma rede de vigilância massivade pessoas que usam serviços como a Western Union para enviar remessas.

Agora, ambos os lados do corredor começam 2023 tendopintou um alvo nas costas de projetos de software que preservam a privacidade e daqueles que os constroem. Essa atitude representa um perigo real não apenas nos EUA, mas para pessoas em todo o mundo. É hora de os projetos de software que valorizam a Política de Privacidade se organizarem.

Lia Holland é a diretora de campanhas e comunicações, e Eseohe Ojo é uma ativista, emLute pelo Futuro. Este artigo faz parte da “Semana de Política ” da CoinDesk.

É por isso que a nossa organização, Luta pelo Futuro, lançou umacarta assinado por mais de 40 projetos de código aberto, descentralizados e/ou que preservam a privacidade, que pedem aos legisladores que protejam um futuro pró-privacidade. Os signatários desta carta incluem Tor, The Blockchain Association, Nym, Protocol Labs, Proton, Zcash, Tutanota e Mysterium.

Temos quatro perguntas simples:

Proteções constitucionais e de direitos Human , tanto online como offline

O primeiro pedido ao Congresso é direto: Faça mais para proteger nosso direito constitucional e Human à Política de Privacidade. O direito à Política de Privacidade sempre foi um fundamental princípio dos EUA Existem direitos expressos ou implícitos à Política de Privacidade na Primeira, Terceira, Quarta, Quinta, Nona e Décima Quarta emendas à Constituição. Até mesmo o vitória legal que estabeleceu um direito constitucionalmente protegido de codificar era sobre criptografia, o que significa que era sobre Política de Privacidade. Infelizmente, essa decisão não estabeleceu a lei.

Ameaças ao direito de codificar e ao direito à Política de Privacidade estão inextricavelmente interligados, especialmente à medida que mais partes de nossas vidas migram para espaços digitais onde nossos direitos são ignorados e a vigilância invasiva é o padrão.

Veja também:O novo projeto de lei de vigilância financeira de Elizabeth Warren é um desastre para a Política de Privacidade e as liberdades civis / Opinião

Para defender esses direitos de forma séria e vigorosa, muitos no Congresso precisariam mudar seu pensamento sobre o simples ato de escrever código – para reconhecer que essa liberdade é CORE para as tecnologias que fortalecem a democracia e deve ser defendida. Isso também significa que nossos representantes devem analisar os impactos potenciais de novas leis e ações regulatórias sobre as proteções da Primeira Emenda ao redigir uma nova legislação. Esta deve ser a regra, não a exceção.

Os defensores do direito à Política de Privacidade e da Primeira Emenda devem se opor veementemente a quaisquer ações que criminalizem a construção e o uso de ferramentas de Política de Privacidade ou o simples ato de escrever ou executar código. Proativamente, os legisladores devem consultar os mais impactados e considerar novos escudos legislativos para defender nossos direitos contra os poderes corrosivos do curto-prazismo, do teatro político e de projetos de lei mal elaborados, bem como da pressão de lobby das Big Tech e das Finanças.

Apoiar a descentralização do poder

Em segundo lugar, o Congresso deve ser inabalável em seus esforços para lidar com desequilíbrios de poder e apoiar a descentralização do poder. O argumento do estado de vigilância é simples: segurança exige sacrifício. Se você T está fazendo nada errado, não tem nada com que se preocupar. Esse pensamento é profundamente falho porque a vigilância concentra poder – e estados de vigilância e abusos de direitos Human andam de mãos dadas.

Da Alemanha Oriental pré-reunificação à actual Rússia ou Arábia Saudita, atécomunidades entre os EUA e REINO UNIDO., os perigos da vigilância são claros. Vimos os resultados nas notícias, nos livros de história e na ficção distópica como “1984”. Quanto mais você é vigiado, mais poder o estado e os atores corporativos têm sobre sua vida.

Esse problema se agrava à medida que decisões sobre nossa infraestrutura digital básica e segurança online são tomadas unilateralmente por bilionários desinformados. O capitalismo de vigilância permeia nossa economia digital, fazendo com que as forças de mercado constantemente corroam a Política de Privacidade do usuário por design.

Veja também:Chelsea Manning: O problema de Política de Privacidade da criptomoeda depende da melhoria de sua Tecnologia

Já passou da hora do Congresso investir na criação de uma infraestrutura digital mais resiliente, onde o poder é descentralizado e as decisões são tomadas pelos usuários, não pelo mercado ou por Mark Zuckerberg e ELON Musk. Há uma série de fortes ações legislativas que quebrariam o domínio monopolista e opressivo da Big Tech na internet.

Os legisladores também devem analisar as regulamentações quanto ao seu potencial de consolidar involuntariamente as Big Techs, por exemplo, tornando a conformidade tão cara ou o negócio tão arriscado que apenas os maiores players podem se dar ao luxo de existir.

Soluções e mudanças de paradigma geralmente vêm das margens, e a experimentação da comunidade de software de código aberto em alternativas de propriedade e governadas pela comunidade para Big Tech deve ser encorajada e abraçada pela atividade libertadora que é.

Tecnologias de Política de Privacidade campeãs

Outra ação óbvia que o Congresso deve tomar é defender tecnologias de Política de Privacidade , como criptografia de ponta a ponta (E2EE). Embora nossa situação seja terrível, nem tudo está perdido quando se trata de nossa Política de Privacidade digital. Desenvolvedores e ativistas de código aberto fizeram maravilhas pelo direito Human à Política de Privacidade ao criar e promover o acesso a ferramentas como criptografia de ponta a ponta e provas de conhecimento zero.

Inovações de Política de Privacidade podem restaurar a confiança em nossas comunicações e atividades financeiras. No entanto, muitos legisladores proeminentes estão reagindo a essas ferramentas com condenação. Eles acham a vigilância atraente, pois ela propõe uma maneira conveniente, embora fácil, de combater problemas reais, como atividades ilegais, evasão fiscal e evasão de sanções: vigiar todos o tempo todo.

Veja também:Criptografia de Conhecimento Zero em 2023: O Ano em que a Política de Privacidade se Torna Prática / Opinião

Não vale a pena. Esse retrocesso em nossos direitos constitucionais coloca o desenvolvimento de código aberto de ferramentas de Política de Privacidade em perigo. A legislação proposta temefetivamente necessárioque os desenvolvedores de software coloquem ferramentas de vigilância em seus projetos se eles puderem ser usados para hospedar ou transacionar criptomoedas.

Estas mudanças de Washington, D.C.,chocadoa comunidade de software de código aberto erefrigerado a criação e o uso de tecnologia de preservação dos direitos Human . Em vez disso, os legisladores devem reverter o curso na pressão sobre as empresas para não implementar ou quebrar a criptografia de ponta a ponta e outras tecnologias de preservação da privacidade, e falar quando FBI e Procurador-Geral tentam pintar a Política de Privacidade como nada mais que um escudo para a criminalidade.

Aprovar leis de Política de Privacidade de dados

A demanda final é a aprovação da legislação de Política de Privacidade de dados há muito esperada. Mesmo que o Congresso enfraqueça a Política de Privacidade na prática, uma maioria apartidária de legisladores entende que a Política de Privacidade é importante para seus eleitores. Muitos conservadores, especialmente libertários, querem proteger espaços privados da intrusão do governo e da espionagem corporativa censuradora. Enquanto isso, comunidades marginalizadas, que muitas vezes se inclinam para a esquerda em suas políticas, precisam de espaços privados para se protegerem de figuras de autoridade que as prejudicariam ou as desplataformariam para obter vitórias políticas baratas.

Várias formas de legislação de Política de Privacidade digital, incluindo algumas bem-intencionadas, mas profundamente falhas, têm circulado pelo Capitólio dos EUA por anos. Não houve uma onda de apoio a esses projetos de lei, e nenhum chegou perto de ser aprovado. É hora de mudar isso e mostrar o comprometimento do Congresso em proteger os eleitores de vigilância, roubo de identidade, discriminação e assédio.

Os legisladores precisam trabalhar com as principais partes interessadas, incluindo comunidades marginalizadas, organizações da sociedade civil antivigilância e desenvolvedores de ferramentas de Política de Privacidade de código aberto para elaborar um novo padrão de Política de Privacidade para todos, que inclua repressões severas ao governo titânico e às operações de vigilância comercial que infectaram nossa internet.

Veja também:Por que a Cripto deve apoiar a Lei de Proteção e Política de Privacidade de Dados dos Estados Unidos / Opinião

Como essas demandas deixam bem claro, o valor da Política de Privacidade e das ferramentas de Política de Privacidade não é abstrato. A natureza essencial da proteção de nossos dados é facilmente ilustrada por qualquer análise básica de ameaças do mundo real a ativistas, jornalistas, sobreviventes de abuso e pessoas comuns ao redor do mundo. Em casa, os direitos de Política de Privacidade da “penumbra” baseados em casos históricos da Suprema Corte dos EUA estão agora sendo revogados. Roe foi anulado, e a ameaçaao casamento entre pessoas do mesmo sexo estabelecido em Obergefell foi grave o suficiente para que o Congressopassoua Lei do Respeito ao Casamento. Hoje, mais – e não menos – pessoas marginalizadas sãoem riscode ser criminalizado por leis estaduais reforçadas pela vigilância e pela ação da polícia estadual.

O papel dos EUA na proteção e preservação dos direitos Human ao redor do mundo deve estar entre os maiores orgulhos da democracia. Tradicionalmente, os EUA têm usado pressão diplomática para promover a liberdade de associação, organização e acesso à informação. Todas essas liberdades dependem da Política de Privacidade como um apoio contra prisões e repressões violentas.

Não é apenas a pressão diplomática que permite o avanço dos direitos Human , são as ferramentas de Política de Privacidade que são frequentemente criadas e executadas nos EUA. Em outubro, por exemplo, mais de 18.000 pessoasnos EUA correuTor Floco de Nevepara ajudar os usuários da internet que enfrentam a censura em países como a Rússia e o Irã a contorná-la privadamente. Tor foicriadopor graduados do MIT e pessoal do Laboratório de Pesquisa Naval dos EUA para evitar rastreamento, vigilância e censura em todo o mundo.

A falha em proteger o direito à Política de Privacidade prejudicará a democracia e, particularmente, as comunidades marginalizadas, tanto nos EUA quanto no exterior. Um número crescente de líderes de Tecnologia e pensamento estão pedindo urgentemente ao Congresso dos EUA que retorne aos princípios da Constituição, bem como à sua própria compreensão inata dos danos que a vigilância causou entre seus CORE eleitores.

Pessoas comuns nunca devem ser tratadas como criminosas, culpadas até que invasões governamentais e corporativas em sua Política de Privacidade provem que são inocentes – e o momento para nossos legisladores agirem é agora.