Craig Wright finalmente fue llamado a declarar ante el tribunal y Hodlonaut está celebrando

Craig S. Wright es un fraude. No es solo mi Opinión, sino la del juez Mellor del Tribunal Superior del Reino Unido, quien dictaminó hoy que el autoproclamado inventor de Bitcoin... No es como él afirmaEn los últimos cinco años, Wright, ciudadano australiano, ha desperdiciado cientos de horas de tiempo en los tribunales y millones de dólares demandando a varias personas que cuestionaron sus afirmaciones.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Este jueves, eso termina. Tras un juicio de dos meses iniciado por un consorcio de empresas de Criptomonedas llamado Cripto Open Patent Alliance (COPA) en nombre de la comunidad Bitcoin , el juez presidente Mellor ha declarado inequívocamente que “La evidencia es abrumadora”que Wright ha estado mintiendo durante años.

La estrategia de Wright fue “definitivamente una perversión del curso de la justicia y un fraude al sistema legal”, dijo Hodlonaut, unBitcoiner seudónimocon un serio motivo para celebrar el veredicto de hoy.Hodlonaut, conocido por su avatar de gato de dibujos animados en Twitter, fue demandado por Wrighthace cinco añospor difamación, después de tuitear que el informático de 53 años era un fraude y un estafador.

Ver también:Cosas estúpidas que dijo Craig Wright en su último juicio estúpido | Opinión

Eso es exactamente lo que COPA intentaba demostrar al presentar la primera demanda ofensiva contra el informático de 53 años, solicitando una "declaración negativa" del sistema judicial británico de que Wright no es Nakamoto. Y lo consiguieron: el juez Mellor, en una acción sumamente inusual, emitió este veredicto directamente desde el estrado segundos después de concluir el caso.

Es concebible que Mellor ahora remita a Wright a un proceso penal ante la Fiscalía de la Corona, dadas las enormes cantidades de dinero y tiempo que el impostor de Satoshi Nakamoto le ha costado al sistema judicial británico. "Este no es el único caso que Craig tiene en marcha en el Reino Unido", dijo Hodlonaut, mencionando las demandas en su contra.el podcaster Peter McCormacky ungrupo de desarrolladores de Bitcoin.

Incluyendo los otros procedimientos relacionados con las reclamaciones de Wright sobre el libro blanco de Bitcoin , la base de código, los derechos de la base de datos y “Tulip Trust”, que se dice que son 110.000 bitcoins (BTC), Hodlonaut estimó que Wright ha acumulado más de 50 días de tiempo en la corte en el Reino Unido "Tienen que dar ejemplo con esto porque es muy, muy flagrante", dijo Hodlonaut.

COPA, por su parte, afirmó que remitiría a Craig a un proceso penal, que podría incluir las numerosas veces que cometió perjurio. El juez Mellor afirmó que emitiría una sentencia escrita bastante extensa sobre el juicio, en el que Wright presentó pruebas falsas y mintió incesantemente. Hodlonaut, quien compareció ante el tribunal durante el contrainterrogatorio de Wright, prevé que el documento sea "cruel".

“No siempre ha sido fácil, pero estoy muy contento de haberme mantenido firme”, dijo Hodlonaut, añadiendo que se siente reivindicado, aunque no sorprendido, por el veredicto. “En lugar de quebrarme, me dieron la oportunidad de demostrar que soy mejor persona. Soy más fuerte ahora que hace cinco años”.

De hecho, el caso de difamación de Hodlonaut en Noruega contribuyó al argumento ganador de COPA: se mencionó al menos 41 veces en el alegato final de COPA y se utilizó como prueba durante todo el juicio para demostrar que la historia de Wright ha cambiado con los años. El caso, queHodlonaut ganó, es siendo apeladopero, después del veredicto de hoy, ahora puede ser desechado.

"Ya veremos", dijo Hodlonaut. Calculó haber gastado alrededor de 3 millones de dólares en honorarios legales para defenderse de las demandas por difamación de Wright en el Reino Unido y su Noruega natal, algunos de ellos de su propio bolsillo, pero la mayoría financiados por la comunidad Bitcoin . "Llevo cinco años así; cinco años en los que prácticamente he dedicado mi tiempo completo a defenderme", añadió. Esto se suma a su trabajo en la firma de custodia y seguridad The Bitcoin Advisor.

En muchos sentidos, estos casos nunca debieron haberse admitido. El juez que supervisó el juicio de Hodlonaut señaló: "ElOpinión predominante…ha sido, y es, que es improbable que Wright sea Satoshi Nakamoto” y que Hodlonaut “tenía suficientes fundamentos fácticos” para criticar a Wright. Si bien el juez de McCormack afirmó que Wright había presentado “pruebas deliberadamente falsas”, aun así le otorgó una indemnización simbólica de £1.

Hodlonaut sugirió que la campaña legal de Wright era un intento de sentar un precedente en el sistema legal, en el que pudiera basarse, junto con las solicitudes de patente, para demostrar que era Satoshi Nakamoto, ya que T de pruebas reales. "La única salida que me dieron fue disculparme y aceptar que definitivamente es Satoshi Nakamoto; el problema para ellos fue que la gente no se rindió", dijo.

Wright cuenta con sus partidarios, entre ellos los inversores en su bifurcación de Bitcoin, conocida como Bitcoin SV (por "Visión de Satoshi"), y el multimillonario benefactor Calvin Ayre. Pero desde hace tiempo es evidente para todos que Wright mentía desde que irrumpió en escena con información circunstancial o... evidencia fraudulenta tratando de hacerse pasar por Satoshi Nakamoto, el aún desconocido inventor de Bitcoin.

A pesar de prometer dar"prueba extraordinaria para una afirmación extraordinaria",Wright no ha podido aportar ninguna prueba de que fuera autor del libro blanco de Bitcoin ni de que poseyera las claves de Satoshi. En cambio, con el paso de los años, sus mentiras se han ido agravando, lo que ha permitido a COPA armarse con innumerables ejemplos de su "falsificación a escala industrial" para tenderle una trampa.

Para enumerar solo algunos ejemplos que surgieron en el juicio: el libro blanco original se produjo utilizando OpenOffice, mientras que la versión de Wright presentada como prueba utilizó el software LaTeX; un documento previo al libro blanco contenía referencias a artículos académicos no publicados en ese momento porque, como afirma Wright, los "investigadores comparten" la publicación previa; otro documento mostraba características de haber sido elaborado con ChatGPT.

Ver también:Es hora de poner fin a la campaña de acoso de Craig Wright

"Si hubiera falsificado ese documento, sería perfecto", dijo Wright en un momento del contrainterrogatorio, al abordar la preocupación por otra falsificación. En todo caso, esta simple declaración resume con precisión lo perturbada que es la perspectiva de Wright: no solo es un mentiroso empedernido, sino que se cree un regalo de Dios para la humanidad.

Podría resultar casi cómico oír a alguien cometer perjurio en un tribunal solo para fingir que pasa sus horas de almuerzo redactando patentes y estudiando para dos doctorados. Pero, dado el daño incalculable que ha causado, es difícil sentir compasión por Wright.

A pesar de todo, Hodlonaut afirmó no odiar a Wright, aunque sí encuentra cierta satisfacción al ver cómo el karma se completa. "Lo que me ayudó a superar todo esto fue poder concentrarme en lo que está bajo mi control, no en lo que otros están tramando", afirmó. El apoyo que recibió de la comunidad Bitcoin también le ayudó.

Dicho esto, si su caso de apelación es desestimado, además de pasar más tiempo con su familia y trabajar más como asesor para su firma, Hodlonaut dijo que podría haber una "oportunidad de pasar a la ofensiva".

“Hay algunas personas vinculadas a la 'guerra legal' de Craig basada en mentiras que podrían tener consecuencias para ellas”, dijo Hodlonaut.