Craig Wright è stato finalmente chiamato in tribunale e Hodlonaut sta festeggiando

Craig S. Wright è un imbroglione. Questa non è solo la mia Opinioni, ma quella del giudice Mellor dell'Alta Corte del Regno Unito, che oggi ha stabilito che l'autoproclamato inventore di Bitcoin non è come lui sostieneNegli ultimi cinque anni, Wright, cittadino australiano, ha sprecato centinaia di ore di tribunale e milioni di dollari facendo causa a numerose persone che avevano contestato le sue affermazioni.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Questo giovedì, tutto finisce. Dopo un processo durato due mesi, intentato da un consorzio di aziende Criptovaluta chiamato Cripto Open Patent Alliance (COPA) per conto della comunità Bitcoin , il giudice Mellor ha dichiarato in termini inequivocabili che “le prove sono schiaccianti”che Wright ha mentito per anni.

La strategia di Wright era “sicuramente una perversione del corso della giustizia e una frode nel sistema legale”, ha detto Hodlonaut, unpseudonimo Bitcoinercon un serio motivo per festeggiare il verdetto odierno.Hodlonauta, noto per il suo avatar di gatto dei cartoni animati su Twitter, è stato citato in giudizio da Wrightcinque anni faper diffamazione, dopo aver twittato che l'informatico 53enne era un impostore e un truffatore.

Vedi anche:Le cose stupide che Craig Wright ha detto nel suo ultimo stupido processo | Opinioni

Questo è esattamente ciò che la COPA stava cercando di dimostrare presentando il primo caso offensivo contro l'informatico 53enne, chiedendo una "dichiarazione negativa" dal sistema giudiziario del Regno Unito che Wright non fosse Nakamoto. E l'hanno ottenuta: il giudice Mellor, in una mossa molto insolita, ha emesso questo verdetto direttamente dal tribunale a pochi secondi dalla conclusione del caso.

È concepibile che Mellor ora deferisca Wright a procedimenti penali presso il Crown Prosecution Service, dati gli enormi importi di denaro e tempo che il pretendente di Satoshi Nakamoto è costato al sistema giudiziario del Regno Unito. "Questo non è l'unico caso che Craig ha in corso nel Regno Unito", ha detto Hodlonaut, menzionando le cause contro se stesso,podcaster Peter McCormacke ungruppo di sviluppatori Bitcoin.

Inclusi gli altri procedimenti che coinvolgono le rivendicazioni di Wright sul white paper Bitcoin , il codice di base, i diritti del database e "Tulip Trust", si dice che siano in possesso 110.000 bitcoin (BTC), Hodlonaut ha stimato che Wright abbia accumulato più di 50 giorni di carcere nel Regno Unito "Devono dare l'esempio perché è una cosa molto, molto sfacciata", ha affermato Hodlonaut.

La COPA, da parte sua, ha affermato che avrebbe deferito Craig a procedimenti penali, che potrebbero riguardare le numerose volte in cui ha giurato il falso. Il giudice Mellor ha affermato che avrebbe emesso una "sentenza scritta piuttosto lunga" del processo in cui Wright ha presentato prove false e mentito incessantemente. Hodlonaut, che è comparso in tribunale durante il controinterrogatorio di Wright, si aspetta che il documento sia "brutale".

"T è sempre stato facile, ma sono molto contento di aver tenuto duro", ha detto Hodlonaut, aggiungendo che si sente giustificato, anche se non sorpreso dal verdetto. "Invece di spezzarmi, hanno finito per darmi la possibilità di dimostrare di essere una persona migliore. Ora sono una persona più forte di quanto non fossi cinque anni fa".

In effetti, il caso di diffamazione di Hodlonaut in Norvegia ha contribuito all'argomentazione vincente di COPA: è stato menzionato almeno 41 volte nella discussione finale di COPA ed è stato utilizzato come prova durante il processo per dimostrare che la storia di Wright è cambiata nel corso degli anni. Il caso, cheHodlonaut ha vinto, È essere appellatoma, dopo il verdetto odierno, potrebbe essere respinto.

"Vedremo", ha detto Hodlonaut. Ha stimato di aver speso circa 3 milioni di dollari in spese legali per combattere le cause per diffamazione di Wright nel Regno Unito e nella sua nativa Norvegia, alcune di tasca propria ma la maggior parte finanziate dalla comunità Bitcoin . "Va avanti da cinque anni ormai, cinque anni in cui ho trascorso fondamentalmente un lavoro a tempo pieno a difendermi", ha aggiunto. Questo si aggiunge al suo vero lavoro presso la società di custodia e sicurezza The Bitcoin Advisor.

Per molti aspetti, questi casi non avrebbero mai dovuto essere permessi. Il giudice che supervisionava il processo di Hodlonaut ha osservato che "IlOpinioni prevalente… è stato, ed è, che Wright difficilmente può essere Satoshi Nakamoto,” e che Hodlonaut “aveva sufficienti basi fattuali” per criticare Wright. Mentre il giudice di McCormack ha affermato che Wright aveva fornito “prove deliberatamente false” — sebbene gli abbia comunque riconosciuto “danni nominali” di £1.

Hodlonaut ha suggerito che la campagna legale di Wright fosse un tentativo di "creare un precedente nel sistema legale" su cui poteva contare, insieme ai brevetti depositati, per dimostrare che era Satoshi perché T aveva prove concrete. "Voglio dire, l'unica 'via d'uscita' che mi hanno dato è stata quella di scusarmi e accettare che lui è sicuramente Satoshi Nakamoto: il problema per loro è stato che la gente T è arresa", ha detto.

Wright ha i suoi sostenitori, tra cui gli investitori del suo fork di Bitcoin, noto come Bitcoin SV (per "Satoshi's Vision") e il benefattore miliardario Calvin Ayre. Ma è da tempo evidente a tutti gli altri che Wright stava mentendo da quando è irrotto sulla scena con circostanze o prova fraudolenta cercando di spacciarsi per Satoshi Nakamoto, l'inventore ancora sconosciuto del Bitcoin.

Nonostante la promessa di dare"prova straordinaria di una pretesa straordinaria",Wright non è stato in grado di fornire alcuna prova che abbia scritto il white paper Bitcoin o che detenga le chiavi di Satoshi. Invece, nel corso degli anni le sue bugie si sono aggravate, il che ha permesso a COPA di armarsi di innumerevoli esempi della sua "contraffazione su scala industriale" con cui intrappolarlo.

Per citare solo alcuni esempi emersi al processo: il white paper originale è stato prodotto utilizzando OpenOffice mentre la versione di Wright presentata come prova utilizzava il software LaTeX; un documento precedente al white paper conteneva riferimenti ad articoli accademici allora non pubblicati perché, come sostiene Wright, “i ricercatori condividono” la pre-pubblicazione; un altro documento mostrava i tratti distintivi di essere stato realizzato con ChatGPT.

Vedi anche:È tempo di porre fine alla campagna di molestie di Craig Wright

"Se avessi falsificato quel documento, allora sarebbe stato perfetto", ha detto Wright a ONE punto durante il controinterrogatorio, affrontando le preoccupazioni di un altro falso. Se non altro, questa singola affermazione riassume esattamente quanto sia squilibrata la prospettiva di Wright: non solo è un bugiardo abituale, ma pensa di essere un dono di Dio all'uomo.

Potrebbe essere quasi divertente sentire qualcuno spergiurare se stesso in tribunale solo per fingere di passare le pause pranzo a scrivere brevetti e studiare per due dottorati. Ma, dati gli incalcolabili danni che ha causato, è difficile provare simpatia per Wright.

Nonostante tutto, Hodlonaut ha detto di T odiare Wright, anche se trova "una certa soddisfazione nel vedere il karma" chiudere il cerchio. "Ciò che mi ha aiutato a superare tutto questo è stato riuscire a concentrarmi su ciò che è sotto il mio controllo, non su ciò che gli altri stanno tramando", ha detto. Anche il supporto che ha ricevuto dalla comunità Bitcoin lo ha aiutato.

Detto questo, se il suo caso di appello venisse respinto, oltre a trascorrere più tempo con la sua famiglia e lavorare di più come consulente per la sua azienda, Hodlonaut ha detto che potrebbe esserci "un'opportunità per passare all'offensiva".

"Ci sono alcune persone collegate al 'lawfare' di Craig basato su bugie che potrebbero avere delle conseguenze per loro", ha detto Hodlonaut.