Craig Wright a finalement été convoqué au tribunal et Hodlonaut célèbre sa victoire

Craig S. Wright est un imposteur. Ce n'est pas seulement mon Analyses, mais celui du juge Mellor de la Haute Cour du Royaume-Uni, qui a statué aujourd'hui que l'inventeur autoproclamé du Bitcoin était un imposteur. n'est pas comme il le prétendAu cours des cinq dernières années, Wright, un ressortissant australien, a gaspillé des centaines d’heures de temps au tribunal et des millions de dollars à poursuivre un certain nombre de personnes qui contestaient ses affirmations.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Ce jeudi, tout cela prend fin. À l'issue d'un procès de deux mois intenté par un consortium d'entreprises de Cryptomonnaie , la Crypto Open Patent Alliance (COPA), au nom de la communauté Bitcoin , le juge Mellor, qui préside le procès, a déclaré sans équivoque que « les preuves sont accablantes »que Wright ment depuis des années.

La stratégie de Wright était « définitivement une perversion du cours de la justice et une fraude au système juridique », a déclaré Hodlonaut, unBitcoiner pseudonymeavec une sérieuse raison de célébrer le verdict d’aujourd’hui.Hodlonaut, connu pour son avatar de chat de dessin animé sur Twitter, a été poursuivi en justice par Wrightil y a cinq anspour diffamation, après avoir tweeté que l'informaticien de 53 ans était un fraudeur et un escroc.

Voir aussi :Choses stupides que Craig Wright a dites lors de son dernier procès stupide | Analyses

C'est précisément ce que la COPA cherchait à prouver en déposant la première plainte offensive contre l'informaticien de 53 ans, demandant à la justice britannique une « déclaration négative » attestant que Wright n'est pas Nakamoto. Et elle l'a obtenue : le juge Mellor, dans un geste très inhabituel, a rendu ce verdict directement depuis son siège, quelques secondes seulement après la fin de l'affaire.

Il est concevable que Mellor renvoie désormais Wright devant le Crown Prosecution Service, compte tenu des sommes colossales et du temps que le prétendant à Satoshi Nakamoto a coûté à la justice britannique. « Ce n'est pas la seule affaire que Craig poursuit au Royaume-Uni », a déclaré Hodlonaut, évoquant les poursuites engagées contre lui.podcasteur Peter McCormacket ungroupe de développeurs Bitcoin.

Y compris les autres procédures impliquant les réclamations de Wright sur le livre blanc Bitcoin , la base de code, les droits de base de données et « Tulip Trust », censés détenir 110 000 bitcoins (BTC), Hodlonaut a estimé que Wright avait accumulé plus de 50 jours de temps d'audience au Royaume-Uni. « Ils doivent donner l'exemple à ce sujet parce que c'est tellement, tellement flagrant », a déclaré Hodlonaut.

La COPA, pour sa part, a annoncé qu'elle renverrait Craig devant le tribunal pénal, ce qui pourrait inclure ses nombreux parjures. Le juge Mellor a déclaré qu'il rendrait un « jugement écrit assez long » sur le procès, au cours duquel Wright a présenté de faux éléments de preuve et menti sans cesse. Hodlonaut, qui a comparu devant le tribunal lors du contre-interrogatoire de Wright, s'attend à ce que le document soit « brutal ».

« Ça n'a T toujours été facile, mais je suis très heureux d'avoir tenu bon », a déclaré Hodlonaut, ajoutant qu'il se sentait justifié, sans être surpris par le verdict. « Au lieu de me briser, ils m'ont donné l'occasion de prouver que j'étais meilleur. Je suis plus fort aujourd'hui qu'il y a cinq ans. »

En fait, l'affaire en diffamation de Hodlonaut en Norvège a contribué à l'argumentation gagnante du COPA : elle a été mentionnée au moins 41 fois dans la plaidoirie finale du COPA et a été utilisée comme preuve tout au long du procès pour démontrer que la version de Wright a évolué au fil des ans. L'affaire, quiHodlonaut a gagné, est en appelmais, après le verdict d’aujourd’hui, il pourrait désormais être rejeté.

« On verra bien », a déclaré Hodlonaut. Il estime avoir dépensé environ 3 millions de dollars en frais juridiques pour se défendre contre les poursuites en diffamation de Wright au Royaume-Uni et dans sa Norvège natale, une partie de ses dépenses étant financée en grande partie par la communauté Bitcoin . « Cela fait maintenant cinq ans que cela dure ; cinq ans pendant lesquels j'ai consacré pratiquement tout mon temps à me défendre », a-t-il ajouté. À cela s'ajoute son emploi actuel au sein de la société de garde et de sécurité Bitcoin Advisor.

À bien des égards, ces affaires n'auraient jamais dû être autorisées. Le juge qui présidait le procès de Hodlonaut a déclaré : « LeAnalyses dominante… a été, et est toujours, que Wright n'est probablement pas Satoshi Nakamoto, et que Hodlonaut « avait des arguments factuels suffisants » pour critiquer Wright. Le juge McCormack a déclaré que Wright avait fourni « des preuves délibérément fausses », tout en lui accordant une « indemnité symbolique » d'une livre sterling.

Hodlonaut a suggéré que la campagne juridique de Wright visait à créer un précédent juridique sur lequel il pourrait s'appuyer, parallèlement aux dépôts de brevets, pour prouver qu'il était Satoshi Nakamoto, T de preuves concrètes. « La seule issue qu'ils m'ont donnée, c'était de m'excuser et d'admettre qu'il s'agissait bien de Satoshi Nakamoto. Le problème pour eux, c'est que les gens ne se sont T pliés », a-t-il déclaré.

Wright a ses partisans, notamment les investisseurs de son fork de Bitcoin, connu sous le nom de Bitcoin SV (pour « Vision de Satoshi »), et le mécène milliardaire Calvin Ayre. Mais il est depuis longtemps évident pour tous que Wright mentait, depuis son apparition sur la scène avec des informations circonstancielles ou preuves frauduleuses essayant de se faire passer pour Satoshi Nakamoto, l'inventeur encore inconnu du Bitcoin.

Malgré la promesse de donner« une preuve extraordinaire pour une affirmation extraordinaire »,Wright n'a pu fournir aucune preuve qu'il était l'auteur du livre blanc Bitcoin ou qu'il détenait les clés de Satoshi. Au fil des ans, ses mensonges se sont multipliés, ce qui a permis à la COPA de s'armer d'innombrables exemples de sa « falsification à l'échelle industrielle » pour le piéger.

Pour ne citer que quelques exemples qui ont été évoqués au procès : le livre blanc original a été produit en utilisant OpenOffice tandis que la version de Wright soumise aux preuves utilisait le logiciel LaTeX ; un document antérieur au livre blanc contenait des références à des articles scientifiques alors non publiés car, comme le prétend Wright, « les chercheurs partagent » la prépublication ; un autre document présentait les caractéristiques d’une création avec ChatGPT.

Voir aussi :Il est temps de mettre fin à la campagne de harcèlement de Craig Wright

« Si j'avais falsifié ce document, il serait parfait », a déclaré Wright lors du contre-interrogatoire, abordant les inquiétudes concernant une autre falsification. Cette seule déclaration résume parfaitement la perversité du point de vue de Wright : non seulement il est un menteur invétéré, mais il se prend pour un don de Dieu à l'humanité.

On pourrait presque rire d'entendre quelqu'un se parjurer devant un tribunal juste pour prétendre passer ses pauses déjeuner à rédiger des brevets et à préparer deux doctorats. Mais, compte tenu des dommages incalculables qu'il a causés, il est difficile d'éprouver de la compassion pour Wright.

Malgré tout, Hodlonaut a déclaré ne T détester Wright, même s'il trouve « une certaine satisfaction à voir le karma » boucler la boucle. « Ce qui m'a permis de traverser cette épreuve, c'est de pouvoir me concentrer sur ce que je peux contrôler, et non sur les manigances des autres », a-t-il déclaré. Le soutien de la communauté Bitcoin l'a également aidé.

Cela dit, si son appel est rejeté, en plus de passer plus de temps avec sa famille et de travailler davantage en tant que conseiller pour son entreprise, Hodlonaut a déclaré qu'il pourrait y avoir une « opportunité de passer à l'offensive ».

« Certaines personnes sont liées à la « guerre juridique » de Craig sur la base de mensonges qui pourraient avoir des conséquences pour elles », a déclaré Hodlonaut.