Craig Wright foi finalmente chamado para o tribunal e Hodlonaut está comemorando

Craig S. Wright é uma fraude. Essa não é apenas minha Opinião, mas a do Sr. Juiz Mellor do Tribunal Superior do Reino Unido, que decidiu hoje que o autodeclarado inventor do Bitcoin não é como ele afirma. Nos últimos cinco anos, Wright, um cidadão australiano, desperdiçou centenas de horas de tribunal e milhões de dólares processando diversas pessoas que contestaram suas afirmações.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Esta quinta-feira, isso acaba. Após um julgamento de dois meses de duração movido por um consórcio de empresas de Criptomoeda chamado Cripto Open Patent Alliance (COPA) em nome da comunidade Bitcoin , o juiz presidente Mellor declarou em termos inequívocos que “as evidências são esmagadoras”que Wright vem mentindo há anos.

A estratégia de Wright foi “definitivamente uma perversão do curso da justiça e uma fraude no sistema legal”, disse Hodlonaut, umpseudônimo Bitcoinercom um motivo sério para comemorar o veredito de hoje.Hodlonaut, conhecido por seu avatar de gato de desenho animado no Twitter, foi processado por Wrightcinco anos atráspor difamação, após tuitar que o cientista da computação de 53 anos era uma fraude e um golpista.

Veja também:Coisas estúpidas que Craig Wright disse em seu último julgamento estúpido | Opinião

Foi exatamente isso que a COPA estava tentando provar ao abrir o primeiro caso ofensivo contra o cientista da computação de 53 anos, buscando uma "declaração negativa" do sistema de justiça do Reino Unido de que Wright não é Nakamoto. E eles conseguiram: o Juiz Mellor, em um movimento altamente incomum, emitiu este veredito diretamente do tribunal segundos após o término do caso.

É concebível que Mellor agora encaminhe Wright para processos criminais sob o Crown Prosecution Service, dadas as enormes quantias de dinheiro e tempo que o pretendente de Satoshi Nakamoto custou ao sistema de justiça do Reino Unido. “Este não é o único caso que Craig tem no Reino Unido”, disse Hodlonaut, mencionando os processos contra si mesmo,podcaster Peter McCormacke umgrupo de desenvolvedores de Bitcoin.

Incluindo os outros procedimentos envolvendo as reivindicações de Wright sobre o white paper do Bitcoin , base de código, direitos de banco de dados e “Tulip Trust”, que dizem ser 110.000 bitcoins (BTC), Hodlonaut estimou que Wright acumulou mais de 50 dias de pena em tribunal no Reino Unido. "Eles têm que dar o exemplo sobre isso porque é muito, muito flagrante", disse Hodlonaut.

A COPA, por sua vez, disse que encaminharia Craig para procedimentos criminais, o que pode envolver as inúmeras vezes em que ele cometeu perjúrio. O Juiz Mellor disse que emitiria um “julgamento escrito bastante longo” do julgamento, no qual Wright apresentou evidências forjadas e mentiu incessantemente. Hodlonaut, que compareceu ao tribunal durante o interrogatório de Wright, espera que o documento seja “brutal”.

“T sempre foi fácil, mas estou muito feliz por ter mantido minha posição”, disse Hodlonaut, acrescentando que se sente justificado, embora não surpreso, pelo veredito. “Em vez de me quebrar, eles acabaram me dando uma chance de provar que sou uma pessoa melhor. Sou uma pessoa mais forte agora do que era há cinco anos.”

Na verdade, o caso de difamação de Hodlonaut na Noruega contribuiu para o argumento vencedor da COPA — foi mencionado pelo menos 41 vezes no argumento final da COPA e foi usado como evidência durante todo o julgamento para mostrar que a história de Wright mudou ao longo dos anos. O caso, queHodlonaut venceu, é sendo apeladomas, após o veredito de hoje, pode agora ser rejeitado.

“Veremos”, disse Hodlonaut. Ele estimou que gastou cerca de US$ 3 milhões em honorários advocatícios lutando contra os processos de difamação de Wright no Reino Unido e em sua Noruega natal, alguns do próprio bolso, mas a maioria financiados pela comunidade Bitcoin . “Isso já dura cinco anos — são cinco anos em que passei basicamente um trabalho de tempo integral me defendendo”, acrescentou. Isso além de seu trabalho real na empresa de custódia e segurança The Bitcoin Advisor.

Em muitos aspectos, esses casos nunca deveriam ter sido permitidos. O juiz que supervisionou o julgamento de Hodlonaut observou “OOpinião predominante… foi, e é, que Wright provavelmente não é Satoshi Nakamoto,” e que Hodlonaut “tinha fundamentos factuais suficientes” para criticar Wright. Enquanto o juiz de McCormack disse que Wright tinha dado “evidências deliberadamente falsas” — embora ainda tenha lhe concedido “danos nominais” de £ 1.

Hodlonaut sugeriu que a campanha legal de Wright era uma tentativa de "um precedente no sistema legal" no qual ele poderia confiar, juntamente com os registros de patentes, para mostrar que ele era Satoshi porque ele T tinha nenhuma evidência real. "Quer dizer, a única 'saída' que eles me deram foi que eu me desculpasse e concordasse que ele é definitivamente Satoshi Nakamoto — o problema para eles era que as pessoas T cediam", ele disse.

Wright tem seus apoiadores — incluindo investidores em seu fork do Bitcoin, conhecido como Bitcoin SV (para “Satoshi's Vision”), e o benfeitor bilionário Calvin Ayre. Mas há muito tempo é aparente para todos os outros que Wright estava mentindo desde que ele surgiu na cena com informações circunstanciais ou evidência fraudulenta tentando se passar por Satoshi Nakamoto, o ainda desconhecido inventor do Bitcoin.

Apesar de prometer dar“prova extraordinária para uma afirmação extraordinária”,Wright não conseguiu fornecer nenhuma evidência de que ele é o autor do white paper do Bitcoin ou de que ele detém as chaves de Satoshi. Em vez disso, ao longo dos anos, suas mentiras se agravaram, o que permitiu que a COPA se armasse com inúmeros exemplos de sua “falsificação em escala industrial” com os quais o enredasse.

Para listar apenas alguns exemplos que surgiram no julgamento: o white paper original foi produzido usando o OpenOffice, enquanto a versão de Wright submetida como evidência usou o software LaTeX; um documento pré-white paper continha referências a artigos acadêmicos não publicados porque, como Wright afirma, "pesquisadores compartilham" a pré-publicação; outro documento mostrou características de ter sido feito com o ChatGPT.

Veja também:É hora de acabar com a campanha de assédio de Craig Wright

“Se eu tivesse falsificado aquele documento, então ele seria perfeito”, Wright disse em um ponto do interrogatório, abordando preocupações de outra falsificação. No mínimo, esta única declaração encapsula exatamente o quão perturbada é a perspectiva de Wright — ele não é apenas um mentiroso habitual, mas ele se considera um presente de Deus para o homem.

Poderia ser quase engraçado ouvir alguém cometer perjúrio no tribunal só para fingir que passa o horário de almoço escrevendo patentes e estudando para dois PhDs. Mas, dado o dano incalculável que ele causou, é difícil ter alguma simpatia por Wright.

Apesar de tudo, Hodlonaut disse que T odeia Wright, embora encontre “alguma satisfação em ver o karma” fechando o círculo. “O que me fez passar por tudo isso foi poder focar no que está sob meu controle, não no que outras pessoas estão tramando”, disse ele. O apoio que ele recebeu da comunidade Bitcoin também ajudou.

Dito isso, se seu caso de apelação for rejeitado, além de passar mais tempo com sua família e trabalhar mais como consultor para sua empresa, Hodlonaut disse que pode haver uma “oportunidade de partir para a ofensiva”.

“Há algumas pessoas conectadas à 'guerra jurídica' de Craig com base em mentiras que podem ter algumas consequências para elas”, disse Hodlonaut.