Share this article

El REP Tom Emmer prefiere las monedas estables en lugar de las CBDC – Entrevista

El congresista de Minnesota está luchando contra lo que considera una “regulación excesiva” de la industria de las Cripto y no es partidario de un dólar digital emitido por un banco central.

Updated May 11, 2023, 4:25 p.m. Published Oct 18, 2021, 5:06 p.m.

No hay nada que suene a tecno-optimismo en el REP estadounidense Tom Emmer, el miembro republicano del Congreso por Minnesota durante cuatro mandatos. El hombre de 60 años es un coleccionista de trenes y tractores de juguete. Supo por primera vez sobre las Criptomonedas en un libro. En una escena memorable de los meses de la pandemia de coronavirus, Emmer apareció Al revés en el videoDurante una audiencia en el Congreso.

Pero Emmer entiende las Criptomonedas mejor que la mayoría, especialmente entre sus pares en el cargo, y se ha convertido en ONE de los defensores políticos más acérrimos de la industria. La Tecnología descentralizada es "inevitable", dice, y los funcionarios electos y designados pueden apoyar el crecimiento de un sector de Cripto local en Estados Unidos o verlo avanzar en otras partes del mundo.

STORY CONTINUES BELOW

Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

By signing up, you will receive emails about CoinDesk products and you agree to our terms of use and privacy policy.

Esta entrevista es parte de una serie llamada “Gensler por un día”, donde les preguntamos a los líderes de la industria que están en posición de establecer o influir en las leyes sobre las políticas concretas que implementarían.aquí para más cobertura de “Semana de Regulación ”.

“Me meto en cualquier trampa cuando se trata de esto porque hay que Aprende , hay que entenderlo”, dijo Emmer la semana pasada en una entrevista telefónica, reproducida a continuación, sobre sus esfuerzos legislativos en la Cámara de Representantes. “Hay que jugar un BIT con él... hay que tocarlo, hay que olerlo, hay que manipularlo, ver si se puede lanzar, atraparlo”.

Emmer es un aliado poderoso en el Capitolio. Además de copresidir el Caucus Blockchain del Congreso, que trabaja para educar a otros legisladores, es presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC), que trabaja para elegir más republicanos para el Congreso, y es un miembro de alto rango de un poderoso subcomité de supervisión financiera.

Pero su trabajo relacionado con las criptomonedas puede verse como una batalla cuesta arriba. Emmer ha hablado extensamente sobre cómo la industria de los activos digitales ya está "sobrerregulada". Entre los responsables políticos, también ha identificado cierto sesgo en contraPrivacidad digital y dinero privado. Y ahora que el Congreso ve la industria de Criptomonedas de 2 billones de dólares (y contando) como una fuente potencial de ingresos fiscalesy un conductor detrás de unEl creciente problema del ransomware, existen riesgos de una mayor supervisión o de una Regulación mal informada. calzado con calzadoren una legislación no relacionada.

Ver también:Así podría implementarse la disposición sobre el impuesto a las Cripto en el proyecto de ley de infraestructura de EE. UU.

Recientemente, Emmer presentó o cofirmó una serie de proyectos de ley que buscan aclarar la regulación de las Criptomonedas . “Ley de Claridad en Valores”trabajaría con el“Ley de Intercambio de Productos Digitales” para responder de una vez por todas cuándo una red o empresa de Criptomonedas debería ser supervisada por los reguladores federales de valores.

Las Cripto son una de las pocas áreas que parecen trascender la política partidista, de izquierda contra derecha. Muchos demócratas y republicanos ven la Tecnología como transformadora, tienen Bitcoin y los incorporan a sus marcas (consulte estos tokens no fungibles [NFT] de campaña, de blues y rojos).

Emmer es una voz líder en este campo pro-tecnología, pero como todos los políticos decentes, sabe que esta cuestión Regulación no le concierne a él. Las Cripto, dice, son para el pueblo.

En una entrevista reciente en CoinDesk TV “El primero en actuar” Usted sugirió que el gobierno está considerando las Cripto como una fuente potencial de ingresos. ¿Se opone a la idea de gravar las Cripto en general? ¿Cuál sería una Regulación sensata en este caso?

Me opongo absolutamente a la enmienda de [el senador de Oregon Rob] Portman en el proyecto de ley de infraestructura bipartidista [de la administración Biden], porque creo que se basó en, no quiero decir una premisa falsa, pero simplemente no creo que los $28 mil millones que esperaban recaudar con este impuesto [se materializarían].

En primer lugar, retrocedamos un poco. Los estadounidenses son conscientes del valor de la innovación en Cripto y blockchain, y son esas personas las que podrían verse perjudicadas por una legislación errónea.

Ese debate en el lado del Senado del Capitolio parece haber despertado a algunos funcionarios electos y a su personal. Cuando una oficina del Senado recibe 40.000 llamadas en un día, Daniel, como ocurrió durante los debates sobre el proyecto de ley de infraestructura, eso realmente obliga a esos representantes electos a preocuparse. Comenzó con la idea de gravar a la industria como fuente de ingresos, pero se convirtió en mucho más. Muchas cabezas están saliendo de la SAND y se preguntan: "¿Qué es esto de las Cripto ?".

Sabes, no tenía idea de que 55 millones de estadounidenses están involucrados en Cripto. Es un mercado de más de 2 billones de dólares. Es una de las cosas de más rápido crecimiento que hemos visto en décadas. Debido a todo eso, el gobierno está tomando nota.

En ese sentido, LOOKS que la “disposición Cripto ” se aprobará intacta en el proyecto de ley de infraestructura. ¿Crees que eso importa?

Tendremos que ver qué pasa con el proyecto de ley. Dependiendo de la sala en la que te encuentres y con quién hables, o bien se está consolidando lentamente o bien se está distanciando cada vez más. Si partimos de la hipótesis de que el proyecto de ley vuelva al pleno y sea aprobado por la Cámara, sea firmado por la oficina del presidente y se convierta en ley, esa disposición estaría ahí. Pero no entrará en vigor hasta 2023, por lo que tendremos tiempo de cambiarla. ¿Es la situación óptima, Daniel? No, prefiero que [el lenguaje] nunca llegue a ese punto. Pero confío en que prevalecerá la cabeza más fría, que se harán enmiendas y podremos tomar medidas.

¿Cómo se manifiesta la sobrerregulación y qué tan grande es el riesgo?

Basta con echar un vistazo a nuestro presidente [de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos], Gary Gensler, si quiere saber de qué se trata la sobrerregulación o por qué crear leyes, si se quiere, a través de la aplicación de la ley o de la aplicación de las normas regulatorias es malo.

Como le dije durante una audiencia [a principios de octubre], sus declaraciones públicas concluyentes y sus amenazas de acciones de cumplimiento perjudican más a los inversores comunes. Gensler en realidad cree que la mayoría de los tokens son valores –o al menos afirmó creer que la mayoría de los tokens son valores– porque la gente los compra y espera obtener ganancias del trabajo de los desarrolladores y los científicos informáticos. Dado que piensa que la mayoría de los tokens son valores, también cree que las bolsas de Cripto que comercializan valores deberían estar bajo la jurisdicción de la SEC. Estas son sus palabras.

Le pregunté específicamente si alguien que emitió un token lo registra en la SEC para ver si puede negociarse en la Bolsa de Valores de Nueva York o en Nasdaq. La respuesta en este momento es no. No T. Creo que la mayoría de los tokens son materias primas o monedas una vez que el proyecto está descentralizado.

Debemos recordar que esta Tecnología se descentraliza una vez que un proyecto está completamente desarrollado, no hay un grupo centralizado detrás de ella, de cuyo trabajo se beneficiarían los inversores. Por lo tanto, en ese momento no debería ser un valor.

Voy asugerir "Les digo que Gary Gensler y otros miembros de la administración [Biden] son ignorantes en cuanto a cómo funciona esta área, lo cual es un gran problema para la industria. Pero no lo creo, creo que él es muy inteligente y está tratando de expandir su jurisdicción".

Ver también:Gary Gensler dice que las Cripto son un "salvaje oeste". Otros ven puro capitalismo | Opinión

Les daré un ejemplo. Habla de monedas de “valor estable”. No existen monedas de “valor estable”, son monedas estables. Usó este término en su testimonio ante el Comité Bancario del Senado y en su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. ¿Por qué usaría ese término? ¿Se equivocó con las palabras? No.Fondos de valor estableestán bajo la jurisdicción de la SEC, lo que podría sugerir que las monedas de "valor estable" también lo estarían.

Esto provoca confusión en todo el mercado de inversiones, lo cual es perjudicial para los inversores individuales y, francamente, creo que viola su mandato, que es proteger a los inversores individuales.

Si estuvieras en el lugar de Gensler, ¿qué harías con la regulación de las monedas estables?

Tengo un proyecto de ley en trámite ahora mismo llamadoLey de Claridad en ValoresPara tratar de resolver este problema de la excesiva competencia del regulador, sería de gran ayuda un poco de claridad para resolver esta cuestión jurisdiccional entre la SEC y sus organismos hermanos. [Nota del editor: Es decir, la Comisión de Comercio de Futuros sobre Productos Básicos.]

El proyecto de ley ayudaría a los emisores de tokens a determinar fácilmente cuándo un token es realmente parte de un contrato de valores y cuándo no. Esto no se lograría modificando la ley de valores existente, sino creando una nueva definición llamada "activo de contrato de inversión".

Este proyecto de ley en particular ayudaría a la SEC a entender cuál es su jurisdicción y la alentaría a trabajar con la industria para desarrollar un marco más amplio bajo el cual todos podamos operar. Luego está el proyecto de ley hermano presentado porEx presidente de agricultura[Kenneth Michael] Conaway (republicano de Texas). Mi oficina ha estado trabajando con el miembro republicano de mayor rango“GT” Thompson (R-Pa.) del [Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes] sobre este proyecto de ley, que daría a la CFTC la autoridad para regular los Mercados de Cripto al contado, que son las bolsas de Cripto , obviamente. De esta manera, las bolsas de Cripto pueden tener un regulador federal en lugar de pasar por el engorroso proceso de obtener 53 licencias diferentes para operar en todo Estados Unidos.

La Ley de Claridad de Valores, en combinación con la Ley de Intercambio de Productos Digitales, que es ese otro proyecto de ley, aclarará los límites jurisdiccionales y permitirá que el mercado haga lo que mejor sabe hacer: permitir que los inversores hagan su tarea, participen en proyectos y generen nuevas oportunidades para ellos mismos y para los demás. Eso es lo que hace grande a este país.

Cambiando un BIT de tema, ¿cree que Estados Unidos necesita una moneda digital de banco central (CBDC)? Y, si es así, ¿cómo podemos garantizar derechos de Privacidad sólidos en el dinero público digital?

A estas alturas la gente debe saber que me opongo absoluta y rotundamente a que el gobierno de los Estados Unidos o la Reserva Federal, específicamente, creen una moneda digital del banco central.

Supongo que sería viable si no se necesita autorización y se mantiene la Privacidad del dinero en efectivo. Pero hasta que no se pueda demostrar que funcionaría, me opongo rotundamente a ONE. La Reserva Federal nunca debería competir con empresas privadas.

Hay dos formas principales de una CBDC. Una impondría cuentas en el banco central, y los usuarios tendrían cuentas bancarias en la Reserva Federal. La Reserva Federal recopilaría información KYC [conozca a su cliente] sobre los usuarios y luego podría rastrear sus transacciones. Yo diría que esto está inspirado en el Partido Comunista de China. Esto es los Estados Unidos de América. ¿Por qué querríamos emular al Partido Comunista de China? Simplemente no estoy de acuerdo con que nunca debamos movilizar a la Reserva Federal hacia la banca minorista.

La segunda opción sería que las instituciones financieras, como los bancos, mantuvieran toda la información KYC y sirvieran como puntos de acceso. [Los partidarios de la CBDC] probablemente intentarán argumentar que esto es mejor para las instituciones financieras, pero la Reserva Federal aún podría rastrear todas las transacciones en la cadena de bloques.

En definitiva, las CBDC no son muy diferentes a pasar una tarjeta de crédito o de débito, además del hecho de que el banco central está involucrado y puede supervisar las transacciones. ONE de estos ejemplos mantendría ningún elemento de Privacidad. [Mientras tanto], las monedas estables en realidad mantienen ciertos elementos del efectivo porque funcionan en cadenas de bloques abiertas, privadas y sin permisos. Esa es probablemente la mejor solución. El gobierno debería permitir que los ciudadanos privados desarrollen esta cosa.

Ver también:Regulemos las monedas estables, no las asfixiemos | Michael Casey

En una entrevista la primavera pasada, usted dijo que las Cripto están teniendo éxito en parte porque la gente está perdiendo la fe en el sistema. ¿Hay alguna manera de conciliar el apoyo a las Cripto con el sueño americano?

Las Cripto comenzaron, ¿no?, con el libro blanco de Satoshi publicado después de la crisis de 2008. Creo que todo esto se debe al hecho de que la Regulación monetaria de los Estados Unidos, así como la Regulación monetaria en todo el mundo, es sospechosa. Cuando un gobierno tiene una moneda flotante, cuando aparentemente puede imprimir tanto dinero como quiera, eso es bueno hasta que deja de serlo.

Vamos a respaldar esto. Las personas que iniciaron la locura de las Cripto , hace mucho tiempo, son algo así como los preparacionistas financieros de nuestros días. Intentaban anticiparse a un país en el que no se podía confiar en la moneda. Bitcoin es muy parecido al oro. Mantiene su valor.

Creo que es compatible con el sueño americano porque los estadounidenses siempre han ido más allá. Los estadounidenses siempre han tenido la libertad de innovar y esto es lo que nuestro gobierno tendrá que entender: esto va a suceder. No es una cuestión de si sucederá, sino de hasta dónde.

Si nuestro gobierno quiere seguir poniendo trabas por ignorancia, por miedo, por así decirlo, y por el deseo de controlar, [el sector de las Cripto ] se desarrollará en otros lugares. Habrá estadounidenses muy inteligentes y creativos y otros que seguirán desarrollando nuevos métodos para realizar transacciones entre individuos o entidades. Las Cripto no van a desaparecer. Es solo una cuestión de si tendremos un marco regulatorio laxo que reconozca el potencial que presentan. Esta es una oportunidad completamente nueva para diferentes grupos de personas que tal vez nunca hayan tenido acceso al sistema financiero.

Ver también:¿Cómo saber si las Cripto están ganando? Mire hacia dónde se dirige el talento | Opinión

Por eso he sido tan franco: quiero ver que eso suceda aquí en este país.

¿Hasta dónde has llegado en la madriguera del conejo? ¿Tienes Bitcoin y juegas con las Finanzas descentralizadas?

Bueno, cada vez que abren una nueva puerta o una nueva trampilla, por así decirlo, caigo en ella. Personalmente, voy a tener cuidado, porque puedo decirles que conozco a personas muy cercanas a mí que participan activamente en este mercado. Les diré que, a nivel oficial, más responsables políticos deben comprender esta industria.

Hace un tiempo comenzamos a aceptar Criptomonedas para contribuciones de campaña. Lo hicimos por interés egoísta. Pero si lo piensas, estamos tratando de apelar a mis colegas y a su interés egoísta, quienes podrían notar que comencé a aceptar Criptomonedas en mi campaña y preguntar: "¿Qué está recibiendo él que nosotros no?"

Me meto en cualquier trampa cuando se trata de esto porque hay que Aprende , hay que entenderlo. Hay que jugar un BIT con él. Hay que tocarlo, olerlo, manipularlo, ver si se puede lanzar, atraparlo. Para algunos de nosotros de mi edad (no estamos hechos como tú, Daniel, así que nos lleva un BIT más de tiempo), una billetera virtual es algo a lo que realmente hay que acostumbrarse.