Il REP Tom Emmer vuole le stablecoin invece delle CBDC – Intervista

Non c'è niente che gridi tecno-ottimismo nel REP statunitense Tom Emmer, membro repubblicano del Congresso per quattro mandati del Minnesota. Il sessantenne è un collezionista di trenini giocattolo e trattori. Ha scoperto per la prima volta la Criptovaluta in un libro. In una scena memorabile dei mesi della pandemia di coronavirus, Emmer è apparso capovolto nel videodurante un'udienza al Congresso.

Ma Emmer capisce la Criptovaluta meglio di molti altri, soprattutto tra i suoi pari in carica, ed è emerso come ONE dei più accaniti sostenitori politici del settore. La Tecnologie decentralizzata è "inevitabile", afferma, e i funzionari eletti e nominati possono supportare la crescita di un settore Cripto statunitense interno o vederlo progredire altrove nel mondo.

Questa intervista fa parte di una serie chiamata "Gensler for a Day", in cui chiediamo ai leader del settore in una posizione tale da stabilire o influenzare la legge in merito a politiche concrete che implementerebbero. ControllaQui per una copertura più approfondita della “Politiche Week”.

"Mi addentrerò in qualsiasi tana del Bianconiglio quando si tratta di questo perché devi Imparare , devi capirlo", ha detto Emmer la scorsa settimana in un'intervista telefonica, riprodotta di seguito, sui suoi sforzi legislativi alla Camera dei rappresentanti. "Devi giocarci un BIT'. Devi toccarlo, devi annusarlo, devi manipolarlo, vedere se riesci a lanciarlo, a prenderlo".

Emmer è un potente alleato da avere a Capitol Hill. Oltre a essere co-presidente del Congressional Blockchain Caucus, che lavora per istruire altri legislatori, è presidente del National Republican Congressional Committee (NRCC), che lavora per eleggere più repubblicani al Congresso, ed è un membro di spicco di un potente sottocomitato di controllo finanziario.

Ma il suo lavoro correlato alle criptovalute può essere visto come una dura battaglia. Emmer ha parlato a lungo di come il settore delle risorse digitali sia già "sovra-regolamentato". Tra i decisori politici, ha anche identificato una sorta di pregiudizio controPrivacy digitale E soldi privati. E ora che il Congresso vede l'industria Criptovaluta da 2 trilioni di dollari (e in aumento) come un potenziale fonte di entrate fiscalie un autista dietro uncrescente problema ransomware, vi sono rischi di una maggiore supervisione o Politiche disinformata calzato a forzain una legislazione non correlata.

Vedi anche:Ecco come potrebbe essere implementata la disposizione sulla tassa Cripto contenuta nel disegno di legge sulle infrastrutture degli Stati Uniti

Emmer ha recentemente presentato o co-firmato una serie di proposte di legge volte a chiarire la regolamentazione Criptovaluta . Il suo “Legge sulla chiarezza dei titoli”lavorerebbe con il“Legge sullo scambio di merci digitali” per rispondere una volta per tutte alla domanda su quando una rete o un'azienda Criptovaluta debba essere sottoposta alla supervisione degli enti di regolamentazione dei titoli federali.

La Cripto è ONE delle poche aree che sembra trascendere la politica partigiana, di sinistra contro destra. Molti democratici e repubblicani vedono la Tecnologie come trasformativa, detengono Bitcoin e la incorporano nei loro marchi (dai un'occhiata a questi token non fungibili [NFT] della campagna - da blues E rossi).

Emmer è una voce di spicco in questo campo pro-tech, ma come tutti i politici perbene sa che questa questione Politiche T lo riguarda. La Cripto, dice, è per la gente.

In una recente intervista su CoinDesk TV “Primo arrivato” hai suggerito che il governo sta considerando le Cripto come una potenziale fonte di entrate. Sei contrario all'idea di tassare le Cripto in generale e quale sarebbe Politiche sensata in questo caso?

Sono assolutamente contrario all'emendamento Portman [del senatore dell'Oregon Rob] nel disegno di legge bipartisan sulle infrastrutture [dell'amministrazione Biden], perché penso che si basasse, T voglio dire su una falsa premessa, ma semplicemente T credo che i 28 miliardi di dollari che si aspettavano di raccogliere da questa tassa [sarebbero arrivati].

Per prima cosa, facciamo un passo indietro. Gli americani si rendono conto del valore dell'innovazione in Cripto e blockchain, e sono proprio queste persone che potrebbero essere danneggiate da una legislazione fuorviante.

Quel dibattito sul lato del Senato del Campidoglio sembra aver risvegliato alcuni funzionari eletti e il loro staff. Quando un ufficio del Senato riceve 40.000 chiamate in ONE giorno, Daniel, come è successo durante i dibattiti sul disegno di legge sulle infrastrutture, costringe davvero quei rappresentanti eletti a interessarsene. È iniziato con l'idea di tassare l'industria come fonte di entrate, ma si è trasformato in molto di più. Molte teste stanno spuntando fuori dalla SAND chiedendosi: "Cos'è questa cosa Cripto ?"

Sai, non avevo idea che 55 milioni di americani fossero coinvolti nelle Cripto. Ha un mercato di oltre 2 trilioni di dollari. È ONE delle cose in più rapida crescita che abbiamo visto negli ultimi decenni. Per tutto questo, il governo se ne sta accorgendo.

In tal senso, LOOKS che la "disposizione Cripto " verrà approvata intatta all'interno del disegno di legge sulle infrastrutture. Pensi che sia importante?

Bisognerà vedere cosa succede con il disegno di legge. A seconda della stanza in cui ci si trova e con chi si sta parlando, o si sta formando lentamente o si sta allontanando. Se partiamo dall'ipotesi che il disegno di legge trovi la strada per tornare in aula e venga approvato dalla Camera, venga firmato dall'ufficio del presidente e diventi legge, quella disposizione ci sarebbe. Ma non entrerà in vigore prima del 2023, quindi avremo tempo per cambiarlo. È la situazione ottimale, Daniel? No, preferirei che [il linguaggio] non ci arrivasse mai. Ma sono sicuro che prevarranno le teste più fredde, che verranno fatti degli emendamenti e che saremo in grado di agire.

Che cosa si intende per eccessiva regolamentazione e quanto è elevato il rischio?

Basta dare un'occhiata al nostro presidente [della Securities and Exchange Commission statunitense] Gary Gensler se si vuole sapere cosa si intende per eccessiva regolamentazione o perché creare leggi, se vogliamo, attraverso l'applicazione delle norme o l'applicazione delle normative è sbagliato.

Come gli ho detto durante un'udienza [all'inizio di ottobre], le sue dichiarazioni pubbliche conclusive e le minacce di azioni esecutive danneggiano di più gli investitori di tutti i giorni. Gensler in realtà crede che la maggior parte dei token siano titoli, o almeno ha affermato di credere che la maggior parte dei token siano titoli, perché le persone li acquistano e si aspettano di trarre profitto dal lavoro di sviluppatori e informatici. Poiché pensa che la maggior parte dei token siano titoli, ritiene anche che gli exchange Cripto che commerciano titoli dovrebbero essere sotto la giurisdizione della SEC. Queste sono le sue parole.

Gli ho chiesto specificamente se qualcuno che ha emesso un token lo registra presso la SEC se può essere negoziato alla Borsa di New York o al Nasdaq. La risposta al momento è no. Non T. Credo che la maggior parte dei token siano materie prime o valute una volta che il progetto è decentralizzato.

Dobbiamo ricordare che questa Tecnologie è decentralizzata dopo che un progetto è completamente sviluppato, non c'è un gruppo centralizzato dietro di essa, dal cui lavoro gli investitori trarrebbero profitto. Quindi a quel punto non dovrebbe essere un titolo.

Io andrò asuggerire a te che Gary Gensler e altri membri dell'amministrazione [Biden] ignorano come funziona quest'area, il che è un grosso problema per l'industria. T ci credo, però, credo che sia molto intelligente e che stia cercando di espandere la sua giurisdizione.

Vedi anche:Gary Gensler afferma che la Cripto è un "Far West". Altri vedono puro capitalismo | Opinioni

Ti faccio un esempio. Lui parla di monete "a valore stabile". Non esiste una cosa come le monete "a valore stabile": sono stablecoin. Ha usato questo termine nella sua testimonianza davanti alla Commissione bancaria del Senato e nella sua testimonianza davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera. Perché avrebbe dovuto usare quel termine? Ha solo pasticciato con le parole? No.Fondi a valore stabilesono sotto la giurisdizione della SEC, il che potrebbe suggerire che lo sarebbero anche le monete a “valore stabile”.

Ciò getta l'intero mercato degli investimenti in uno stato confusionale. Ciò è negativo per gli investitori individuali e, francamente, credo che violi il suo mandato, che è quello di proteggere gli investitori individuali.

Se fossi nei panni di Gensler, cosa faresti riguardo alla regolamentazione delle stablecoin?

Ho una bolletta in questo momento chiamataLegge sulla chiarezza dei titoliper cercare di gestire questo problema del regolatore che esagera. Un po' di chiarezza aiuterebbe molto a risolvere questa questione giurisdizionale tra la SEC e le sue agenzie sorelle. [Nota dell'editore: vale a dire, la Commodity Futures Trading Commission.]

Il disegno di legge aiuterebbe gli emittenti di token a determinare facilmente quando un token fa effettivamente parte di un contratto di titoli e quando non lo fa. T lo faresti modificando la legge sui titoli esistente, ma creando una nuova definizione chiamata "asset di contratto di investimento".

Questo particolare disegno di legge aiuterebbe la SEC a comprendere qual è la sua giurisdizione e la incoraggerebbe a lavorare con l'industria per sviluppare un quadro più ampio in base al quale possiamo tutti operare. Poi c'è il disegno di legge gemello portato avanti daex presidente dell'agricoltura[Kenneth Michael] Conaway (R-Texas). Il mio ufficio ha lavorato con un membro di spicco del partito repubblicano"GT" Thompson (R- Pa.) della [House Agriculture Committee] su questo disegno di legge, che darebbe alla CFTC l'autorità di regolamentare i Mercati spot Cripto , che sono ovviamente gli exchange Cripto . In questo modo, gli exchange Cripto possono avere ONE regolatore federale anziché passare attraverso il gravoso processo di ottenere 53 licenze diverse per operare negli Stati Uniti.

Il Securities Clarity Act, in combinazione con il Digital Commodities Exchange Act, che è l'altro disegno di legge, chiarirà i confini giurisdizionali e consentirà al mercato di fare ciò che sa fare meglio: consentire agli investitori di fare i compiti, di essere coinvolti in progetti e di far crescere nuove opportunità per sé e per gli altri. Ecco cosa rende grande questo paese.

Cambiando un BIT' argomento, pensi che gli Stati Uniti abbiano bisogno di una moneta digitale della banca centrale (CBDC)? E, se sì, come possiamo garantire forti diritti Privacy nel denaro pubblico digitale?

Ormai tutti dovrebbero sapere che sono assolutamente e fermamente contrario alla creazione di una valuta digitale da parte del governo degli Stati Uniti o, in particolare, della Federal Reserve.

Se non richiede autorizzazione e mantiene la Privacy del denaro, suppongo che sia fattibile. Ma finché non puoi dimostrare che funzionerebbe, mi oppongo fermamente a ONE. La Federal Reserve non dovrebbe mai competere con le aziende private.

Esistono due forme principali di CBDC. ONE imporrebbe conti bancari centrali, gli utenti avrebbero conti bancari presso la Fed. La Fed raccoglierebbe informazioni KYC [conosci il tuo cliente] sugli utenti e sarebbe quindi in grado di tracciare le loro transazioni. Questo è modellato, direi, sul Partito Comunista Cinese. Questi sono gli Stati Uniti d'America. Perché mai dovremmo voler emulare il Partito Comunista Cinese? Semplicemente non sono d'accordo sul fatto che non dovremmo mai mobilitare la Fed nel retail banking.

Il secondo modo prevede che le istituzioni finanziarie come le banche mantengano tutte le informazioni KYC e fungano da punti di accesso. [I sostenitori della CBDC] probabilmente cercheranno di sostenere che questo è meglio per le istituzioni finanziarie, ma la Fed sarebbe comunque in grado di tracciare tutte le transazioni sulla blockchain.

In conclusione, le CBDC T sono molto diverse dallo strisciare una carta di credito o di debito, a parte il fatto che la banca centrale è coinvolta e può supervisionare le transazioni. ONE di questi esempi manterrebbe alcun elemento di Privacy. [Nel frattempo], le stablecoin mantengono effettivamente alcuni elementi di denaro contante perché funzionano su blockchain aperte, senza autorizzazione e private. Questa è probabilmente la soluzione migliore. Il governo dovrebbe consentire ai cittadini privati ​​di sviluppare questa cosa.

Vedi anche:Regolamentare le stablecoin, T soffocarle|Michael Casey

Hai detto in un'intervista la scorsa primavera che le Cripto stanno avendo successo in parte perché le persone stanno perdendo fiducia nel sistema. C'è un modo per conciliare il supporto delle Cripto con il sogno americano?

Le Cripto sono iniziate, giusto, con il white paper di Satoshi pubblicato dopo il crollo del 2008. Penso che tutto questo derivi dal fatto che la Politiche monetaria degli Stati Uniti, così come la Politiche monetaria in tutto il mondo, è sospetta. Quando un governo ha una valuta fluttuante, quando può apparentemente stampare tutti i contanti che vuole, va bene finché non lo fa più.

Vogliamo sostenere questa cosa. Le persone che hanno dato inizio alla mania Cripto , tanto tempo fa, sono un po' come i preparatori finanziari dei nostri giorni. Cercavano di anticipare un paese in cui T ci si poteva fidare della valuta. Bitcoin è molto simile all'oro. Mantiene il suo valore.

Penso che sia compatibile con il sogno americano perché gli americani hanno sempre spinto oltre i confini. Gli americani sono sempre stati liberi di innovare e questo è ciò che il nostro governo dovrà capire: questo accadrà. Non è una questione di se, è una questione di quanto lontano.

Se il nostro governo vuole continuare a mettere ostacoli a causa dell'ignoranza, della paura, se vuoi, e del desiderio di controllo, [il settore Cripto ] si svilupperà altrove. Avrete americani molto intelligenti e creativi e altri che continueranno a sviluppare nuovi metodi per effettuare transazioni tra individui e/o entità. Le Cripto non se ne andranno. È solo una questione di se avremo un quadro normativo leggero che riconosca il potenziale Cripto presentano. Questa è un'opportunità completamente nuova per diversi gruppi di persone che potrebbero non aver mai avuto accesso al sistema finanziario.

Vedi anche:Come fai a sapere Cripto sta vincendo? Guarda dove sta andando il talento | Opinioni

Ecco perché sono stato così schietto: voglio che ciò accada proprio qui, in questo Paese.

Quanto in fondo alla tana del Bianconiglio ti sei spinto? Possiedi Bitcoin, giochi con la Finanza decentralizzata?

Bene, ogni volta che aprono un'altra porta o botola, se vuoi, ci cado dentro. Personalmente, starò attento, perché posso dirti che conosco persone molto vicine a me che sono attivamente coinvolte in questo mercato. Ti dirò, a livello ufficiale, che più decisori politici devono comprendere questo settore.

Qualche tempo fa abbiamo iniziato ad accettare Criptovaluta per i contributi alla campagna. Lo abbiamo fatto per egoistico interesse personale. Ma se ci pensi, stiamo cercando di fare appello ai miei colleghi e al loro egoistico interesse personale, che potrebbero notare che ho iniziato ad accettare Criptovaluta nella mia campagna e chiedere: "Cosa sta ottenendo lui che noi non stiamo ottenendo?"

Mi addentrerò in qualsiasi tana del Bianconiglio quando si tratta di questo perché devi Imparare , devi capirlo. Devi giocarci un BIT'. Devi toccarlo, devi annusarlo, devi manipolarlo, vedere se riesci a lanciarlo, a prenderlo. Per alcuni di noi della mia età - T siamo stati fatti come te, Daniel, quindi ci mettiamo un BIT' più di tempo - un portafoglio virtuale è qualcosa a cui devi davvero abituarti.

Altri contenuti a temaSettimana Politiche

Nik De: cosa ho imparato sulla regolamentazione Cripto da una settimana a Washington

David Z Morris: Prendere al lazo lo stallone: come Gensler potrebbe affrontare l'applicazione della legge DeFi

Gli ETF Bitcoin T sono una novità. Ecco come se la sono cavata fuori dagli USA

Alcuni NFT sono probabilmente illegali. Alla SEC importa?

Stablecoin non CBDC: un'intervista con il REP Tom Emmer

Cripto impara a giocare al gioco dell'influenza di DC

Gensler per un giorno: regolamentazione della DeFi con il CEO di Fireblocks Michael Shaulov

Kristin Smith: le Cripto sono troppo grandi per la politica partigiana

Raul Carrillo: In difesa della candidata dell'OCC Saule Omarova

DeFi è qualcosa che i regolatori non hanno mai visto prima. Come dovrebbero affrontarlo?

Gensler per un giorno: come Rohan Grey regolerebbe le stablecoin