Compartir este artículo

REP. Gusto ni Tom Emmer ng Stablecoins Over CBDCs – Panayam

Ipinaglalaban ng kongresista ng Minnesota ang nakikita niya bilang "labis na regulasyon" ng industriya ng Crypto at hindi siya fan ng digital dollar na inisyu ng central bank.

Actualizado 11 may 2023, 4:25 p. .m.. Publicado 18 oct 2021, 5:06 p. .m.. Traducido por IA

Walang sumisigaw sa techno-optimist tungkol kay US REP. Tom Emmer, ang apat na terminong Republikang miyembro ng Kongreso mula sa Minnesota. Ang 60-anyos ay kolektor ng mga laruang tren at traktora. Una niyang natutunan ang tungkol sa Cryptocurrency sa isang libro. Sa isang hindi malilimutang eksena mula sa mga buwan ng pandemya ng coronavirus, lumitaw si Emmer baligtad sa video sa panahon ng pagdinig sa kongreso.

Ngunit mas naiintindihan ni Emmer ang Cryptocurrency kaysa sa karamihan – lalo na sa mga kasamahan niya sa opisina – at lumitaw bilang ONE sa pinakamabangis na tagapagtaguyod ng pulitika sa industriya. Ang desentralisadong Technology ay "hindi maiiwasan," sabi niya, at maaaring suportahan ng mga inihalal at hinirang na opisyal ang paglago ng isang homegrown na sektor ng Crypto sa US o makita itong sumulong sa ibang lugar sa mundo.

CONTINÚA MÁS ABAJO

No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

Al registrarse, recibirá correos electrónicos sobre los productos de CoinDesk y acepta nuestros condiciones de uso y política de privacidad.

Ang panayam na ito ay bahagi ng isang serye na tinatawag na "Gensler for a Day," kung saan hinihiling namin sa mga lider ng industriya na nasa posisyon na magtakda o mag-impluwensya ng batas tungkol sa mga kongkretong patakarang ipapatupad nila. Suriin dito para sa higit pang saklaw na "Linggo ng Policy ".

"Pupunta ako sa anumang butas ng kuneho pagdating dito dahil kailangan mong Learn ito, kailangan mong maunawaan ito," sabi ni Emmer noong nakaraang linggo sa isang panayam sa telepono, na muling na-print sa ibaba, sa kanyang mga pagsisikap sa pambatasan sa Kapulungan ng Kinatawan. “Kailangan mong paglaruan ito ng BIT. Kailangan mong hawakan ito, kailangan mong amuyin, kailangan mong manipulahin ito, tingnan kung maaari mong ihagis, saluhin ito.

Si Emmer ay isang makapangyarihang kakampi sa Capitol Hill. Bilang karagdagan sa co-chairing sa Congressional Blockchain Caucus, na gumagana upang turuan ang iba pang mga mambabatas, siya ay chairman ng National Republican Congressional Committee (NRCC), na nagtatrabaho upang maghalal ng higit pang mga Republican sa Kongreso, at isang ranggo na miyembro ng isang malakas na pangangasiwa sa pananalapi. subcommittee.

Ngunit ang kanyang gawaing nauugnay sa crypto ay makikita bilang isang mahirap na labanan. Matagal nang sinabi ni Emmer kung paano "sobrang regulated" na ang industriya ng digital asset. Sa mga gumagawa ng patakaran, may natukoy din siyang bias laban digital Privacy at pribadong pera. At ngayon na nakikita ng Kongreso ang $2 trilyon (at nadaragdagan pa) na industriya ng Cryptocurrency bilang isang potensyal na mapagkukunan ng kita sa buwis at isang driver sa likod ng a lumalagong problema sa ransomware, may mga panganib ng pagtaas ng pangangasiwa o pagiging maling kaalaman sa Policy may sungay ng sapatos sa hindi nauugnay na batas.

Tingnan din ang: Narito Kung Paano Maaaring Ipatupad ang Infrastructure Bill Crypto Tax Provision ng US

Kamakailan ay iniharap o nilagdaan ni Emmer ang isang serye ng mga panukalang batas na naghahanap upang linawin ang regulasyon ng Cryptocurrency . Ang kanyang "Batas sa Kalinawan ng Securities" gagana sa “Digital Commodities Exchange Act” upang sagutin nang isang beses at para sa lahat kapag ang isang Cryptocurrency network o kumpanya ay dapat na pangasiwaan ng mga pederal na securities regulators.

Ang Crypto ay ONE sa ilang mga lugar na tila lumalampas sa partisan, kaliwa laban sa kanan, pulitika. Nakikita ng maraming Democrat at Republicans ang Technology bilang transformative, hawak ang Bitcoin at isinasama ito sa kanilang mga brand (tingnan ang campaign na ito na mga non-fungible token [NFT] – mula sa blues at pula).

Si Emmer ay isang nangungunang boses sa pro-tech na kampo na ito, ngunit tulad ng lahat ng disenteng pulitiko, alam niyang T tungkol sa kanya ang isyung ito sa Policy . Ang Crypto, sabi niya, ay para sa mga tao.

Sa isang kamakailang panayam sa CoinDesk TV's “First Mover” Iminungkahi mo na tinitingnan ng gobyerno ang Crypto bilang isang potensyal na mapagkukunan ng kita. Tutol ka ba sa paniwala ng pagbubuwis sa Crypto sa pangkalahatan at ano ang magiging hitsura ng matinong Policy dito?

Talagang tutol ako sa pag-amyenda ni [Oregon Sen. Rob] Portman sa bipartisan infrastructure bill ng [administrasyon ni Biden], dahil sa tingin ko ito ay batay sa, T magsabi ng maling premise, ngunit T ko lang isipin na ang $28 bilyon na inaasahan nilang kokolektahin sa buwis na ito [ay paparating na].

Una, mag-back up tayo. Napagtanto ng mga Amerikano ang halaga ng pagbabago sa Crypto at blockchain – at ito ang mga taong maaaring mapinsala ng maling batas.

Ang debateng iyon sa panig ng Senado ng Kapitolyo ay tila nagpagising sa ilang mga halal na opisyal at kanilang mga tauhan. Kapag ang isang tanggapan ng Senado ay nakatanggap ng 40,000 na tawag sa ONE araw, si Daniel, tulad ng ginawa nila noong mga debate tungkol sa panukalang batas sa imprastraktura, talagang pinipilit nitong magmalasakit ang mga nahalal na kinatawan. Nagsimula ito sa ideya ng pagbubuwis sa industriya bilang pinagmumulan ng kita ngunit ito ay naging higit pa. Maraming mga ulo ang lumalabas sa SAND na nagsasabing, "Ano itong bagay Crypto ?"

Alam mo, wala akong ideya na 55 milyong Amerikano ang sangkot ngayon sa Crypto. Mayroon itong merkado na higit sa $2 trilyon. ONE ito sa pinakamabilis na lumalagong mga bagay na nakita natin sa mga dekada. Dahil sa lahat ng iyon, binibigyang pansin ng gobyerno.

Kasabay ng mga linyang iyon, LOOKS ang "probisyon ng Crypto " ay ipapasa nang buo sa loob ng panukalang imprastraktura. Sa tingin mo ba mahalaga iyon?

Kailangan nating makita kung ano ang mangyayari sa bill. Depende sa kung saang silid ka naroroon at kung kanino ka nakikipag-usap, ito ay maaaring magsama-sama nang dahan-dahan o ito ay mas malayo. Kung magsisimula tayo sa hypothetical na ang panukalang batas ay makakahanap ng daan pabalik sa sahig at pumasa sa Kamara, mapirmahan ng opisina ng pangulo at magiging batas, ang probisyong iyon ay malalagay doon. Ngunit hindi ito epektibo hanggang 2023, kaya magkakaroon tayo ng oras upang baguhin ito. Ito ba ang pinakamainam na sitwasyon, Daniel? Hindi, mas gusto ko na hindi napunta doon ang [wika]. Ngunit kumpiyansa ako na mananaig ang mga mas cool na ulo - na gagawin ang mga pag-amyenda - at makakagawa kami ng aksyon.

Ano ang hitsura ng sobrang regulasyon at gaano kalaki ang panganib nito?

Tingnan lamang ang aming [U.S. Securities and Exchange Commission] Chair Gary Gensler kung gusto mong malaman kung ano ang tungkol sa labis na regulasyon o kung bakit masama ang paggawa ng mga batas, kung gagawin mo, sa pamamagitan ng pagpapatupad o pagpapatupad ng regulasyon.

Gaya ng sinabi ko sa kanya sa isang pagdinig [noong unang bahagi ng Oktubre], ang kanyang mga konklusyong pampublikong pahayag at pagbabanta sa pagpapatupad ng mga aksyon ay higit na nasaktan sa pang-araw-araw na mamumuhunan. Talagang naniniwala si Gensler na karamihan sa mga token ay mga securities – o hindi bababa sa sinabi niyang naniniwala siya na ang karamihan sa mga token ay mga securities – dahil binibili ito ng mga tao at umaasa na kumita mula sa gawain ng mga developer at computer scientist. Dahil sa tingin niya na karamihan sa mga token ay mga securities, naniniwala rin siya na ang mga Crypto exchange na ang trade securities ay dapat nasa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC. Ito ang kanyang mga salita.

Tinanong ko siya partikular kung ang isang taong nagbigay ng token ay pupunta upang irehistro ito sa SEC kung maaari silang mag-trade sa New York Stock Exchange o Nasdaq. Ang sagot sa ngayon ay hindi. Hindi ito T. Naniniwala ako na ang karamihan sa mga token ay mga kalakal o pera kapag ang proyekto ay desentralisado.

Dapat nating tandaan na ang Technology ito ay desentralisado pagkatapos na ganap na mabuo ang isang proyekto, walang sentralisadong grupo sa likod nito, na ang mga mamumuhunan sa trabaho ay pagkakakitaan. Kaya sa puntong iyon ay hindi ito dapat maging isang seguridad.

Pupunta ako sa magmungkahi sa iyo na si Gary Gensler at ang iba pang miyembro ng administrasyong [Biden] ay ignorante kung paano gumagana ang lugar na ito, na isang malaking problema para sa industriya. T ako naniniwala na, bagaman, naniniwala ako na siya ay napakatalino at sinusubukan niyang palawakin ang kanyang hurisdiksyon.

Tingnan din ang: Sinabi ni Gary Gensler na ang Crypto ay isang 'Wild West.' Nakikita ng Iba ang Purong Kapitalismo | Opinyon

Bibigyan kita ng isang halimbawa. Pinag-uusapan niya ang tungkol sa "stable-value" na mga barya. Walang bagay na "stable-value" na mga barya - sila ay mga stablecoin. Ginamit niya ang terminong ito sa kanyang testimonya sa harap ng Banking Committee sa Senado at sa kanyang testimonya sa harap ng Financial Services Committee sa House. Bakit niya gagamitin ang katagang iyon? Nagkamali lang ba siya ng mga salita? Hindi. Mga pondo ng matatag na halaga ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC, na maaaring magmungkahi ng "stable na halaga" na mga barya ay magiging, masyadong.

Ibinabato nito ang buong pamilihan ng pamumuhunan sa isang nalilitong estado. Masama iyon para sa mga indibidwal na mamumuhunan at, sa totoo lang, naniniwala akong lumalabag sa kanyang utos, na protektahan ang mga indibidwal na mamumuhunan.

Kung ikaw ang nasa posisyon ni Gensler, ano ang gagawin mo tungkol sa regulasyon ng stablecoin?

Mayroon akong bill sa labas ngayon na tinatawag na Securities Clarity Act upang subukan at harapin ang problemang ito ng overreaching regulator. Malaki ang maitutulong ng kaunting kalinawan sa paglutas sa hurisdiksyon na tanong na ito sa pagitan ng SEC at ng mga kapatid nitong ahensya. [Ed. tandaan: Ibig sabihin, ang Commodity Futures Trading Commission.]

Ang panukalang batas ay makakatulong sa mga tagapagbigay ng token na madaling matukoy kung ang isang token ay talagang bahagi ng isang kontrata ng securities at kung kailan hindi. T mo ito gagawin sa pamamagitan ng pag-amyenda sa kasalukuyang securities law, ngunit sa paggawa ng bagong kahulugan na tinatawag na "investment contract asset."

Ang partikular na panukalang batas na ito ay makakatulong sa SEC na maunawaan kung ano ang nasasakupan nito at hikayatin itong makipagtulungan sa industriya upang bumuo ng isang mas malaking balangkas na maaari nating lahat na patakbuhin sa ilalim. Tapos yung sister bill na dala dating Ag Chair [Kenneth Michael] Conaway (R-Texas). Ang aking opisina ay nagtatrabaho sa Republican ranking member "GT" Thompson (R- Pa.) ng [House Agriculture Committee] sa panukalang batas na ito, na magbibigay sa CFTC ng awtoridad na i-regulate ang mga Crypto spot Markets, na malinaw na mga palitan ng Crypto . Sa ganitong paraan, ang mga Crypto exchange ay maaaring magkaroon ng ONE pederal na regulator sa halip na dumaan sa mabigat na proseso ng pagkuha ng 53 iba't ibang lisensya para gumana sa buong Estados Unidos.

Ang Securities Clarity Act kasama ang Digital Commodities Exchange Act, na siyang iba pang panukalang batas, ay magpapalinaw sa mga hangganan ng hurisdiksyon at magbibigay-daan sa marketplace na gawin ang pinakamahusay na magagawa nito: payagan ang mga mamumuhunan na gawin ang kanilang takdang-aralin, makisali sa mga proyekto at palaguin ang mga bagong pagkakataon para sa kanilang sarili at sa iba. Iyan ang nagpapaganda sa bansang ito.

Palipat-lipat ng BIT, sa tingin mo ba ay nangangailangan ang United States ng central bank digital currency (CBDC). At, kung gayon, paano namin magagarantiya ang malakas na mga karapatan sa Privacy sa digital na pampublikong pera?

Sa ngayon, dapat malaman ng mga tao na ako ay ganap, mahigpit na sumasalungat sa gobyerno ng Estados Unidos o Federal Reserve, partikular, sa paglikha ng isang digital na pera ng sentral na bangko.

Kung ito ay walang pahintulot at pinapanatili ang Privacy ng pera, sa palagay ko ay magagawa iyon. Ngunit hangga't hindi mo patunayan na gagana iyon, mahigpit kong tinututulan ang ONE. Ang Federal Reserve ay hindi dapat makipagkumpitensya sa pribadong negosyo.

Mayroong dalawang pangunahing anyo ng CBDC. Ang ONE ay magpapataw ng mga central bank account, ang mga user ay magkakaroon ng mga bank account sa Fed. Kokolektahin ng Fed ang impormasyon ng KYC [kilalanin ang iyong customer] sa mga user at pagkatapos ay masusubaybayan ang kanilang mga transaksyon. Ito ay modelo, gusto kong magtaltalan, pagkatapos ng Communist Party of China. Ito ang Estados Unidos ng Amerika. Bakit natin gustong tularan ang Communist Party of China? Hindi lang ako sumasang-ayon na hindi natin dapat pakilusin ang Fed sa retail banking.

Ang pangalawang paraan ay ang pananatilihin ng mga institusyong pampinansyal tulad ng mga bangko ang lahat ng impormasyon ng KYC at magsisilbing mga access point. Malamang na susubukan ng [mga tagasuporta ng CBDC na] magtaltalan na ito ay mas mabuti para sa mga institusyong pampinansyal – ngunit masusubaybayan pa rin ng Fed ang lahat ng mga transaksyon sa blockchain.

Bottom line ay, ang mga CBDC ay T gaanong naiiba kaysa sa pag-swipe ng isang credit card o isang debit card, bukod pa sa katotohanan na ang sentral na bangko ay kasangkot at maaaring mangasiwa sa mga transaksyon. Wala ONE sa mga halimbawang ito ang magpapanatili ng anumang elemento ng Privacy. [Samantala], ang mga stablecoin ay aktwal na nagpapanatili ng ilang elemento ng cash dahil tumatakbo ang mga ito sa bukas, walang pahintulot at pribadong blockchain. Iyan na marahil ang iyong pinakamahusay na solusyon. Dapat pahintulutan ng gobyerno ang mga pribadong mamamayan na paunlarin ang bagay na ito.

Tingnan din ang: I-regulate ang mga Stablecoin, T Pigilan ang mga Ito | Michael Casey

Sinabi mo sa isang panayam noong nakaraang tagsibol na ang Crypto ay nagtatagumpay sa bahagi dahil ang mga tao ay nawawalan ng tiwala sa system. Mayroon bang paraan upang i-square ang suporta ng Crypto sa American Dream?

Nagsimula ang Crypto , tama, nang inilabas ang puting papel ni Satoshi pagkatapos ng pag-crash noong 2008. Sa tingin ko ang lahat ng ito ay nagmumula sa katotohanan na ang Policy sa pananalapi ng Estados Unidos, pati na rin ang Policy sa pananalapi sa buong mundo, ay pinaghihinalaan. Kapag ang isang gobyerno ay may lumulutang na pera, kapag ito ay tila makapag-print ng maraming pera hangga't gusto nito, iyon ay mabuti hanggang sa hindi.

Susubukan naming i-back up ito. Ang mga taong nagsimula sa pagkahumaling sa Crypto , noon pa man, parang sila ang mga financial preppers sa ating panahon. Sinusubukan nilang asahan ang isang bansa kung saan T mo mapagkakatiwalaan ang pera. Ang Bitcoin ay parang ginto. Hawak nito ang halaga nito.

Sa tingin ko ito ay tugma sa American Dream dahil ang mga Amerikano ay palaging itinutulak ang hangganan. Ang mga Amerikano ay palaging malaya sa pagbabago at ito ang dapat maunawaan ng ating gobyerno: Mangyayari ito. It’s not a matter of if, it’s a matter of how far.

Kung nais ng ating gobyerno na patuloy na maglagay ng mga hadlang sa kalsada dahil sa kamangmangan, dahil sa takot, kung gagawin mo, at ang pagnanais na kontrolin, [ang Crypto sector ay] uunlad sa ibang lugar. Magkakaroon ka ng napakatalino, malikhaing mga Amerikano at iba pa na patuloy na gumagawa ng mga bagong pamamaraan para sa transaksyon sa pagitan ng mga indibidwal at o entity. Hindi aalis ang Crypto . Isang bagay lang kung magkakaroon tayo ng light touch regulatory framework na kumikilala sa mga potensyal na regalo ng Crypto . Ito ay isang ganap na bagong pagkakataon para sa iba't ibang grupo ng mga tao na maaaring hindi kailanman nagkaroon ng access sa sistema ng pananalapi.

Tingnan din ang: Paano Mo Malalaman na Panalo ang Crypto ? Tingnan Kung Saan Papunta ang Talento | Opinyon

Iyon ang dahilan kung bakit ako naging napaka-outspoken, gusto kong makita na mangyari iyon dito mismo sa bansang ito.

Gaano ka kalayo ang narating mo sa butas ng kuneho? May hawak ka bang Bitcoin, nakikipaglaro sa desentralisadong Finance?

Buweno, sa tuwing magbubukas sila ng isa pang pinto o pinto ng bitag, kung gugustuhin mo, nahuhulog ako dito. Sa personal, mag-iingat ako, dahil masasabi ko sa iyo na kilala ko ang mga taong napakalapit sa akin na aktibong kasangkot sa pamilihang ito. Sasabihin ko sa iyo, sa isang opisyal na antas, mas maraming gumagawa ng patakaran ang kailangang maunawaan ang industriyang ito.

Noong nakaraan, nagsimula kaming tumanggap ng Cryptocurrency para sa mga kontribusyon sa kampanya. Ginawa namin iyon sa makasariling interes. Ngunit kung iisipin mo ito, sinusubukan naming umapela sa aking mga kasamahan at sa kanilang makasariling interes, na maaaring makapansin na nagsimula akong tumanggap ng Cryptocurrency sa aking kampanya at magtanong, "Ano ang nakukuha niya na hindi tayo?"

Pupunta ako sa kahit anong butas ng kuneho pagdating dito dahil kailangan mong Learn ito, kailangan mong maunawaan ito. Kailangan mong paglaruan ito ng BIT. Kailangan mong hawakan ito, kailangan mong amuyin, kailangan mong manipulahin ito, tingnan kung maaari mong ihagis ito, saluhin ito. Para sa ilan sa amin na kaedad ko – T kami binuo sa paraang katulad mo, Daniel, kaya BIT matagal pa kami – ang isang virtual na pitaka ay isang bagay na talagang kailangan mong masanay.