REP Том Эммер хочет стейблкоины вместо CBDC – Интервью

Нет ничего, что кричало бы о техно-оптимизме в REP США Томе Эммере, республиканском члене Конгресса от Миннесоты, который был избран четыре раза. 60-летний мужчина коллекционирует игрушечные поезда и тракторы. Впервые он узнал о Криптовалюта из книги. В памятной сцене из месяцев пандемии коронавируса Эммер появился перевернуто на видеово время слушаний в Конгрессе.

Но Эммер понимает Криптовалюта лучше, чем большинство других — особенно среди своих коллег в офисе — и стал ONE из самых ярых политических защитников отрасли. Децентрализованная Технологии «неизбежна», говорит он, и избранные и назначенные должностные лица могут либо поддержать рост внутреннего американского Криптo , либо увидеть его развитие в других частях мира.

Это интервью является частью серии под названием «Gensler for a Day», в которой мы спрашиваем лидеров отрасли, которые могут устанавливать или влиять на законы, о конкретных политиках, которые они будут реализовывать. Проверитьздесь для более подробного освещения «Недели Политика ».

«Я спущусь в любую кроличью нору, когда дело дойдет до этого, потому что это нужно Словарь , это нужно понять», — сказал Эммер на прошлой неделе в телефонном интервью, перепечатанном ниже, о своих законодательных усилиях в Палате представителей. «С этим нужно BIT поиграть. Это нужно потрогать, это нужно понюхать, этим нужно манипулировать, посмотреть, сможете ли вы это бросить, поймать».

Эммер — мощный союзник на Капитолийском холме. Помимо того, что он является сопредседателем Конгресса по блокчейну, который занимается просвещением других законодателей, он является председателем Национального республиканского комитета Конгресса (NRCC), который занимается избранием большего числа республиканцев в Конгресс, а также является высокопоставленным членом мощного подкомитета по финансовому надзору.

Но его работа, связанная с криптовалютой, может рассматриваться как тяжелая битва. Эммер подробно рассказал о том, что индустрия цифровых активов уже «чрезмерно зарегулирована». Среди политиков он также выявил некое предубеждение противцифровая Политика конфиденциальности и частные деньги. И теперь, когда Конгресс рассматривает индустрию Криптовалюта стоимостью в 2 триллиона долларов (и эта цифра продолжает расти) как потенциальный источник налоговых поступленийи водитель позадирастущая проблема программ-вымогателей, существуют риски усиления надзора или принятия необоснованной Политика . втиснутыйв не связанное с этим законодательство.

Смотрите также:Вот как может быть реализовано положение о налоге на Криптo в законопроекте об инфраструктуре США

Эммер недавно выдвинул или стал соавтором ряда законопроектов, направленных на уточнение регулирования Криптовалюта . Его «Закон о ясности ценных бумаг»будет работать с«Закон о цифровой товарной бирже» чтобы раз и навсегда ответить на вопрос, когда Криптовалюта сеть или компания должна находиться под надзором федеральных регуляторов ценных бумаг.

Криптo — ONE из немногих областей, которая, кажется, выходит за рамки партийной, левой или правой, политики. Многие демократы и республиканцы считают эту Технологии преобразующей, держат Bitcoin и включают их в свои бренды (посмотрите на эти невзаимозаменяемые токены [NFT] кампании — от блюз и красные).

Эммер — ведущий голос в этом протехнологическом лагере, но, как и все порядочные политики, он знает, что этот Политика вопрос T о нем. Криптo, по его словам, для людей.

В недавнем интервью на CoinDesk TV «Первопроходец» вы предположили, что правительство рассматривает Криптo как потенциальный источник дохода. Вы против идеи налогообложения Криптo в целом и какова была бы разумная Политика в этом случае?

Я категорически против поправки [сенатора от Орегона Роба] Портмана в двухпартийный законопроект об инфраструктуре [администрации Байдена], потому что я думаю, что он был основан на, я T хочу сказать, ложной предпосылке, но я просто T думаю, что 28 миллиардов долларов, которые они ожидали собрать за счет этого налога, [будут получены].

Во-первых, давайте вернемся назад. Американцы осознают ценность инноваций в Криптo и блокчейна, и именно эти люди могут пострадать от ошибочного законодательства.

Эти дебаты на сенатской стороне Капитолия, похоже, пробудили некоторых избранных должностных лиц и их персонал. Когда офис Сената получает 40 000 звонков за ONE день, Дэниел, как это было во время дебатов по законопроекту об инфраструктуре, это действительно заставляет этих избранных представителей беспокоиться. Все началось с идеи обложить отрасль налогом как источником дохода, но превратилось в нечто большее. Множество голов выскакивают из SAND, говоря: «Что это за Криптo ?»

Знаете, я понятия не имел, что 55 миллионов американцев сейчас вовлечены в Криптo. У нее рынок более 2 триллионов долларов. Это ONE из самых быстрорастущих вещей, которые мы видели за десятилетия. Из-за всего этого правительство обращает на это внимание.

В этом плане, LOOKS , что «Криптo » будет принято в неизменном виде в законопроекте об инфраструктуре. Как вы думаете, это имеет значение?

Посмотрим, что будет с законопроектом. В зависимости от того, в какой комнате вы находитесь и с кем разговариваете, он либо медленно сближается, либо все дальше расходится. Если начать с гипотезы, что законопроект вернется в зал, пройдет Палату представителей, будет подписан канцелярией президента и станет законом, то это положение будет там. Но оно вступит в силу только в 2023 году, так что у нас будет время его изменить. Это оптимальная ситуация, Дэниел? Нет, я бы предпочел, чтобы [язык] никогда не попадал туда. Но я уверен, что возобладают более холодные головы, что будут внесены поправки, и мы сможем принять меры.

Как выглядит чрезмерное регулирование и насколько велик его риск?

Просто взгляните на нашего председателя [Комиссии по ценным бумагам и биржам США] Гэри Дженслера, если вы хотите узнать, что такое чрезмерное регулирование или почему создание законов, если хотите, посредством принуждения или нормативного обеспечения — это плохо.

Как я сказал ему во время слушаний [ранее в октябре], его заключительные публичные заявления и угрозы принудительных мер наносят наибольший вред обычным инвесторам. Генслер на самом деле считает, что большинство токенов являются ценными бумагами — или, по крайней мере, он утверждал, что считает, что большинство токенов являются ценными бумагами — потому что люди покупают их и ожидают получить прибыль от работы разработчиков и компьютерных специалистов. Поскольку он считает, что большинство токенов являются ценными бумагами, он также считает, что Криптo , торгующие ценными бумагами, должны находиться под юрисдикцией SEC. Это его слова.

Я спросил его конкретно, если тот, кто выпустил токен, регистрирует его в SEC, может ли он торговать на Нью-Йоркской фондовой бирже или Nasdaq. Ответ на данный момент — нет. Не T. Я считаю, что большинство токенов — это товары или валюты, как только проект децентрализован.

Мы должны помнить, что эта Технологии децентрализована после того, как проект полностью разработан, за ним нет централизованной группы, на работе которой инвесторы могли бы получать прибыль. Так что на этом этапе она не должна быть ценной бумагой.

Я собираюсьпредлагать вам, что Гари Генслер и другие члены администрации [Байдена] не знают, как работает эта сфера, что является большой проблемой для отрасли. Я T верю в это, хотя я считаю, что он очень умен и пытается расширить свою юрисдикцию.

Смотрите также:Гэри Генслер говорит, что Криптo — это «Дикий Запад». Другие видят чистый капитализм | Мнение

Я приведу вам пример. Он говорит о монетах «стабильной стоимости». Такого понятия, как монеты «стабильной стоимости», не существует — это стейблкоины. Он использовал этот термин в своих показаниях перед Банковским комитетом в Сенате и в своих показаниях перед Комитетом по финансовым услугам в Палате представителей. Зачем он использовал этот термин? Он просто напутал со словами? Нет.Фонды стабильной стоимостинаходятся под юрисдикцией SEC, что может означать, что монеты со «стабильной стоимостью» также будут подпадать под ее юрисдикцию.

Это приводит весь инвестиционный рынок в замешательство. Это плохо для индивидуальных инвесторов и, честно говоря, я считаю, что это нарушает его мандат, который заключается в защите индивидуальных инвесторов.

Если бы вы были на месте Генслера, как бы вы поступили с регулированием стейблкоинов?

У меня сейчас есть законопроект, который называетсяЗакон о прозрачности ценных бумагчтобы попытаться справиться с этой проблемой чрезмерного регулирования. Немного ясности имело бы большое значение для решения этого юрисдикционного вопроса между SEC и ее родственными агентствами. [Примечание редактора: А именно, Комиссия по торговле товарными фьючерсами.]

Законопроект поможет эмитентам токенов легко определить, когда токен фактически является частью контракта по ценным бумагам, а когда нет. Вы T сделаете этого, внося поправки в существующий закон о ценных бумагах, а создав новое определение под названием «актив инвестиционного контракта».

Этот конкретный законопроект поможет SEC понять, какова ее юрисдикция, и побудит ее работать с отраслью, чтобы разработать более широкую структуру, в рамках которой мы все сможем работать. Затем есть родственный законопроект, внесенныйбывший председатель аграрного комитета[Кеннет Майкл] Конавей (республиканец, Техас). Мой офис работал с высокопоставленным членом Республиканской партии«GT» Томпсон (R-Pa.) [Комитета по сельскому хозяйству Палаты представителей] по этому законопроекту, который предоставит CFTC полномочия регулировать спотовые Рынки Криптo , которые, очевидно, являются Криптo . Таким образом, Криптo могут иметь ONE федерального регулятора, а не проходить через обременительную процедуру получения 53 различных лицензий для работы по всем Соединенным Штатам.

Закон о прозрачности ценных бумаг в сочетании с Законом о цифровых товарных биржах, который является тем другим законопроектом, прояснит границы юрисдикций и позволит рынку делать то, что он делает лучше всего: позволять инвесторам делать свою домашнюю работу, участвовать в проектах и развивать новые возможности для себя и других. Вот что делает эту страну великой.

BIT сдвинем тему, как вы думаете, нужна ли Соединенным Штатам цифровая валюта центрального банка (CBDC). И если да, как мы можем гарантировать надежные права на Политика конфиденциальности в цифровых государственных деньгах?

К настоящему моменту люди должны знать, что я абсолютно и категорически против создания правительством США или Федеральной резервной системой цифровой валюты центрального банка.

Если это не требует разрешения и сохраняет Политика конфиденциальности наличных, я полагаю, это осуществимо. Но пока вы не докажете, что это сработает, я категорически ONE. Федеральный резерв никогда не должен конкурировать с частным бизнесом.

Существует две основные формы CBDC. ONE предполагает наличие счетов в центральном банке, пользователи будут иметь банковские счета в ФРС. ФРС будет собирать информацию KYC [знай своего клиента] о пользователях, а затем сможет отслеживать их транзакции. Я бы сказал, что это смоделировано по образцу Коммунистической партии Китая. Это Соединенные Штаты Америки. Зачем нам вообще подражать Коммунистической партии Китая? Я просто не согласен с тем, что мы никогда не должны мобилизовать ФРС на розничный банкинг.

Второй способ предполагает, что финансовые учреждения, такие как банки, будут хранить всю информацию KYC и служить точками доступа. [Сторонники CBDC] вероятно попытаются утверждать, что это лучше для финансовых учреждений, но ФРС все равно сможет отслеживать все транзакции в блокчейне.

Суть в том, что CBDC T сильно отличаются от считывания кредитной или дебетовой карты, за исключением того факта, что центральный банк участвует и может контролировать транзакции. Ни ONE из этих примеров не будет поддерживать какой-либо элемент Политика конфиденциальности. [Между тем] стейблкоины фактически поддерживают определенные элементы наличности, поскольку они работают на открытых, не требующих разрешения и частных блокчейнах. Это, вероятно, ваше лучшее решение. Правительство должно разрешить частным лицам разрабатывать эту штуку.

Смотрите также:Регулируйте стейблкоины, а T душите их| Майкл Кейси

Вы сказали в интервью прошлой весной, что Криптo преуспевает отчасти потому, что люди теряют веру в систему. Есть ли способ совместить поддержку Криптo с американской мечтой?

Криптo началась, да, с белой книги Сатоши, выпущенной после краха 2008 года. Я думаю, что все это исходит из того факта, что денежная Политика Соединенных Штатов, как и денежная Политика во всем мире, является подозрительной. Когда у правительства плавающая валюта, когда оно, казалось бы, может печатать столько наличных, сколько захочет, это хорошо, пока это не перестает быть таковым.

Мы собираемся это подтвердить. Люди, которые начали Криптo , давным-давно, они своего рода финансовые выживальщики наших дней. Они пытались предвидеть страну, где вы T сможете доверять валюте. Bitcoin во многом похож на золото. Он сохраняет свою ценность.

Я думаю, что это совместимо с американской мечтой, потому что американцы всегда расширяли границы. Американцы всегда были свободны в инновациях, и вот что нашему правительству придется понять: это произойдет. Вопрос не в том, произойдет ли это, вопрос в том, насколько далеко.

Если наше правительство хочет продолжать ставить препятствия из-за невежества, из-за страха, если хотите, и желания контролировать, [ Криптo ] будет развиваться в другом месте. У вас будут очень умные, креативные американцы и другие, которые продолжат разрабатывать новые методы для транзакций между физическими и юридическими лицами. Криптo не исчезнет. Вопрос только в том, будет ли у нас легкая нормативная база, которая признает потенциал Криптo . Это совершенно новая возможность для разных групп людей, которые, возможно, никогда не имели доступа к финансовой системе.

Смотрите также:Как узнать, что Криптo побеждает? Посмотрите, куда уходят таланты | Мнение

Вот почему я был так откровенен: я хочу, чтобы это произошло здесь, в этой стране.

Насколько глубоко вы зашли в кроличью нору? Вы держите Bitcoin, играете с децентрализованными Финансы?

Ну, каждый раз, когда они открывают еще одну дверь или люк, если хотите, я в него попадаю. Лично я буду осторожен, потому что могу сказать, что знаю очень близких мне людей, которые активно вовлечены в этот рынок. Я скажу вам, на официальном уровне, большему количеству политиков нужно понимать эту отрасль.

Некоторое время назад мы начали принимать Криптовалюта в качестве пожертвований на избирательную кампанию. Мы сделали это в корыстных интересах. Но если подумать, мы пытаемся обратиться к моим коллегам и их корыстным интересам, которые могли бы заметить, что я начал принимать Криптовалюта в своей кампании, и спросить: «Что он получает, чего не получаем мы?»

Я спущусь в любую кроличью нору, когда дело доходит до этого, потому что этому нужно Словарь , это нужно понять. С этим нужно BIT поиграть. Это нужно потрогать, это нужно понюхать, этим нужно манипулировать, посмотреть, сможешь ли ты это бросить, поймать. Для некоторых из нас, моих ровесников, — мы T были устроены так же, как ты, Дэниел, поэтому нам нужно BIT больше времени, — виртуальный кошелек — это то, к чему действительно нужно привыкнуть.

Больше отНеделя Политика

Ник Де: Что я узнал о регулировании Криптo за неделю в Вашингтоне

Дэвид З. Моррис: Заарканивание жеребца: как Gensler может подойти к обеспечению соблюдения DeFi

Bitcoin ETF T новость. Вот как они себя проявили за пределами США

Некоторые NFT, вероятно, незаконны. Волнует ли это SEC?

Стейблкоины, а не CBDC: интервью с REP Томом Эммером

Криптo учится играть в игру влияния DC

Gensler на один день: регулирование DeFi с генеральным директором Fireblocks Майклом Шауловым

Кристин Смит: Криптo слишком велика для партийной политики

Рауль Каррильо: В защиту кандидата от OCC Сауле Омаровой

DeFi — это нечто, чего регуляторы еще не видели. Как им с этим бороться?

Генслер на один день: как Рохан Грей будет регулировать стейблкоины