La semana pasada se produjeron bastantes noticias: la Reserva Federal anunció que aún está...lejos de emitir un dólar digitaly la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró unauna discusión sorprendentemente sustancialen torno al impacto energético de las criptomonedas.

Estás leyendoEstado de las Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno.haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

dólares de blockchain

La narrativa

¡La Reserva Federal de EE. UU. finalmente publicó su informe sobre la moneda digital del banco central (CBDC)!misiva largamente esperadaexpuso las principales preguntas de la Fed sobre las CBDC y ofreció una perspectiva de su pensamiento sobre el tema.

Por qué es importante

La Reserva Federal finalmente nos da una buena idea de cómo aborda las CBDC. Es más, el banco central quiere que el público en general opine.

Desglosándolo

En primer lugar, todavía no estoy convencido de que la Reserva Federal realmente quiera emitir una moneda digital del banco central.

La Fed no se compromete de una forma u otra sobre si quiere o no crear una CBDC en el informePublicado la semana pasada. No es ninguna sorpresa. El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, lo ha dicho en numerosas ocasiones.

Desde esta perspectiva, nada en el informe era realmente nuevo. La Reserva Federal está analizando cuestiones de Privacidad , inquietudes sobre la estabilidad financiera, aplicaciones prácticas y si realmente existe la necesidad de un dólar digital. Powell ha planteado estas mismas preguntas en varias audiencias confesionales.

En opinión de la Fed, un dólar digital hipotético sería esencialmente un análogo digital del sistema financiero actual, en el que la Fed emitiría la moneda pero los intermediarios darían acceso a los usuarios minoristas.

El análisis inicial de la Reserva Federal sugiere que una posible CBDC estadounidense, de ONE , atendería mejor las necesidades de Estados Unidos al estar protegida la Privacidad , ser intermediada, ampliamente transferible y contar con verificación de identidad. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el documento no pretende promover un resultado Regulación específico ni se pronuncia sobre la conveniencia final de una CBDC estadounidense, afirma el informe.

(Vale la pena señalar que este informe es independiente de lo que la Reserva Federal de Boston y el MIT puedan publicar. Ese proyecto analiza las bases técnicas de las monedas digitales de los bancos centrales, en lugar de las cuestiones Regulación en torno a su emisión).

Además, no Aprende que la Reserva Federal aún desea que el Congreso autorice una CBDC antes de tomar medidas al respecto. De nuevo, ya lo sabíamos. Es más, incluso si el Congreso autoriza un dólar digital, la Reserva Federal anunció que el informe de la semana pasada es solo el primer paso de una "amplia consulta", lo que implica un largo proceso de divulgación.

A propósito, el público puede opinar antes de mayo de 2022 si así lo desea. La Reserva Federal tiene una lista de 22 preguntas, y las respuestas pueden enviarse a través de un portal web.

A pesar de que gran parte de este informe no era demasiado nuevo, algunos detalles llamaron la atención.

El primero es el deseo de la Reserva Federal de desempeñar un papel en la orientación del desarrollo de las CBDC en otras partes del mundo.

"Independientemente de cualquier conclusión final, el personal de la Reserva Federal seguirá desempeñando un papel activo en el desarrollo de estándares internacionales para las CBDC", afirma el informe.

Parte de esta coordinación internacional consistiría en facilitar los pagos transfronterizos, según el informe. Pero la verdadera clave aquí parece ser el deseo de mantener la hegemonía del dólar en el sistema financiero global.

"El papel internacional del dólar también permite a Estados Unidos influir en los estándares del sistema monetario global", señala el informe.

El enfoque de la Fed haciaPrivacidad También va a ser un BIT de fricción.

El banco central quiere asegurarse de que las transacciones de una CBDC se realicen a través de entidades con marcos adecuados de conozca a su cliente (KYC) y de lucha contra el lavado de dinero (AML).

Una CBDC de propósito general generaría datos sobre las transacciones financieras de los usuarios de la misma manera que los bancos comerciales y las entidades no bancarias generan dichos datos hoy en día. En el modelo de CBDC intermediado que la Reserva Federal consideraría, los intermediarios abordarían las preocupaciones Privacidad aprovechando las herramientas existentes, señala el informe.

Si así es como se configura el dólar digital, no será un análogo perfecto del dólar físico. Al menos por el momento, no está claro si existe una forma de realizar transacciones sin intermediarios, mientras que yo puedo darle dinero a cualquiera sin pasar por un proceso KYC. Los defensores del dólar digital argumentarán que debería permitir este tipo de Privacidad.

Y por último,como se señalóPor mi amigo Michael McSweeney de The Block, el informe destaca las monedas estables privadas existentes, aunque no llega a realizar un análisis detallado sobre el papel que la Fed cree que desempeñarán en un mundo donde el banco central tiene su propia moneda digital.

El informe también menciona preocupaciones sobre la estabilidad financiera, ONE común entre los reguladores desde que ONE gigante de las redes sociales anunció planes para crear una moneda estable.

Necesidades energéticas

La audiencia de la semana pasada del Comité de Servicios Financieros de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes (Subcomité de Supervisión e Investigaciones) sobre el consumo energético de las criptomonedas fue bastante interesante, al menos para mí. Comenzó con algunas preguntas y explicaciones básicas ("Bitcoin no es igual a blockchain"), por no mencionar varias... quejas fuera de tema, pero se convirtió en una discusión en profundidad, incluso en un debate entre algunos de los testigos sobre cómo medir cosas como la eficiencia energética de la minería de Cripto .

Puedes ponerte al día con la audiencia en nuestroblog en vivo, o lea elresumen que publicamosdespués de terminada la audiencia.

El debate entre Ari Juels, profesor de Cornell Tech, y Brian Brooks, director ejecutivo de BitFury, fue quizás el aspecto más interesante para mí. Brooks señaló que las máquinas de minería de Cripto son cada vez más eficientes energéticamente, pero Juels mencionó la energía utilizada por número de transacciones procesadas para argumentar que unas máquinas más eficientes no implican una red más eficiente.

Este debate podría ser clave para determinar cómo los legisladores abordan la regulación de la minería de Cripto , si es que existe alguna reglamentación similar en este campo.

Un tema que no se discutió, pero que quizás debería haberse tratado, fue el de los residuos de las instalaciones que alimentan a los mineros de Cripto . Environment & Energy Publishing, una organización de noticias especializada en energía (filial de Politico), reportado la semana pasadaque la Agencia de Protección Ambiental (EPA) rechazó las solicitudes de Greenidge Generation y Sioux Energy Center (administrado por Ameren) para continuar operando estanques de cenizas de carbón más allá de los plazos actuales exigidos por el gobierno federal.

La ceniza de carbón es un subproducto tóxico de las centrales eléctricas de carbón. Las instalaciones vierten este subproducto en lo que son básicamente tanques abiertos. El riesgo de que las toxinas de la ceniza se filtren al suelo o a cuerpos de agua cercanos es real, por lo que estas instalaciones están reguladas.

La EPA consideró que Greenidge no podía obtener una exención porque ya no utiliza carbón para generar energía. La agencia afirmó que la solicitud de extensión de Ameren carecía de toda la información necesaria para tomar una decisión al Request, informó EE News.

Las centrales eléctricas tienen poco más de cuatro meses para informar a la EPA que ya no utilizan sus estanques.

Vale la pena prestar atención a este tipo de acciones: está muy bien resucitar plantas de energía muertas para hacer funcionar a los mineros de Cripto , pero si estas instalaciones no pueden deshacerse de sus desechos, es posible que no puedan continuar sus operaciones durante tanto tiempo como sus propietarios quisieran.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Creo que ahora estamos esperando una vez más para ver quién obtiene el visto bueno para dirigir la Oficina del Contralor de la Moneda, sin mencionar la Corporación Federal de Seguro de Depósitos.

En otra parte:

• La administración Biden emitirá una orden ejecutiva sobre Cripto en febrero, según informe:En octubre, supimos que la Casa Blanca buscaba emitir una orden ejecutiva para coordinar las iniciativas de regulación de las Cripto a nivel federal entre los departamentos no independientes. Esta parece estar menos centrada en emitir una norma específica y más en una agenda general, pero en cualquier caso, es posible que pronto la veamos.
• Presentamos la Semana de la Privacidad de CoinDesk:CoinDesk se suma a la Semana Internacional de la Privacidad de Datos con artículos, explicaciones, Opinión y una gran variedad de artículos que analizan las preocupaciones Privacidad y cómo las redes de Criptomonedas las abordan. Merece la pena leerlos.

Fuera de CoinDesk:

• (Reuters)Una extensa investigación de Reuters realizada por Angus Berwick y Tom Wilson reveló que la plataforma de intercambio de Cripto Binance no implementó controles rigurosos de conocimiento del cliente y ocultó información sobre sus finanzas y estructura corporativa a los reguladores, a pesar de lo que la plataforma declaró públicamente. Reuters citó documentos de Binance, correspondencia entre empleados de Binance y reguladores, documentos internos y entrevistas con exempleados y afiliados de la plataforma. Binance envió un comunicado a Reuters, pero, según la agencia de noticias, no respondió a preguntas detalladas. El fundador, Changpeng Zhao, tuiteó posteriormente:Miedo, incertidumbre y duda”, continuando con lo que parece seruna animosidad continuaHacia el periodismo.
• (Reuters)Thomson Reuters Foundation News analizó el robo y el fraude de arte en el sector de los NFT. Avi Asher-Schapiro habló con artistas de NFT y víctimas de robo para explicarles las preocupaciones. Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue una estadística de DeviantArt, que ahora escanea obras de arte convertidas en NFT sin el permiso de los artistas. "Ha detectado más de 90.000 desde que empezó a escanear en septiembre", escribió Asher-Schapiro.
• (Ciencia directa) “Control de transmisión de datos basado en blockchain para Tactical Data LINK”, donde TDL es un término refiriéndose a Enlaces de comunicaciones militares. Sí, la verdad es que T siquiera sé por dónde empezar con ONE. ¡Adelante, amigos!

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!