Isang patas na dami ng balita ang nangyari noong nakaraang linggo: Inihayag ng Federal Reserve na ito pa rin wala kahit saan malapit sa pag-isyu ng isang digital na dolyar at ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng U.S. ay nagsagawa ng a nakakagulat na makabuluhang talakayan sa paligid ng epekto ng enerhiya ng crypto.

Nagbabasa ka Estado ng Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno.Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Blockchain bucks

Ang salaysay

Sa wakas ay nai-publish ng U.S. Federal Reserve ang ulat ng central bank digital currency (CBDC) nito! Ang pinakahihintay na missive binalangkas ang mga pangunahing tanong ng Fed tungkol sa mga CBDC at nagbigay ng window sa pag-iisip nito sa isyu.

Bakit ito mahalaga

Sa wakas ay binibigyan tayo ng Fed ng magandang pagtingin sa kung paano ito lumalapit sa mga CBDC. Higit pa rito, nais ng sentral na bangko na timbangin ng pangkalahatang publiko.

Pagsira nito

Kaya, una: Hindi pa rin ako kumbinsido na gusto talaga ng Fed na mag-isyu ng digital currency ng central bank.

Ang Fed ay T nangangako sa ONE paraan o iba pa kung gusto o hindi nito na lumikha ng CBDC ang ulat na-publish noong nakaraang linggo. Hindi ito nakakagulat. Marami nang sinabi si Fed Chair Jerome Powell sa maraming pagkakataon.

Mula sa pananaw na ito, wala sa ulat ang talagang bago. Tinitingnan ng Fed ang mga isyu sa Privacy , mga alalahanin sa katatagan ng pananalapi, mga praktikal na aplikasyon at kung talagang kailangan ng digital dollar. Binalangkas ni Powell ang parehong mga tanong na ito sa iba't ibang mga pagdinig ng confessional.

Sa pananaw ng Fed, ang hypothetical na digital dollar ay mahalagang digital analog sa kasalukuyang sistema ng pananalapi, kung saan ang Fed ang naglalabas ng pera ngunit ang mga tagapamagitan ay nagbibigay ng access sa mga retail user.

"Ang inisyal na pagsusuri ng Federal Reserve ay nagmumungkahi na ang isang potensyal na US CBDC, kung ang ONE ay nilikha, ay pinakamahusay na maghahatid sa mga pangangailangan ng Estados Unidos sa pamamagitan ng pagiging protektado ng Privacy , intermediated, malawak na maililipat, at pag-verify ng pagkakakilanlan. Gaya ng nabanggit sa itaas, gayunpaman, ang papel ay hindi inilaan upang isulong ang isang partikular na kinalabasan ng Policy at walang posisyon sa sukdulang kagustuhan ng isang US CBDC," sabi ng ulat.

(Nararapat tandaan na ang ulat na ito ay hiwalay sa kung ano ang maaaring i-publish ng Boston Fed at MIT. Ang proyektong iyon ay tumitingin sa mga teknikal na base para sa mga digital na pera ng sentral na bangko, sa halip na ang mga tanong sa Policy tungkol sa pag-isyu ng ONE.)

Gayundin, T namin Learn na gusto pa rin ng Fed na pahintulutan ng Kongreso ang isang CBDC bago ito gumawa ng anumang aksyon sa paggawa nito. Muli, alam namin ito. Higit pa, kahit na pinahintulutan ng Kongreso ang isang digital na dolyar, inihayag ng Fed na ang ulat noong nakaraang linggo ay ang unang hakbang lamang sa isang "malawak na konsultasyon," na nagpapahiwatig ng isang mahabang proseso ng outreach.

Sa pagsasalita, maaaring magtimbang ang mga miyembro ng publiko bago ang Mayo 2022 kung pipiliin nila. Ang Fed ay may listahan ng 22 katanungan, at ang mga tugon ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng isang web portal.

Sa kabila ng kung gaano karami sa ulat na ito ay T masyadong bago, ang ilang mga detalye ay lumabas.

Ang una ay ang pagnanais ng Fed na gumanap ng papel sa paggabay sa pag-unlad ng CBDC sa ibang lugar sa mundo.

"Sa kabila ng anumang pangwakas na konklusyon, ang mga kawani ng Federal Reserve ay patuloy na gaganap ng aktibong papel sa pagbuo ng mga internasyonal na pamantayan para sa mga CBDC," sabi ng ulat.

Bahagi ng internasyonal na koordinasyon na ito ay upang matulungan ang mga pagbabayad sa cross-border, ayon sa ulat. Ngunit ang tunay na susi dito ay tila isang pagnanais na mapanatili ang hegemonya ng dolyar sa loob ng pandaigdigang sistema ng pananalapi.

"Ang pandaigdigang papel ng dolyar ay nagpapahintulot din sa Estados Unidos na maimpluwensyahan ang mga pamantayan para sa pandaigdigang sistema ng pananalapi," sabi ng ulat.

Ang diskarte ng Fed sa Privacy ay magiging BIT malagkit din.

Nais ng sentral na bangko na tiyakin na ang isang CBDC ay natransaksyon sa pamamagitan ng mga entity na may naaangkop na mga framework ng know-your-customer (KYC) at anti-money laundering (AML).

"Ang isang pangkalahatang layunin na CBDC ay bubuo ng data tungkol sa mga transaksyon sa pananalapi ng mga gumagamit sa parehong mga paraan na ang komersyal na bangko at hindi bangko na pera ay bumubuo ng naturang data ngayon. Sa intermediated CBDC na modelo na isasaalang-alang ng Federal Reserve, ang mga tagapamagitan ay tutugon sa mga alalahanin sa Privacy sa pamamagitan ng paggamit ng mga umiiral na tool," sabi ng ulat.

Kung ito nga ang paraan kung paano naka-set up ang digital dollar, T ito magiging perpektong analog sa pisikal na dolyar. Sa ngayon, hindi malinaw kung may paraan para makipagtransaksyon nang walang mga tagapamagitan, samantalang maaari akong magbigay ng pera kahit kanino nang hindi dumadaan sa proseso ng KYC. Sasabihin ng mga tagapagtaguyod ng digital dollar na dapat nitong paganahin ang ganitong uri ng Privacy.

At sa wakas, gaya ng itinuro ng aking kaibigan na si Michael McSweeney sa The Block, itinatampok ng ulat ang mga umiiral nang pribadong stablecoin, kahit na huminto ito sa isang detalyadong pagsusuri sa kung ano ang papel na nakikita ng Fed na naglalaro sila sa isang mundo kung saan ang sentral na bangko ay may sariling digital na pera.

Binanggit din ng ulat ang mga alalahanin tungkol sa katatagan ng pananalapi, isang ONE sa mga regulator mula noong nag-anunsyo ang ONE higanteng social media na ito ng mga plano na lumikha ng isang stablecoin.

Kailangan ng enerhiya

Ang pagdinig noong nakaraang linggo ng House Financial Services Committee on Energy and Commerce (Oversight and Investigations Subcommittee) tungkol sa paggamit ng enerhiya ng crypto, sa akin man lang. Nagsimula ito sa ilang mga pangunahing tanong at paliwanag ("Ang Bitcoin ay hindi katumbas ng blockchain"), hindi pa banggitin ang ilan mga reklamo sa labas ng paksa, ngunit umunlad sa isang malalim na talakayan, maging isang debate sa pagitan ng ilan sa mga saksi sa kung paano sukatin ang mga bagay tulad ng kahusayan sa enerhiya ng Crypto mining.

Maaari mong abutin ang pagdinig sa aming live na blog, o basahin ang balot na nai-publish namin matapos ang pagdinig.

Ang debate, sa pagitan ng Cornell Tech Professor Ari Juels at BitFury CEO Brian Brooks, ay maaaring ang pinakakawili-wiling aspeto para sa akin. Itinuro ni Brooks na ang mga Crypto mining machine ay nagiging mas mahusay sa enerhiya sa lahat ng oras, ngunit itinuro ni Juels ang enerhiya na ginagamit sa bawat bilang ng mga transaksyon na naproseso upang magtaltalan na ang mas mahusay na mga makina ay hindi nangangahulugang isang mas mahusay na network.

Ang debate na ito ay maaaring maging susi sa kung paano nilapitan ng mga mambabatas ang regulasyon ng pagmimina ng Crypto , kung mayroong anumang naturang paggawa ng panuntunan sa larangang ito.

Ang ONE isyu na hindi napag-usapan, ngunit marahil ay dapat na, ay ang isyu ng basura mula sa mga pasilidad na nagpapagana ng mga Crypto miners. Environment & Energy Publishing, isang organisasyon ng balitang nakatuon sa enerhiya (na isang subsidiary ng Politico), iniulat noong nakaraang linggo na tinanggihan ng Environmental Protection Agency (EPA) ang mga aplikasyon mula sa Greenidge Generation at Sioux Energy Center (pinamamahalaan ni Ameren) upang ipagpatuloy ang pagpapatakbo ng mga coal ash pond na lampas sa kanilang kasalukuyang mga deadline na ipinag-uutos ng pederal.

Ang coal ash ay isang “toxic slurry” na byproduct mula sa coal power plants. Itinatapon ng mga pasilidad ang byproduct na ito sa karaniwang mga bukas na tangke. Ang panganib ng mga lason mula sa pag-leaching ng abo sa lupa o kalapit na mga anyong tubig ay totoo, kaya ang mga pasilidad na ito ay kinokontrol.

"Itinuring ng EPA na disqualified ang Greenidge mula sa pagkuha ng exemption dahil hindi na ito gumagamit ng karbon para sa kapangyarihan. Sinabi ng ahensya na ang aplikasyon ni Ameren para sa extension ay kulang sa lahat ng impormasyong kinakailangan para sa pagpapasya sa Request nito," iniulat ng EE News.

Ang mga planta ng kuryente ay may buhok sa loob ng apat na buwan upang iulat sa EPA na hindi na nila ginagamit ang kanilang mga lawa.

Ang ganitong uri ng aksyon ay nagkakahalaga ng pagsubaybay – lahat ng ito ay napakahusay na muling buhayin ang mga patay na planta ng kuryente upang magpatakbo ng mga minero ng Crypto , ngunit kung T maitatapon ng mga pasilidad na ito ang kanilang mga basura ay maaaring hindi nila maipagpatuloy ang mga operasyon hangga't gusto ng kanilang mga may-ari.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Sa palagay ko, naghihintay na naman tayo ngayon kung sino ang tatango upang patakbuhin ang Office of the Comptroller of the Currency, hindi pa banggitin ang Federal Deposit Insurance Corporation.

Sa ibang lugar:

• Biden Administration na Maglalabas ng Executive Order sa Crypto kasing aga ng Pebrero: Ulat: Noong Oktubre nalaman namin na naghahanap ang White House na mag-isyu ng executive order na nag-uugnay sa mga pagsusumikap sa regulasyon ng Crypto sa antas ng pederal sa mga di-independiyenteng departamento. Mukhang hindi gaanong nakatuon ito sa pag-isyu ng isang partikular na panuntunan at higit pa tungkol sa isang pangkalahatang agenda, ngunit sa anumang paraan, maaari nating makita ito sa lalong madaling panahon.
• Ipinapakilala ang Linggo ng Privacy ng CoinDesk: Ang CoinDesk ay nagsasagawa ng internasyonal na Linggo ng Privacy ng Data na may mga tampok, paliwanag, pagsusumite ng Opinyon at maraming iba pang piraso na tumitingin sa mga alalahanin sa Privacy at kung paano tinutugunan ng mga network ng Cryptocurrency ang mga ito. Ang mga ito ay sulit na basahin.

Sa labas ng CoinDesk:

• (Reuters) Ang isang mahabang-form na pagsisiyasat ng Reuters nina Angus Berwick at Tom Wilson ay nagsiwalat na ang Crypto exchange Binance ay hindi nagpatupad ng malakas na mga kontrol sa pagkilala sa iyong customer, at ipinagkait ang impormasyon "tungkol sa mga pananalapi nito at istruktura ng korporasyon mula sa mga regulator," sa kabila ng kung ano ang inaangkin ng palitan sa publiko. Binanggit ng Reuters ang mga dokumento mula sa Binance, mga sulat sa pagitan ng mga empleyado at regulator ng Binance, mga panloob na dokumento at mga panayam sa mga dating empleyado ng exchange at mga kaakibat. Nagpadala si Binance ng pahayag sa Reuters ngunit, ayon sa ahensya ng balita, ay hindi tumugon sa mga detalyadong tanong. Ang founder na si Changpeng Zhao ay nag-tweet na "FUD,” pagpapatuloy ng tila isang patuloy na poot patungo sa pamamahayag.
• (Reuters) Tiningnan ng Thomson Reuters Foundation News ang pagnanakaw ng sining at pandaraya sa espasyo ng NFT. Nakipag-usap si Avi Asher-Schapiro sa mga artista ng NFT at mga biktima ng pagnanakaw sa paglalatag kung ano ang mga alalahanin. Ang pinakanapansin sa akin ay isang stat mula sa DeviantArt, na ngayon ay nag-scan para sa sining na naging mga NFT nang walang pahintulot ng mga artist. "Nag-flag ito ng higit sa 90,000 mula noong nagsimula itong mag-scan noong Setyembre," isinulat ni Asher-Schapiro.
• (ScienceDirect) “Blockchain-based data transmission control para sa Tactical Data LINK,” kung saan ang TDL ay isang termino tumutukoy sa mga link sa komunikasyong militar. Oo, T ko talaga alam kung saan magsisimula sa ONE ito. Magkaroon ka ng mga ito.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!