Muitas notícias aconteceram na semana passada: o Federal Reserve anunciou que ainda estánem perto de emitir um dólar digitale a Câmara dos Representantes dos EUA realizou umadiscussão surpreendentemente substantivasobre o impacto energético das criptomoedas.

Você está lendoEstado da Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo.Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Dólares de blockchain

A narrativa

O Federal Reserve dos EUA finalmente publicou seu relatório sobre a moeda digital do banco central (CBDC)!missiva tão esperadadescreveu as principais questões do Fed sobre as CBDCs e forneceu uma visão sobre seu pensamento sobre o assunto.

Por que isso importa

O Fed está finalmente nos dando uma boa olhada em como está abordando as CBDCs. Além disso, o banco central quer que o público em geral opine.

Quebrando tudo

Então, primeiro: ainda não estou convencido de que o Fed realmente queira emitir uma moeda digital do banco central.

O Fed T se compromete de uma forma ou de outra sobre se deseja ou não criar um CBDC em o relatóriopublicado na semana passada. Isso não é nenhuma surpresa. O presidente do Fed, Jerome Powell, disse isso em várias ocasiões.

Dessa perspectiva, nada no relatório era realmente novo. O Fed está analisando questões de Política de Privacidade , preocupações com estabilidade financeira, aplicações práticas e se realmente há necessidade de um dólar digital. Powell delineou essas mesmas questões em várias audiências confessionais.

Na visão do Fed, um hipotético dólar digital seria essencialmente um análogo digital ao sistema financeiro atual, com o Fed emitindo a moeda, mas intermediários dando acesso aos usuários de varejo.

"A análise inicial do Federal Reserve sugere que uma potencial CBDC dos EUA, se uma fosse criada, atenderia melhor às necessidades dos Estados Unidos por ser protegida pela Política de Privacidade , intermediada, amplamente transferível e ter identidade verificada. Conforme observado acima, no entanto, o documento não pretende promover um resultado de Política específico e não toma posição sobre a desejabilidade final de uma CBDC dos EUA", disse o relatório.

(Vale a pena notar que este relatório é diferente do que o Fed de Boston e o MIT podem publicar. Esse projeto está analisando as bases técnicas para moedas digitais de bancos centrais, em vez de questões Política em torno da emissão de uma.)

Além disso, T Aprenda que o Fed ainda quer realmente que o Congresso autorize um CBDC antes de tomar qualquer ação para fazê-lo. Novamente, sabíamos disso. Além do mais, mesmo que o Congresso autorize um dólar digital, o Fed anunciou que o relatório da semana passada é apenas o primeiro passo em uma "ampla consulta", implicando um longo processo de divulgação.

Falando nisso, os membros do público podem opinar antes de maio de 2022, se assim o desejarem. O Fed tem uma lista de 22 perguntas, e as respostas podem ser enviadas por meio de um portal da web.

Apesar de muitas coisas neste relatório T serem tão novas, alguns detalhes se destacaram.

O primeiro é o desejo do Fed de desempenhar um papel na orientação do desenvolvimento das CBDCs em outras partes do mundo.

"Independentemente de qualquer conclusão final, a equipe do Federal Reserve continuará desempenhando um papel ativo no desenvolvimento de padrões internacionais para CBDCs", disse o relatório.

Parte dessa coordenação internacional seria ajudar os pagamentos transfronteiriços, conforme o relatório. Mas a verdadeira chave aqui parece ser o desejo de manter a hegemonia do dólar dentro do sistema financeiro global.

"O papel internacional do dólar também permite que os Estados Unidos influenciem os padrões do sistema monetário global", observou o relatório.

A abordagem do Fed paraPolítica de Privacidade também será um BIT de discórdia.

O banco central quer ter certeza de que uma CBDC seja transacionada por meio de entidades que tenham as estruturas adequadas de conhecimento do cliente (KYC) e prevenção à lavagem de dinheiro (AML).

"Um CBDC de propósito geral geraria dados sobre transações financeiras de usuários da mesma forma que o dinheiro de bancos comerciais e não bancários gera tais dados hoje. No modelo de CBDC intermediado que o Federal Reserve consideraria, os intermediários abordariam preocupações de Política de Privacidade alavancando ferramentas existentes", disse o relatório.

Se é assim que o dólar digital é realmente configurado, ele T será um análogo perfeito do dólar físico. Pelo menos no momento, não está claro se há uma maneira de transacionar sem intermediários, enquanto eu posso dar dinheiro a qualquer um sem passar por um processo KYC. Os proponentes do dólar digital dirão que ele deve permitir esse tipo de Política de Privacidade.

E finalmente,como apontadopelo meu amigo Michael McSweeney no The Block, o relatório destaca as stablecoins privadas existentes, embora não faça uma análise detalhada sobre qual papel o Fed vê elas desempenhando em um mundo onde o banco central tem sua própria moeda digital.

O relatório também menciona preocupações sobre estabilidade financeira, ONE comum entre reguladores desde que a gigante das mídias sociais anunciou planos de criar uma stablecoin.

Necessidades energéticas

A audiência da semana passada do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Energia e Comércio (Subcomitê de Supervisão e Investigações) sobre o uso de energia da criptomoeda foi bem interessante, para mim pelo menos. Começou com algumas perguntas e explicações básicas (“Bitcoin não é igual a blockchain”), sem mencionar várias reclamações fora do tópico, mas evoluiu para uma discussão aprofundada, até mesmo um debate entre algumas das testemunhas sobre como medir coisas como a eficiência energética da mineração de Cripto .

Você pode acompanhar a audiência em nossoblog ao vivo, ou leia oembrulhamos nós publicamosapós o término da audiência.

O debate, entre o professor da Cornell Tech Ari Juels e o CEO da BitFury Brian Brooks, pode ter sido o aspecto mais interessante para mim. Brooks destacou que as máquinas de mineração de Cripto estão se tornando mais eficientes em termos de energia o tempo todo, mas Juels apontou para a energia usada por número de transações processadas para argumentar que máquinas mais eficientes não significam uma rede mais eficiente.

Esse debate pode ser fundamental para a abordagem dos legisladores à regulamentação da mineração de Cripto , caso haja alguma regulamentação nesse campo.

Uma questão que não foi discutida, mas talvez devesse ter sido, foi a questão do desperdício de instalações que alimentam mineradores de Cripto . Environment & Energy Publishing, uma organização de notícias focada em energia (que é uma subsidiária da Politico), relatado na semana passadaque a Agência de Proteção Ambiental (EPA) rejeitou os pedidos da Greenidge Generation e do Sioux Energy Center (administrados pela Ameren) para continuar operando lagoas de cinzas de carvão além dos prazos atuais impostos pelo governo federal.

Cinzas de carvão são um subproduto de “lama tóxica” de usinas de energia a carvão. As instalações despejam esse subproduto no que são basicamente tanques abertos. O risco de toxinas das cinzas lixiviarem para o solo ou corpos d’água próximos é real, e por isso essas instalações são regulamentadas.

“A EPA considerou a Greenidge desqualificada de obter uma isenção porque não usa mais carvão para energia. A agência disse que o requerimento da Ameren para uma extensão não continha todas as informações necessárias para decidir sobre sua Request”, relatou a EE News.

As usinas de energia têm mais de quatro meses para informar à EPA que não estão mais usando seus lagos.

Vale a pena ficar de olho nesse tipo de ação: é muito bom ressuscitar usinas de energia inativas para operar mineradores de Cripto , mas se essas instalações T puderem despejar seus resíduos, elas podem não conseguir continuar operando pelo tempo que seus proprietários gostariam.

A regra de Biden

Troca da guarda

Acho que agora estamos mais uma vez esperando para ver quem recebe a aprovação para comandar o Gabinete do Controlador da Moeda, sem mencionar a Corporação Federal de Seguro de Depósitos.

Em outro lugar:

• Administração Biden lançará ordem executiva sobre Cripto já em fevereiro: Relatório:Em outubro, soubemos que a Casa Branca estava procurando emitir uma ordem executiva coordenando os esforços regulatórios de Cripto no nível federal entre os departamentos não independentes. Isso parece estar menos focado em emitir uma regra específica e mais em uma agenda geral, mas, de qualquer forma, podemos vê-lo em breve.
• Apresentando a Semana de Política de Privacidade da CoinDesk:A CoinDesk está assumindo a Semana Internacional de Política de Privacidade de Dados com recursos, explicações, envios de Opinião e uma série de outras peças que analisam as preocupações com Política de Privacidade e como as redes de Criptomoeda as abordam. Vale a pena ler.

Fora do CoinDesk:

• (Reuters)Uma longa investigação da Reuters por Angus Berwick e Tom Wilson revelou que a exchange de Cripto Binance não implementou controles fortes de conheça seu cliente e reteve informações “sobre suas finanças e estrutura corporativa dos reguladores”, apesar do que a exchange alegou em público. A Reuters citou documentos da Binance, correspondência entre funcionários da Binance e reguladores, documentos internos e entrevistas com ex-funcionários da exchange e afiliados. A Binance enviou uma declaração à Reuters, mas, de acordo com a agência de notícias, não respondeu a perguntas detalhadas. O fundador Changpeng Zhao tuitou desde então “FUD”, continuando o que parece seruma animosidade contínuaem direção ao jornalismo.
• (Reuters)A Thomson Reuters Foundation News deu uma olhada no roubo de arte e fraude no espaço NFT. Avi Asher-Schapiro falou com artistas NFT e vítimas de roubo para expor quais são as preocupações. O que mais me chamou a atenção foi uma estatística do DeviantArt, que agora escaneia artes transformadas em NFTs sem a permissão dos artistas. "Ele sinalizou mais de 90.000 desde que começou a escanear em setembro", escreveu Asher-Schapiro.
• (Ciência Direta) “Controle de transmissão de dados baseado em blockchain para Tactical Data LINK”, onde TDL é um termo referindo-se a links de comunicações militares. É, na verdade eu T sei por onde começar com ONE. Vamos lá, pessoal.

Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que você gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!