На прошлой неделе произошло немало новостей: Федеральная резервная система объявила, что она по-прежнемудаже близко не приближаемся к выпуску цифрового доллараи Палата представителей США провелана удивление содержательная дискуссиявокруг влияния криптовалют на энергетику.

Вы читаете Состояние Криптo, информационный бюллетень CoinDesk , посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства.кликните сюда чтобы подписаться на будущие выпуски.

Блокчейн-баксы

Повествование

Федеральная резервная система США наконец опубликовала отчет о цифровой валюте центрального банка (CBDC)!долгожданное посланиеизложил основные вопросы ФРС относительно CBDC и дал представление о ее взглядах на эту проблему.

Почему это важно

ФРС наконец-то дает нам возможность увидеть, как она подходит к CBDC. Более того, центральный банк хочет, чтобы общественность высказалась.

Разбираем это

Итак, во-первых: я все еще не уверен, что ФРС действительно хочет выпустить цифровую валюту центрального банка.

ФРС T принимает ONE обязательств относительно того, хочет ли она создать CBDC в отчетопубликовано на прошлой неделе. Это неудивительно. Председатель ФРС Джером Пауэлл говорил об этом много раз.

С этой точки зрения, в отчете не было ничего действительно нового. ФРС изучает вопросы Политика конфиденциальности , проблемы финансовой стабильности, практические приложения и действительно ли нужен цифровой доллар. Пауэлл изложил эти же вопросы на различных слушаниях с признанием.

По мнению ФРС, гипотетический цифровой доллар по сути будет цифровым аналогом нынешней финансовой системы, при этом ФРС будет выпускать валюту, а посредники будут предоставлять доступ к ней розничным пользователям.

«Первоначальный анализ Федеральной резервной системы предполагает, что потенциальная американская CBDC, если ONE будет создана, наилучшим образом отвечала бы нуждам Соединенных Штатов, поскольку была бы защищена Политика конфиденциальности , посреднична, широко передаваема и проверялась бы личность. Однако, как отмечалось выше, документ не предназначен для продвижения конкретного Политика результата и не занимает никакой позиции относительно конечной желательности американской CBDC», — говорится в отчете.

(Стоит отметить, что этот отчет отделен от того, что могут опубликовать Бостонский федеральный резервный банк и Массачусетский технологический институт. Этот проект изучает технические основы цифровых валют центральных банков, а не вопросы Политика , связанные с ONE выпуском.)

Кроме того, мы T Словарь , что ФРС все еще действительно хочет, чтобы Конгресс одобрил CBDC, прежде чем она предпримет какие-либо действия для этого. Опять же, мы знали это. Более того, даже если Конгресс действительно одобрит цифровой доллар, ФРС объявила, что отчет прошлой недели — это всего лишь первый шаг в «широких консультациях», подразумевающих длительный процесс взаимодействия.

Кстати, представители общественности могут высказать свое мнение до мая 2022 года, если они того пожелают. У ФРС есть список из 22 вопросов, и ответы можно отправлять через веб-портал.

Несмотря на то, что большая часть этого отчета T была слишком новой, несколько деталей обращали на себя внимание.

Первая причина — это желание ФРС играть роль в руководстве развитием CBDC в других странах мира.

«Независимо от окончательного вывода сотрудники Федеральной резервной системы продолжат играть активную роль в разработке международных стандартов для центробанковских цифровых валют», — говорится в отчете.

Часть этой международной координации будет направлена на помощь в трансграничных платежах, согласно отчету. Но реальным ключом здесь, похоже, является желание сохранить гегемонию доллара в глобальной финансовой системе.

«Международная роль доллара также позволяет Соединенным Штатам влиять на стандарты мировой валютной системы», — отмечается в отчете.

Подход ФРС кПолитика конфиденциальности также станет своего рода BIT преткновения.

Центральный банк хочет убедиться, что транзакции CBDC осуществляются через организации, имеющие надлежащие механизмы «знай своего клиента» (KYC) и противодействия отмыванию денег (AML).

«Универсальная CBDC будет генерировать данные о финансовых транзакциях пользователей тем же способом, которым сегодня генерируют такие данные коммерческие банки и небанковские деньги. В опосредованной модели CBDC, которую рассмотрит Федеральная резервная система, посредники будут решать проблемы Политика конфиденциальности , используя существующие инструменты», — говорится в отчете.

Если цифровой доллар действительно так устроен, он T будет идеальным аналогом физического доллара. По крайней мере, на данный момент неясно, есть ли способ совершать транзакции без посредников, в то время как я могу дать кому угодно наличные, не проходя процесс KYC. Сторонники цифрового доллара скажут, что он должен обеспечивать такую ​​Политика конфиденциальности.

И наконец,как указаноВ отчете моего друга Майкла МакСуини из The Block освещаются существующие частные стейблкоины, хотя в нем не дается подробный анализ того, какую роль ФРС видит в их роли в мире, где у центрального банка есть собственная цифровая валюта.

В отчете также упоминаются опасения по поводу финансовой стабильности, которые стали ONE среди регулирующих органов с тех пор, как этот ONE социальных сетей объявил о планах создания стейблкоина.

Потребности в энергии

На прошлой неделе слушания Комитета по финансовым услугам по энергетике и торговле (Подкомитет по надзору и расследованиям) Палаты представителей по поводу использования энергии криптовалютами были довольно интересными, по крайней мере для меня. Они начались с некоторых базовых вопросов и объяснений («Bitcoin не равен блокчейну»), не говоря уже о нескольких жалобы не по теме, но переросло в углубленное обсуждение, даже в дебаты между некоторыми свидетелями о том, как измерять такие вещи, как энергоэффективность майнинга Криптo .

Вы можете следить за ходом слушания на нашем сайтеживой блог, или прочитайтеобертка мы опубликовалипосле окончания слушания.

Дебаты между профессором Cornell Tech Ари Джулсом и генеральным директором BitFury Брайаном Бруксом, возможно, были самым интересным аспектом для меня. Брукс указал на то, что машины для майнинга Криптo становятся все более энергоэффективными, но Джулс указал на энергию, используемую на количество обработанных транзакций, чтобы доказать, что более эффективные машины не означают более эффективную сеть.

Эти дебаты могут стать ключом к тому, как законодатели подходят к регулированию майнинга Криптo , если такое нормотворчество вообще существует в этой области.

ONE вопрос, который не обсуждался, но, возможно, должен был обсуждаться, — это проблема отходов от предприятий, питающих Криптo . Environment & Energy Publishing, новостная организация, ориентированная на энергетику (дочерняя компания Politico), сообщили на прошлой неделечто Агентство по охране окружающей среды (EPA) отклонило заявки Greenidge Generation и Sioux Energy Center (управляемых Ameren) на продолжение эксплуатации угольных шлакоотстойников после истечения установленных федеральным законодательством сроков.

Угольная зола — это побочный продукт «токсичной суспензии» угольных электростанций. Объекты сбрасывают этот побочный продукт в то, что по сути является открытыми резервуарами. Риск попадания токсинов из золы в почву или близлежащие водоемы реален, поэтому эти объекты регулируются.

«EPA посчитало, что Greenidge не имеет права на освобождение, поскольку она больше не использует уголь для получения электроэнергии. Агентство заявило, что в заявке Ameren на продление не было всей информации, необходимой для принятия решения по ее Request», — сообщает EE News.

У электростанций есть четыре месяца, чтобы сообщить Агентству по охране окружающей среды о том, что они больше не используют свои пруды.

За подобными действиями стоит следить — воскрешать мертвые электростанции для запуска Криптo — это, конечно, хорошо, но если эти объекты T смогут сбрасывать свои отходы, они не смогут продолжать работу так долго, как хотелось бы их владельцам.

Правило Байдена

Смена караула

Думаю, теперь мы снова ждем, кто получит добро на руководство Управлением контролера денежного обращения, не говоря уже о Федеральной корпорации страхования депозитов.

В другом месте:

• Администрация Байдена выпустит указ о Криптo уже в феврале: отчет:В октябре мы узнали, что Белый дом собирается выпустить указ, координирующий усилия по регулированию Криптo на федеральном уровне среди не независимых департаментов. Похоже, что он меньше ориентирован на выпуск конкретного правила и больше на общую повестку дня, но в любом случае мы можем вскоре его увидеть.
• Представляем Неделю Политика конфиденциальности CoinDesk:CoinDesk берет на себя международную Неделю Политика конфиденциальности данных с функциями, объяснениями, Мнение и множеством других статей, рассматривающих проблемы Политика конфиденциальности и то, как Криптовалюта сети их решают. Их определенно стоит прочитать.

За пределами CoinDesk:

• (Рейтер)Подробное расследование Reuters, проведенное Ангусом Бервиком и Томом Уилсоном, показало, что Криптo биржа Binance не внедрила строгий контроль «знай своего клиента» и скрыла информацию «о своих финансах и корпоративной структуре от регулирующих органов», несмотря на то, что биржа публично заявляла. Reuters сослался на документы Binance, переписку между сотрудниками Binance и регулирующими органами, внутренние документы и интервью с бывшими сотрудниками биржи и ее филиалами. Binance направила Reuters заявление, но, по данным информационного агентства, не ответила на подробные вопросы. Основатель Чанпэн Чжао с тех пор написал в Twitter: «FUD», продолжая то, что, по-видимому,продолжающаяся враждебностьв сторону журналистики.
• (Рейтер)Thomson Reuters Foundation News рассмотрел кражу произведений искусства и мошенничество в сфере NFT. Ави Эшер-Шапиро поговорил с художниками NFT и жертвами краж, чтобы рассказать о том, в чем заключаются проблемы. Но больше всего мне запомнилась статистика от DeviantArt, который теперь сканирует искусство, превращенное в NFT без разрешения художников. «С момента начала сканирования в сентябре было отмечено более 90 000 таких случаев», — написал Эшер-Шапиро.
• (ScienceDirect) «Управление передачей данных на основе блокчейна для Tactical Data LINK», где TDL — это термин ссылаясь на Военные линии связи. Да, я даже T знаю, с чего ONE. Давайте, ребята.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!