Минулого тижня сталося чимало новин: Федеральна резервна система оголосила, що все ще ніде близько до випуску цифрового долара і Палата представників США провела напрочуд змістовна дискусія навколо енергетичного впливу криптовалюти.

Ви читаєте Стан Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду.Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Блокчейн баксів

Розповідь

Федеральна резервна система США нарешті опублікувала звіт про цифрову валюту центрального банку (CBDC)! The довгоочікуване послання окреслив головні питання ФРС щодо CBDC і надав вікно в своє мислення з цього питання.

Чому це важливо

ФРС нарешті дає нам гарний погляд на те, як вона підходить до CBDC. Більше того, центральний банк хоче, щоб широка громадськість зважилася.

Розбиваючи його

Отже, по-перше: я все ще не впевнений, що ФРС справді хоче випустити цифрову валюту центрального банку.

Федеральна резервна система так чи інакше T зобов’язується, чи хоче вона створити CBDC звіт опубліковано минулого тижня. Це не дивно. Голова ФРС Джером Пауелл неодноразово заявляв про це.

З цієї точки зору нічого в доповіді не було справді новим. ФРС розглядає питання Політика конфіденційності , проблеми фінансової стабільності, практичне застосування та чи справді є потреба в цифровому доларі. Пауелл окреслив ті самі питання під час різних зізнавальних слухань.

На думку ФРС, гіпотетичний цифровий долар, по суті, буде цифровим аналогом поточної фінансової системи, де ФРС випускає валюту, але посередники надають доступ роздрібним користувачам.

«Початковий аналіз Федеральної резервної системи показує, що потенційний CBDC США, якби ONE був створений, найкраще задовольнив би потреби Сполучених Штатів, будучи захищеним Політика конфіденційності , посередником, широкою можливістю передачі та перевіркою ідентичності. Проте, як зазначалося вище, документ не призначений для досягнення конкретного Політика результату та не займає жодної позиції щодо остаточної бажаності CBDC США», – йдеться у звіті.

(Варто зазначити, що цей звіт є окремим від того, що можуть опублікувати ФРС Бостона та Массачусетський технологічний інститут. Цей проект розглядає технічну базу для цифрових валют центрального банку, а не Політика питання щодо ONE випуску.)

Крім того, ми T Навчання , що ФРС все ще хоче, щоб Конгрес дозволив CBDC, перш ніж він вживе будь-яких заходів щодо цього. Знову ж таки, ми це знали. Більше того, навіть якщо Конгрес схвалить цифровий долар, ФРС оголосила, що звіт минулого тижня є лише першим кроком у «широких консультаціях», що передбачає тривалий процес охоплення.

Якщо говорити про це, представники громадськості можуть зважитися до травня 2022 року, якщо вони цього захочуть. У ФРС є список із 22 запитань, відповіді на які можна надіслати через веб-портал.

Незважаючи на те, що багато в цьому звіті T було надто новим, кілька деталей впали в очі.

По-перше, це бажання ФРС відігравати роль у скеруванні розвитку CBDC в інших країнах світу.

«Незалежно від будь-якого остаточного висновку, співробітники Федерального резерву продовжуватимуть відігравати активну роль у розробці міжнародних стандартів для CBDC», — йдеться у звіті.

Відповідно до звіту, частиною цієї міжнародної координації буде допомога в транскордонних платежах. Але справжнім ключем тут, здається, є бажання зберегти гегемонію долара в глобальній фінансовій системі.

«Міжнародна роль долара також дозволяє Сполученим Штатам впливати на стандарти глобальної валютної системи», — зазначається у звіті.

Підхід ФРС до Політика конфіденційності також буде BIT проблемою.

Центральний банк хоче переконатися, що транзакції CBDC здійснюються через організації, які мають відповідну систему «знай свого клієнта» (KYC) і систему боротьби з відмиванням грошей (AML).

«Універсальний CBDC генерував би дані про фінансові транзакції користувачів так само, як комерційні банки та небанківські гроші генерують такі дані сьогодні. У посередній моделі CBDC, яку Федеральна резервна система розглядала б, посередники вирішували б питання Політика конфіденційності , використовуючи існуючі інструменти», — йдеться у звіті.

Якщо цифровий долар справді влаштований так, він T буде ідеальним аналогом фізичного долара. Принаймні на даний момент незрозуміло, чи є спосіб здійснювати транзакції без посередників, тоді як я можу дати будь-кому готівку, не проходячи процедуру KYC. Прихильники цифрового долара скажуть, що він повинен забезпечити такий вид Політика конфіденційності.

І нарешті, як зазначено мого друга Майкла МакСвіні з The Block, звіт висвітлює існуючі приватні стейблкоїни, хоча в ньому не міститься детального аналізу того, яку роль ФРС бачить у світі, де центральний банк має власну цифрову валюту.

У звіті також згадується занепокоєння щодо фінансової стабільності, ONE серед регуляторів з тих пір, як цей ONE соціальних мереж оголосив про плани створити стейблкойн.

Енергетичні потреби

Слухання минулого тижня в Комітеті фінансових послуг Палати представників з питань енергетики та торгівлі (підкомітет з нагляду та розслідувань) щодо використання енергії криптовалютою було досить цікавим, принаймні для мене. Все почалося з деяких основних запитань і пояснень («Bitcoin не дорівнює блокчейну»), не кажучи вже про декілька скарги не по темі, але переросло в глибоку дискусію, навіть дебати між деякими свідками про те, як вимірювати такі речі, як енергоефективність Крипто .

Ви можете наздогнати слухання на нашому живий блог, або прочитайте обернути ми опублікували після закінчення слухання.

Дебати між професором Cornell Tech Арі Джулсом і генеральним директором BitFury Брайаном Бруксом, можливо, були для мене найцікавішим аспектом. Брукс зазначив, що машини для майнінгу Крипто постійно стають все більш енергоефективними, але Джулс вказав на енергію, що витрачається на кількість оброблених транзакцій, щоб стверджувати, що більш ефективні машини не означають ефективнішу мережу.

Ці дебати можуть бути ключовими для того, як законодавці підходять до регулювання Крипто , якщо таке нормотворення в цій сфері існує.

ONE із питань, яке не обговорювалося, але, можливо, мало бути, було питання відходів від об’єктів, що живлять Крипто майнери. Environment & Energy Publishing, енергетична новинна організація (яка є дочірньою компанією Politico), повідомили минулого тижня що Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) відхилило заявки від Greenidge Generation і Sioux Energy Center (під керівництвом Амерен) на продовження експлуатації ставків для вугільної золи після завершення поточних федеральних термінів.

Вугільна зола – це «токсичний шлам» побічний продукт вугільних електростанцій. Об’єкти скидають цей побічний продукт у відкриті резервуари. Ризик вимивання токсинів з попелу в землю або прилеглі водойми реальний, тому ці об’єкти регулюються.

"EPA вважало Greenidge позбавленим права на отримання виключення, оскільки воно більше не використовує вугілля для виробництва електроенергії. Агентство заявило, що в заявці Ameren на продовження не було всієї інформації, необхідної для прийняття рішення щодо його Request", - повідомляє EE News.

Електростанції мають протягом чотирьох місяців повідомити EPA, що вони більше не використовують свої ставки.

Варто стежити за цією діяльністю – це дуже добре відроджувати мертві електростанції для запуску Крипто , але якщо ці об’єкти T можуть скидати свої відходи, вони можуть не мати змоги продовжувати роботу так довго, як того бажають їхні власники.

Правило Байдена

Зміна варти

Я думаю, що ми знову чекаємо, хто отримає дозвіл керувати Управлінням валютного контролера, не кажучи вже про Федеральну корпорацію страхування депозитів.

В іншому місці:

• Адміністрація Байдена опублікує розпорядження про Крипто вже в лютому: звіт: У жовтні ми дізналися, що Білий дім збирається видати виконавчий наказ про координацію зусиль щодо регулювання Крипто на федеральному рівні серед незалежних відомств. Здається, це менше зосереджено на виданні конкретного правила, а більше на загальному порядку денному, але в будь-якому випадку ми можемо незабаром це побачити.
• Представляємо Тиждень Політика конфіденційності CoinDesk: CoinDesk бере участь у міжнародному тижні Політика конфіденційності даних із функціями, поясненнями, Погляди та безліччю інших матеріалів, що розглядають проблеми Політика конфіденційності та те, як мережі Криптовалюта їх вирішують. Їх варто прочитати.

За межами CoinDesk:

• (Reuters) Довге розслідування Reuters, проведене Ангусом Бервіком і Томом Вілсоном, показало, що Крипто Binance не запровадила жорсткого контролю за принципом «знай свого клієнта» та приховувала інформацію «про свої фінанси та корпоративну структуру від регуляторів», незважаючи на те, що біржа публічно заявляла. Reuters посилався на документи Binance, листування між співробітниками Binance та регуляторами, внутрішні документи та інтерв’ю з колишніми співробітниками біржі та афілійованими особами. Binance надіслала Reuters заяву, але, за даними інформаційного агентства, не відповіла на детальні запитання. Відтоді засновник Чанпен Чжао написав у Твіттері:FUD”, продовжуючи те, що здається постійна ворожнеча до журналістики.
• (Reuters) Новини Фонду Thomson Reuters розглянули питання крадіжок і шахрайства в сфері мистецтва в сфері NFT. Аві Ашер-Шапіро поговорив з художниками NFT і жертвами крадіжок, щоб пояснити, що викликає занепокоєння. Але найбільше мене вразила статистика від DeviantArt, яка тепер сканує мистецтво, перетворене на NFT без дозволу художників. «З моменту початку сканування у вересні він помітив понад 90 000», — написав Ашер-Шапіро.
• (ScienceDirect) «Керування передачею даних на основі блокчейну для тактичної LINK даних», де TDL є терміном посилаючись на військові зв'язки. Так, я насправді навіть T знаю, з чого почати з ONE. Майте на це люди.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-які інші відгуки, якими ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!