Hodlonaut gana demanda noruega contra el autoproclamado «Satoshi» Craig Wright

Magnus Granath, conocido en Twitter como “Hodlonaut”, ganó una demanda contra Craig Wright el jueves, dictaminó un juez en Noruega.

Granath demandó a Wright en Noruega para intentar evitar una demanda por difamación que Wright planeaba presentar contra Granath en el Reino Unido, donde las leyes de difamación están fuertemente sesgadas a favor del demandante y los daños monetarios pueden ser enormes.

Sigue leyendo: ¿Quién puede decir quién no es Satoshi? Hodlonaut y Wright van a juicio para averiguarlo.

En el centro de ambos casos se encuentra una serie de tuits, escritos por Granath en marzo de 2019, en los que calificó a Wright —quien durante mucho tiempo ha afirmado, sin poder demostrarlo, ser Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin de «fraude» y «estafador». Granath solicitó al tribunal noruego que dictaminara que sus tuits estaban protegidos por la libertad de expresión, impidiendo así que Wright reclamara una indemnización por daños y perjuicios en relación con ellos.

"El resultado fue el esperado", declaró Granath a CoinDesk. "Estoy muy contento y agradecido por todo el apoyo".

Los abogados de Wright dijeron a CoinDesk que apelaría el fallo y advirtieron que el “acoso anónimo en línea” podría tener un “efecto paralizador” en el discurso público.

Lea la sentencia completa aquí.

Juicio de Oslo

En septiembre, tras un juicio que duró una semana en Oslo, la jueza del Tribunal de Distrito Helen Engebrigtsen falló a favor de Granath, ordenando que fuera absuelto de todas las reclamaciones de indemnización y no fuera responsable de los daños relacionados con los tuits.

También se ordenó a Wright pagar los honorarios legales de Granath por un monto de NOK 4.053.750 (aproximadamente $383.000).

El juez Engebrigtsen dictaminó que el uso que hizo Granath de palabras como “fraude” y “estafador” para describir a Wright era justo.

El tribunal considera que 'fraude'/'fraudulentamente' en este contexto significa "ONE que es algo distinto de lo que dice ser". 'Falso' tiene un significado similar: 'ilegítimo', 'falso', 'algo distinto de lo que finge ser', escribió Engebrigtsen. "'Estafador' debe entenderse del mismo modo, en el sentido de 'estafador' o 'tramposo'".

El abogado de Granath, Ørjan Salvesen Haukaas, se mostró positivo sobre el resultado, aunque dijo que lo revisaría más a fondo.

“Observamos que el tribunal ha estado de acuerdo con nuestros argumentos y la posición de nuestro cliente en el caso, y por supuesto estamos contentos con eso”, dijo Haukaas en una declaración enviada por correo electrónico.

Pruebas endebles

El juez Engebrigtsen escribió que las pruebas presentadas por los abogados de Wright “no eran adecuadas para cambiar la Opinión predominante [del tribunal] de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto”.

Sigue leyendo: Craig Wright no dará pruebas criptográficas de que es Satoshi, dicen sus abogados en el juicio de Hodlonaut

La falta de pruebas de Wright de que es Satoshi ha sido un problema en sus otros juicios, incluido un caso reciente de difamación que presentó contra el podcaster Peter McCormack en el Reino Unido. Un juez determinó que Wright teníapresentó pruebas falsasy le concedió una sola libra en concepto de daños y perjuicios.

Los analistas forenses contratados por Granath examinaron documentos previamente proporcionados por Wright que pretendían demostrar que había sido el autor del libro blanco de Bitcoin , pero que incluían discrepancias como la inclusión de fuentes que no estaban disponibles en ese momento.

“Tanto KPMG (en nombre de Granath) como BDO (en nombre de Wright) han determinado que estos documentos contienen, en el mejor de los casos, cambios inexplicables que probablemente se hayan realizado después de la fecha de la que se afirma que son los documentos”, señala la sentencia.

Dada la falta de pruebas criptográficas disponibles en ese momento, “el tribunal cree que Granath tenía suficientes fundamentos fácticos para afirmar que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto en marzo de 2019”, dijo Engebrigtsen.

“Wright ha presentado una afirmación controvertida y debe soportar las críticas de los disidentes”, añadió, concluyendo que las declaraciones de Granath eran lícitas, no difamatorias.

Engebrigtsen también pareció retomar la idea de que Twitter es un entorno naturalmente rudo donde los usuarios deben tener la piel dura, después de que los abogados de Granath señalaran que Wright también había tuiteado palabras fuertes como "cuck" y "soy boy".

“El propio Wright utiliza una jerga grosera y referencias despectivas y, por tanto, en opinión del tribunal, debe aceptar que otros utilicen una jerga similar contra él”, señala la sentencia.

Sigue leyendo: Las Cripto en Twitter fueron protagonistas durante el primer día de Hodlonaut vs. Craig Wright

Halvor Manshaus, abogado de Wright, dijo a CoinDesk que el equipo legal "no está de acuerdo con la evaluación del tribunal" de que las comunicaciones de Granath no fueron, en un sentido legal, difamatorias ni violatorias de la privacidad y dijo que el usuario de Twitter "violó el umbral de decencia comúnmente aceptado".

“Los ciudadanos deberían gozar de la misma protección en Twitter que en otras plataformas”, declaró Manshaus. “El acoso y la intimidación anónima en línea pueden tener un efecto inhibidor sobre el debate serio y el intercambio civilizado de opiniones. No se debe disuadir a las personas de intentar denunciar el maltrato o la intimidación persistentes y generalizados en línea”.

Sigue leyendo: Vota por los más influyentes en Cripto de 2022

ACTUALIZACIÓN (20 de octubre de 2022, 14:35 UTC):Añade contexto adicional.

ACTUALIZACIÓN (20 de octubre de 2022, 14:50 UTC):Añade más detalles de la sentencia así como declaraciones de las partes.

ACTUALIZACIÓN (20 de octubre de 2022, 15:15 UTC):Añade que Craig Wright tiene la intención de apelar.

ACTUALIZACIÓN (20 de octubre de 2022, 15:50 UTC): Añade un LINK a la sentencia traducida.

Nota del editor:Algunos comentarios de este artículo han sido traducidos del noruego.sentencia originalFue publicado en noruego.