Hodlonaut выигрывает норвежский иск против самопровозглашенного «Сатоши» Крейга Райта

Магнус Гранат, известный в Twitter как «Hodlonaut», в четверг выиграл судебный процесс против Крейга Райта, постановил судья в Норвегии.

Грэнат подал в суд на Райта в Норвегии, чтобы попытаться упредить иск о клевете, который Райт планировал подать против Грэната в Великобритании, где законы о клевете в значительной степени склоняются в пользу истца, а денежный ущерб может быть огромным.

Читать дальше: Кто может сказать, кто не Сатоши? Ходлонавт и Райт предстанут перед судом, чтобы выяснить это

В центре обоих дел находится серия твитов, написанных Гранатом в марте 2019 года, в которых он назвал Райта, который долгое время утверждал и не смог доказать, что он является Сатоши Накамото, псевдонимным изобретателем Bitcoin , «мошенником» и «аферистом». Гранат попросил норвежский суд постановить, что его твиты защищены свободой слова, тем самым лишив Райта возможности добиваться возмещения ущерба в связи с твитами.

«Результат оказался таким, как и ожидалось», — сказал Гранат CoinDesk. «Я очень счастлив и благодарен за всю поддержку».

Адвокаты Райта сообщили CoinDesk, что он подаст апелляцию на решение суда, и предупредили, что «анонимная онлайн-травля» может оказать «сдерживающее воздействие» на публичную дискуссию.

Полный текст постановления читайте здесь.

Судебный процесс в Осло

После недельного судебного разбирательства в Осло в сентябре судья окружного суда Хелен Энгебригтсен вынесла решение в пользу Граната, постановив, что он оправдан по всем искам о компенсации и не несет ответственности за ущерб, связанный с твитами.

Райту также предписано выплатить Гранату судебные издержки в размере 4 053 750 норвежских крон (приблизительно 383 000 долларов США).

Судья Энгебригтсен постановил, что использование Гранатом таких слов, как «мошенничество» и «мошенник», для описания Райта было справедливым.

«Суд считает, что «мошенничество»/«обманным путем» в этом контексте означает «ONE , кто является чем-то иным, чем то, за кого себя выдает». «Подделка» имеет схожее значение: «незаконный», «ложный», «не то, за кого себя выдает», — написал Энгебригтсен. ««Мошенник» следует понимать так же, в смысле «мошенник» или «обманщик».

Адвокат Граната, Орьян Салвесен Хаукаас, положительно оценил результат, хотя и заявил, что рассмотрит его более подробно.

«Мы отмечаем, что суд согласился с нашими доводами и позицией нашего клиента по делу, и мы, конечно, довольны этим», — сказал Хаукаас в своем заявлении, отправленном по электронной почте.

Неубедительные доказательства

Судья Энгебригтсен написал, что доказательства, представленные адвокатами Райта, «не могут изменить преобладающее Мнение [суда] о том, что Крейг Райт не является Сатоши Накамото».

Читать дальше: Крейг Райт T предоставит криптографическое доказательство того, что он Сатоши, заявили его адвокаты на суде по делу Hodlonaut

Отсутствие у Райта доказательств того, что он является Сатоши, стало проблемой в других его судебных процессах, включая недавнее дело о клевете, которое он подал против подкастера Питера МакКормака в Великобритании. Судья постановил, что у Райта естьпредставил ложные доказательстваи присудил ему один фунт в качестве компенсации ущерба.

Эксперты-криминалисты, нанятые Грэнатом, внимательно изучили документы, ранее предоставленные Райтом, которые якобы доказывали, что он был автором белой книги Bitcoin , но в которых были обнаружены несоответствия, такие как использование шрифтов, которые на тот момент были недоступны.

«KPMG (от имени Грэната) и BDO (от имени Райта) пришли к выводу, что эти документы содержат в лучшем случае необъяснимые изменения, которые, вероятно, были внесены после даты, предположительно датированной документами», — говорится в решении суда.

Учитывая отсутствие на тот момент криптографических доказательств, «суд полагает, что у Граната было достаточно фактических оснований утверждать, что в марте 2019 года Крейг Райт не является Сатоши Накамото», — сказал Энгебригтсен.

«Райт выступил со спорным заявлением и должен выдержать критику со стороны инакомыслящих», — добавила она, заключив, что заявления Граната были законными, а не клеветническими.

Энгебригтсен также, по-видимому, поддержал идею о том, что Twitter — это по своей природе жесткая среда, где пользователи должны быть толстокожими, после того как адвокаты Грэната отметили, что Райт также использовал в Twitter такие сильные выражения, как «cuck» и «soy boy».

«Сам Райт использует грубый сленг и уничижительные выражения, поэтому, по мнению суда, он должен признать, что другие используют подобный жаргон по отношению к нему», — говорится в решении суда.

Читать дальше: Криптo Twitter оказался в центре внимания в первый день поединка Hodlonaut против Крейга Райта

Адвокат Райта Халвор Мансхаус сообщил CoinDesk , что юридическая группа «не согласна с оценкой суда» о том, что сообщения Граната не были, с юридической точки зрения, клеветническими или нарушающими конфиденциальность, и заявила, что пользователь Twitter «нарушил общепринятые нормы приличия».

«Частные лица должны пользоваться такой же защитой в Twitter, как и на других медиаплатформах», — сказал Мансхаус. «Анонимные онлайн-издевательства и преследования рискуют оказать сдерживающее воздействие на содержательные дебаты и гражданский обмен взглядами и мнениями. Нельзя отговаривать людей от попыток бросить вызов постоянному и повсеместному жестокому обращению или запугиванию в Интернете».

Читать дальше: Проголосуйте за самого влиятельного человека в сфере Криптo 2022 года

ОБНОВЛЕНИЕ (20 октября 2022 г., 14:35 UTC):Добавляет дополнительный контекст.

ОБНОВЛЕНИЕ (20 октября 2022 г., 14:50 UTC):Добавляет дополнительные подробности из решения, а также заявления сторон.

ОБНОВЛЕНИЕ (20 октября 2022 г., 15:15 UTC):Добавляет, что Крейг Райт намерен подать апелляцию.

ОБНОВЛЕНИЕ (20 октября 2022 г., 15:50 UTC): Добавляет LINK на переведенное постановление.

Примечание редактора:Некоторые комментарии в этой статье были переведены с норвежского языка.первоначальное решениебыл опубликован на норвежском языке.