Годлонавт виграв судовий процес у Норвегії проти самопроголошеного «Сатоші» Крейга Райта

Норвезький суддя постановив, що Магнус Гранат, відомий у Twitter як «Ходлонавт», виграв позов проти Крейга Райта у четвер.

Гранат подав до суду на Райта в Норвегії, щоб спробувати запобігти позову про наклеп, який Райт планував подати проти Граната у Великій Британії, де закони про наклеп сильно схиляються на користь позивача, а грошові збитки можуть бути величезними.

Читайте також: Хто може сказати, хто не Сатоші? Годлонавт і Райт йдуть на суд, щоб з’ясувати

У центрі обох справ – серія твітів, написаних Гранатом у березні 2019 року, в яких він назвав Райта, який давно стверджував і не зміг довести, що він Сатоші Накамото, винахідник Bitcoin під псевдонімом, «шахраєм» і «аферистом». Гранат звернувся до норвезького суду з проханням постановити, що його твіти були захищені свободою слова, таким чином завадивши Райту вимагати відшкодування збитків у зв’язку з твітами.

«Результат був таким, як і очікувалося», — сказав Гранат CoinDesk. «Я дуже щасливий і вдячний за всю підтримку».

Адвокати Райта повідомили CoinDesk, що він оскаржить це рішення, і попередили, що «анонімне онлайн-залякування» може мати «охолоджуючий ефект» на публічний дискурс.

Повну постанову читайте тут.

Суд в Осло

Після тижневого судового розгляду в Осло у вересні суддя окружного суду Хелен Енгебрігтсен ухвалила рішення на користь Граната, виправдавши його за всіма претензіями щодо компенсації та знявши з нього відповідальність за збитки, пов’язані з твітами.

Райта також зобов’язали сплатити юридичні витрати Граната в розмірі 4 053 750 норвезьких крон (приблизно 383 000 доларів).

Суддя Енгебрігтсен постановив, що використання Гранатом таких слів, як «шахрай» і «шахрай», щоб описати Райта, було справедливим.

«Суд вважає, що «шахрайство»/«шахрайство» в цьому контексті означає «ONE , хто є чимось іншим, ніж те, за що себе видає». «Фейк» має схоже значення: «незаконний», «фальшивий», «щось інше, ніж те, за що він прикидається», — написав Енгебрігтсен. ««Шахрая» слід розуміти так само, як «шахрай» або «шахрай».

Адвокат Граната Ор’ян Салвесен Хаукаас позитивно оцінив результат, хоча він сказав, що перегляне його далі.

«Ми зазначаємо, що суд погодився з нашими аргументами та позицією нашого клієнта у справі, і ми, звичайно, задоволені цим», — сказав Хаукаас у заяві, надісланій електронною поштою.

Надумані докази

Суддя Енгебрігтсен написав, що докази, надані адвокатами Райта, «не підходять для зміни переважаючої Погляди [суду] про те, що Крейг Райт — це не Сатоші Накамото».

Читайте також: Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

Відсутність доказів того, що Райт є Сатоші, була проблемою в інших його судових процесах, включаючи нещодавню справу про наклеп, яку він порушив проти подкастера Пітера Маккормака у Великобританії. Суддя визнав Райта надав неправдиві свідчення і присудив йому єдиний фунт компенсації.

Аналітики-криміналісти, яких найняв Гранат, дослідили документи, раніше надані Райтом, які нібито доводили, що він був автором білої книги про Bitcoin , але включали невідповідності, такі як включення шрифтів, недоступних на той час.

«Як KPMG (від імені Granath), так і BDO (від імені Wright) виявили, що ці документи містять у кращому випадку незрозумілі зміни, які, ймовірно, були внесені після дати, з якої, як стверджується, ці документи», — йдеться в рішенні.

Враховуючи відсутність криптографічних доказів, доступних на той час, «суд вважає, що Гранат мав достатні фактичні підстави стверджувати, що Крейг Райт не є Сатоші Накамото в березні 2019 року», — сказав Енгебрігтсен.

«Райт виступив із суперечливою заявою і повинен витримати критику з боку незгодних», — додала вона, дійшовши висновку, що заяви Граната були законними, а не наклепницькими.

Здається, Енгебрігтсен також підтримав ідею, що Twitter — це природно грубе середовище, де користувачі повинні мати товсту шкіру, після того, як юристи Граната зауважили, що Райт також написав у Twitter такі сильні слова, як «кук» і «соєвий хлопчик».

«Сам Райт використовує грубий сленг і принизливі посилання, тому, на думку суду, він повинен визнати, що інші використовують подібний жаргон проти нього», — йдеться у рішенні.

Читайте також: Крипто Twitter посів центральне місце під час першого дня Hodlonaut проти Крейга Райта

Халвор Маншаус, адвокат Райта, сказав CoinDesk, що команда юристів «[не] не погоджується з оцінкою суду», що повідомлення Граната не були, в юридичному сенсі, наклепом або порушенням конфіденційності, і сказав, що користувач Twitter «порушив загальноприйнятий поріг пристойності».

«Приватні особи повинні користуватися таким же захистом у Twitter, як і на інших медіа-платформах», — сказав Маншаус. "Анонімне залякування та переслідування в Інтернеті може призвести до негативного впливу на змістовні дебати та громадянський обмін поглядами та думками. Не слід відмовляти людей від спроб кинути виклик постійному та поширеному жорстокому поводженню чи залякуванню в Інтернеті".

Читайте також: Голосуйте за найвпливовішого в Крипто 2022 року

ОНОВЛЕННЯ (20 жовтня 2022 р., 14:35 UTC): Додає додатковий контекст.

ОНОВЛЕННЯ (20 жовтня 2022 р., 14:50 UTC): Додає додаткові деталі з ухвали, а також заяви сторін.

ОНОВЛЕННЯ (20 жовтня 2022 р., 15:15 UTC): Додає, що Крейг Райт має намір подати апеляцію.

ОНОВЛЕННЯ (20 жовтня 2022 р., 15:50 UTC): Додає LINK на перекладене рішення.

Примітка редактора: Деякі коментарі в цій статті перекладено з норвезької мови. The оригінальна постанова був опублікований норвезькою мовою.