La carrera por el rollup de Ethereum: ¿qué es un zkEVM «verdadero»?

La semana pasada, un trío de anuncios de Scroll, Matter Labs y Polygon tenían algo en común: cada empresa insinuó que sería la “primera” en llevar un zkEVM al mercado.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Las zkEVM son un tipo de rollup de conocimiento cero (ZK): una red de "capa 2" que se ejecuta sobre Ethereum para procesar transacciones, agruparlas y retransmitirlas a la red principal de capa 1 de Ethereum. Los rollups de ZK utilizan criptografía sofisticada para aliviar la carga de la red de capa 1 de Ethereum, con un alto tráfico. Como resultado, prometen ofrecer a los usuarios transacciones más económicas, además de una serie de otras ventajas.

Sigue leyendo: El repentino auge de los paquetes acumulativos de ZK compatibles con EVM

Todas las zkEVMs aspiran al mismo objetivo: crear una experiencia de acumulación de ZK que se sienta exactamente igual que usar la blockchain de capa 1 de Ethereum. Esto significa que los desarrolladores deberían poder portar sus contratos inteligentes existentes sin modificar su código ni abandonar las herramientas de EVM (Máquina Virtual de Ethereum ) que utilizan habitualmente.

La EVM, en lugar de ser una pieza específica de hardware o software, es mejor entendido Como una amalgama de reglas, estándares y paquetes de software. Al compartirse entre diferentes computadoras que ejecutan software similar, este conjunto compartido de estándares se fusiona en una red (Ethereum es una de ellas, aunque muchas otras redes blockchain también han adoptado versiones de la EVM).

Pero ¿cómo pueden tres empresas afirmar ser las primeras en crear un zkEVM? La respuesta se reduce a cómo definen cada una lo que significa crear un verdadero zkEVM.

zkEVM

No explicaremos todos los tipos de rollups en este artículo. Para más información, incluyendo la diferencia entre los rollups Optimistic y los rollups ZK más avanzados que se describen aquí, puede leer La edición de la semana pasada de Valid Pointsy CoinDeskExplicación de la capa 2.

Hasta ahora, los rollups de conocimiento cero solo se han aplicado a un puñado de casos de uso, como el envío de tokens entre direcciones o el comercio de tokens no fungibles (NFTHasta hace poco se esperaba que las zkEVM (rollups de conocimiento cero que apuntan a respaldar cualquier contrato inteligente de Ethereum ) estuvieran a años de distancia.

En comparación con una comercialización más rápidaOptimista Los rollups y zkEVM de propósito general ofrecen diversas ventajas en términos de seguridad y experiencia de usuario. En el futuro, se espera que sustituyan a la red principal de Ethereum como el centro principal de la actividad de Ethereum en los próximos años.

Cronogramas en competencia

En cuanto a por qué tres equipos parecen creer que tienen el “primer” zkEVM, podría ser que fueran...genuinamente inconscienteque sus competidores se movían a un ritmo similar.

Cuando Matter Labs dijo que sería el primer zkEVM en comercializarse en el primer trimestre de 2023, tal vez no se dio cuenta de que Polygon estaba en camino de lanzar su red de prueba zkEVM este mismo verano.

Y tal vez Polygon, cuando anunció que sería el primer zkEVM en el mercado, no T dio cuenta de que zkSync estaba (aparentemente) preparado para lanzarse en la red principal de Ethereum a fines de este año, antes del supuesto plan de Polygon de lanzarse a principios de 2023.

Los plazos en el mundo de las criptomonedas son notoriamente poco fiables, y las hojas de ruta de Scroll, Matter Labs y Polygon deben tomarse con cautela.

Pero los plazos no son la única razón por la que Scroll, Matter Labs y Polygon afirman que serán los primeros zkEVM en comercializarse. Parte del desacuerdo radica en cómo definen qué constituye un verdadero zkEVM.

Equivalente a EVM vs. compatible con EVM

Polygon se enfrentó a críticasLa semana pasada, cuando anunció el lanzamiento al mercado del primer paquete acumulativo de ZK equivalente a EVM, algunos analistas opinan que la solución de Polygon se describiría mejor como compatible con EVM, no como equivalente.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre compatibilidad y equivalencia?

Los dos principales paquetes acumulativos Optimistic para Ethereum, Artbitrum y Optimism, presumen de ser equivalentes a EVM. Esto significa que la experiencia de desarrollo en ARBITRUM y Optimism es 100 % idéntica a la de desarrollar en Ethereum; los desarrolladores tienen acceso a las mismas herramientas y frameworks que utilizan para desarrollar en la red principal de Ethereum , y no tendrán que preocuparse por la ruptura de sus contratos de capa 1 si se migran directamente a una cadena de capa 2.

La equivalencia de EVM es de gran importancia para los desarrolladores, ya que implica una sobrecarga mucho menor al migrar de la capa 1 a la capa 2.

Los usuarios también ven las ventajas de la equivalencia con EVM. En lugar de tener que lidiar con billeteras específicas para rollups u otras herramientas, los usuarios de cadenas equivalentes a EVM, como Optimism y ARBITRUM, no tendrán que abandonar aplicaciones conocidas como Metamask.

La compatibilidad con EVM es una definición más imprecisa que la equivalencia con EVM. En lugar de que la experiencia del desarrollador y del usuario sea exactamente idéntica a la de Ethereum, las cadenas compatibles con EVM podrían no integrarse con las mismas herramientas y plataformas de software que se utilizan en Ethereum.

Los desarrolladores podrían tener que reescribir sus contratos inteligentes para migrarlos a una blockchain compatible con EVM, a veces en un lenguaje de programación completamente diferente al lenguaje nativo de Ethereum, Solidity. Incluso si los desarrolladores aún pueden escribir sus contratos inteligentes con Solidity, es posible que ciertas operaciones no sean totalmente compatibles con la implementación, lo que puede generar errores u otros problemas de ingeniería.

Si bien los usuarios podrían enviar activos de ida y FORTH entre el paquete compatible con EVM y Ethereum, hacerlo podría requerir una billetera especializada en lugar de Metamask.

¿Es Polygon equivalente a EVM?

Cuando Polygon anunció que lanzaría al mercado el primer zkEVM equivalente a EVM la semana pasada, algunos observadores señalaron que las especificaciones proporcionadas por Polygon se describirían mejor como compatibles con EVM, no equivalentes a EVM.

En un tuit de juniohiloLuozhu Zhang, de Scroll, describió tres tipos diferentes de zkEVM: a nivel de código de bytes, a nivel de lenguaje y a nivel de consenso. Todas las aplicaciones anunciadas la semana pasada se incluyen en las dos primeras categorías.

zkSync 2.0 se encuentra en el ámbito del lenguaje. Los desarrolladores pueden escribir contratos inteligentes en Solidity, perozkSync se transpilaráese código en otro lenguaje llamado Yul detrás de escena, que luego interpreta para hacer toda la criptografía sofisticada que impulsa el rollup de conocimiento cero bajo el capó.

En el lado positivo, Matter Labs, el equipo detrás de zkSync, dice que su sistema fue diseñado para brindarle al rollup ciertas ventajas, particularmente en torno a cómo genera pruebas criptográficas que requieren un uso intensivo de recursos computacionales.

En el lado negativo, zkSync, según la mayoría de las definiciones, se describiría mejor como compatible con EVM en lugar de equivalente. Existe la posibilidad de que zkSync no sea totalmente compatible con todas las herramientas de Ethereum disponibles, aunque Matter Labs insiste en que esto no debería ser un problema a largo plazo.

Tanto Scroll como Polygon están adoptando un enfoque a nivel de código de bytes para sus zkEVM.

Estos enfoques eliminan por completo el paso del transpilador, lo que significa que no convierten el código de Solidity a un lenguaje independiente antes de compilarlo e interpretarlo. Esto implica una mejor compatibilidad con la EVM. Pero incluso en este caso, existen diferencias que pueden hacer que Scroll sea más un zkEVM "verdadero" que Polygon, según a quién se le pregunte.

Como explicó Messari en uninformePublicado la semana pasada, «Parte del debate sobre la EVM «verdadera» gira en torno a si el código de bytes de la EVM se ejecuta directamente o si se interpreta primero y luego se ejecuta. En otras palabras, si una solución no refleja las especificaciones oficiales de la EVM, no puede considerarse una zkEVM auténtica. Dentro de esta definición, Scroll podría considerarse una «zkEVM auténtica» frente a las demás».

Según Messari, “Polygon utiliza un nuevo conjunto de códigos de ensamblaje para expresar cada código de operación, la traducción legible por humanos del código de bytes, lo que podría permitir que el comportamiento del código sea diferente en la EVM”.

En otras palabras, Polygon podría estar un BIT más lejos de la equivalencia EVM que su principal competidor en código de bytes, Scroll. Sin embargo, Polygon argumentará que son precisamente estas diferencias las que le permiten ofrecer un producto mejor que sus competidores.

Marketing en el metaverso

Los anuncios de zkEVM de la semana pasada representan avances impresionantes en Tecnología, pero, como las Cripto han demostrado una y otra vez, incluso los conceptos altamente técnicos no son inmunes a las distorsiones del marketing.

Sin embargo, al final del día, existen pequeñas distinciones técnicas (como la diferencia entre equivalencia y compatibilidad de EVM) en un espectro mal definido.

Como declaró a CoinDesk el cofundador de Scroll, Sandy Peng: «No existe un consenso claro sobre ninguna definición. Todo el equipo de investigación de Scroll tiende a gravitar hacia una narrativa o una perspectiva específica, pero no es algo definitivo. T siquiera dentro de nuestro equipo de investigación hay consenso sobre el significado de todo».

Lo que es aún menos claro (y probablemente menos importante) es quién puede afirmar con derecho ser el “primer” zkEVM.

“‘Primero’ es un concepto muy filosófico”, explicó Peng. “Ya sea que se mida primero, siendo el primero en anunciar, el primero en empezar o el primero en lograr la red principal… podría tomar un par de meses o años para resolver todos los problemas y depurar”.

A largo plazo, parece probable que todas las soluciones zkEVM anunciadas la semana pasada, junto con varias otras de las que T siquiera hemos oído hablar, se fusionarán en torno a nuevas tecnologías y soluciones acumuladas que harán que Ethereum sea mucho más accesible de lo que es hoy.

La competencia en torno a plazos y definiciones es sólo un espectáculo secundario.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Polygondesplegó suRed de pruebas acumulada de ZK compatible con EVM.

• POR QUÉ IMPORTA:Polygon zkEVM sería la primera solución de escalado equivalente a Ethereum que funciona a la perfección con todos los contratos inteligentes, herramientas de desarrollo y monederos existentes, aprovechando la criptografía avanzada denominada pruebas de conocimiento cero (ZKP), según declaró Polygon en un comunicado de prensa. Rollups como Polygon zkEVM son la principal vía por la que la comunidad Ethereum trabaja para impulsar las capacidades de la red, permitiendo a los usuarios realizar transacciones de forma rápida y económica sin comprometer las garantías de seguridad más esenciales de la red.Lea más aquí.

Tetherve un punto estable para elprimera vez en más de dos meses.

• POR QUÉ IMPORTA: USDT, una moneda estable que se supone vale un dólar, recuperó su paridad con el dólar el 20 de julio, la primera instancia de este tipo desde la colapsar de la stablecoin algorítmica de Terra, TerraUSD. «Los últimos dos meses han sido una prueba de estrés para las stablecoins tras el colapso de UST y la fuerte contracción de la capitalización de mercado de USDT», declaró Clara Medalie, directora de investigación del proveedor de datos de Cripto Kaiko. «Tether demostró su capacidad para procesar miles de millones en reembolsos, a pesar de las persistentes dudas sobre la composición de sus reservas».Lea más aquí.

“Criptojacking”casos en todo el sector financieroaumentó un 269% en el primer semestre de 2022.

• POR QUÉ IMPORTA:Según un informe de la firma de ciberseguridad SonicWall, «el cryptojacking dirigido al sector minorista aumentó un 63 % en lo que va de año, mientras que los ataques al sector financiero se dispararon un 269 %». El cryptojacking, un tipo de ciberataque en el que los hackers implantan un software que extrae criptomonedas en el ordenador de la víctima, «tiene menos posibilidades de ser detectado por la víctima», afirmó Terry Greer-King, vicepresidente de Sonicwall para EMEA.Lea más aquí.

Solana'snuevo crecimiento de direcciones diariassuperó a otras cadenas de bloques.

• POR QUÉ IMPORTA:Las billeteras activas en la red Solana aumentaron un 58% este año. El número de nuevos usuarios alcanzó un máximo de más de 400.000 en mayo, antes de disminuir gradualmente a 240.000 la semana pasada. Estas cifras representan un salto con respecto a los niveles de diciembre de 2021, de 150.000 a 170.000 nuevos usuarios diarios, lo que indica crecimiento y adopción. A pesar del aumento de la actividad, valor total bloqueado Las solicitudes DeFi de Solana cayeron a $ 2.9 mil millones la semana pasada desde la cifra de $ 6 mil millones de mayo. Lea más aquí.

AntPoolinvirtió 10 millones de dólarespara apoyar el ecosistema Ethereum Classic.

• POR QUÉ IMPORTA:Mientras que la red Ethereum se convertirá en una prueba de participación Al eliminar la necesidad de plataformas de minería especializadas, Ethereum Classic seguirá utilizando plataformas de minería para extraer su moneda nativa, ETC La inversión inicial de 10 millones de dólares financiará el desarrollo y la exploración de aplicaciones de la red principal de Ethereum Classic , además de impulsar el rendimiento general de la red. Lea más aquí.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de Ethereum de CoinDesk en análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

¡Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0!