Corrida de rollup do Ethereum: O que é um zkEVM ‘verdadeiro’?

Na semana passada, um trio de anúncios da Scroll, Matter Labs e Polygon tinham algo em comum: cada empresa deu a entender que seria a “primeira” a trazer um zkEVM ao mercado.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

zkEVMs são um tipo de rollup de conhecimento zero (ZK) – uma rede de “camada 2” que roda sobre o Ethereum para processar transações, agrupá-las e passá-las de volta para a mainnet de camada 1 do Ethereum. Os rollups ZK usam criptografia sofisticada para tirar um pouco da carga da rede de camada 1 altamente trafegada do Ethereum. Como resultado, eles prometem oferecer aos usuários transações mais baratas, juntamente com uma série de outros benefícios.

Leia Mais: A ascensão repentina de rollups ZK compatíveis com EVM

Todos os zkEVMs aspiram ao mesmo objetivo: criar uma experiência de rollup ZK que pareça exatamente como usar o blockchain da camada 1 do Ethereum. Isso significa que os desenvolvedores devem ser capazes de portar seus contratos inteligentes existentes sem alterar seu código e sem abandonar as ferramentas EVM (Ethereum Virtual Machine) que estão acostumados a usar.

O EVM, em vez de ser uma peça específica de hardware ou software, é melhor compreendido como um amálgama de regras, padrões e pacotes de software. Quando compartilhado entre diferentes computadores que executam software similar, esse conjunto compartilhado de padrões se aglutina em uma rede (Ethereum é uma dessas redes, embora muitas outras redes de blockchain tenham adotado versões do EVM também).

Mas como três empresas podem alegar ser as “primeiras” a criar um zkEVM? A resposta se resume a como cada uma delas define o que significa criar um verdadeiro zkEVM.

zkEVMs

T explicaremos todos os diferentes tipos de rollups neste artigo. Para mais sobre isso – incluindo a diferença entre rollups otimistas e os rollups ZK mais avançados discutidos aqui – você pode ler edição da semana passada do Valid Pointse CoinDesk’sExplicador da camada 2.

Até agora, os rollups de conhecimento zero foram aplicados apenas a um punhado de casos de uso – como o envio de tokens entre endereços ou a negociação de tokens não fungíveis (NFTs). Esperava-se que os zkEVMs – rollups de conhecimento zero que visam dar suporte a qualquer contrato inteligente Ethereum – estivessem a anos de distância até recentemente.

Comparado com lançamento mais rápido no mercadoOtimista rollups, zkEVMs de propósito geral oferecem uma série de benefícios de segurança e experiência do usuário. No futuro, espera-se que eles assumam o lugar da mainnet do Ethereum como o hub principal para a atividade do Ethereum nos próximos anos.

Cronogramas concorrentes

Quanto ao motivo pelo qual três equipes parecem pensar que têm o “primeiro” zkEVM, pode ser o caso de que elas foramgenuinamente inconscienteque seus concorrentes estavam se movendo em um ritmo semelhante.

Quando a Matter Labs disse que seria o primeiro zkEVM a ser comercializado no primeiro trimestre de 2023, talvez T tenha percebido que a Polygon estava a caminho de lançar sua rede de testes zkEVM ainda neste verão.

E talvez a Polygon, quando anunciou que seria o primeiro zkEVM a ser comercializado, T tenha percebido que o zkSync estava (aparentemente) preparado para ser lançado na rede principal do Ethereum até o final deste ano – antes do suposto plano da Polyon de ser lançado no início de 2023.

Os cronogramas no mundo das criptomoedas são notoriamente pouco confiáveis, e os roteiros da Scroll, Matter Labs e Polygon devem ser encarados com cautela.

Mas os cronogramas T são a única razão pela qual Scroll, Matter Labs e Polygon afirmam que serão os primeiros zkEVM a serem comercializados. Parte da discordância se resume a como eles definem o que torna um verdadeiro zkEVM.

EVM equivalente vs. EVM compatível

Polygon enfrentou críticasna semana passada, quando anunciou que lançaria o primeiro rollup ZK equivalente a EVM para o mercado. De acordo com alguns observadores, a solução da Polygon seria melhor descrita como compatível com EVM, não equivalente a EVM.

Então qual é a diferença entre compatibilidade e equivalência?

Os dois principais rollups Optimistic para Ethereum, Artbitrum e Optimism, ostentam que são equivalentes a EVM. Isso significa que a experiência de desenvolvimento no ARBITRUM e Optimism é 100% idêntica à experiência de desenvolvimento no Ethereum; os desenvolvedores têm acesso a todas as mesmas ferramentas e estruturas que usam para desenvolver na rede principal do Ethereum , e T precisam se preocupar com a quebra de seus contratos de camada 1 se forem diretamente portados para uma cadeia de camada 2.

A equivalência EVM é um grande negócio para os desenvolvedores, pois significa muito menos sobrecarga ao migrar da camada 1 para a camada 2.

Os usuários também veem os benefícios da equivalência EVM. Em vez de fazer malabarismos com carteiras específicas de rollup ou outras ferramentas, os usuários de cadeias equivalentes a EVM, como Optimism e ARBITRUM, T precisarão abandonar aplicativos familiares como Metamask.

Compatibilidade com EVM é uma definição mais flexível do que equivalência com EVM. Em vez de as experiências do desenvolvedor e do usuário serem exatamente idênticas às do Ethereum, as cadeias compatíveis com EVM podem não se conectar a todas as mesmas ferramentas e estruturas de software que são usadas no Ethereum.

Os desenvolvedores podem precisar reescrever seus contratos inteligentes para portá-los para um blockchain compatível com EVM – às vezes em uma linguagem de programação completamente diferente da linguagem nativa do Ethereum, Solidity. Mesmo que os desenvolvedores ainda consigam escrever seus contratos inteligentes usando Solidity, certas operações podem não ser totalmente suportadas pelo rollup, o que pode levar a bugs ou outras dores de cabeça de engenharia.

Embora os usuários possam FORTH ativos entre o rollup compatível com EVM e o Ethereum, isso pode exigir uma carteira especializada em vez do Metamask.

O Polygon é equivalente ao EVM?

Quando a Polygon anunciou que lançaria o primeiro zkEVM equivalente a EVM no mercado na semana passada, alguns observadores apontaram que as especificações fornecidas pela Polygon seriam melhor descritas como compatíveis com EVM, não equivalentes a EVM.

Em um Twitter de junhofio, Luozhu Zhang da Scroll descreveu três tipos diferentes de zkEVMs: nível de bytecode, nível de linguagem e nível de consenso. Todos os aplicativos anunciados na semana passada se enquadram nas duas primeiras categorias.

O zkSync 2.0 cai no balde de nível de linguagem. Os desenvolvedores podem escrever contratos inteligentes no Solidity, maszkSync irá transpilaresse código em outra linguagem chamada Yul nos bastidores, que então é interpretada para fazer toda a criptografia sofisticada que alimenta o rollup de conhecimento zero nos bastidores.

Do lado positivo, a Matter Labs, a equipe por trás do zkSync, diz que seu sistema foi projetado para fornecer ao rollup certas vantagens – particularmente em relação à forma como ele gera provas criptográficas com uso intensivo de computação.

No lado negativo, o zkSync, pela maioria das definições, seria melhor descrito como compatível com EVM em vez de equivalente a EVM. Há uma chance de que o zkSync T seja 1:1 compatível com todas as ferramentas Ethereum existentes, embora a Matter Labs insista que isso T deve ser um problema a longo prazo.

Scroll e Polygon estão adotando uma abordagem de nível de bytecode para seus zkEVMs.

Essas abordagens eliminam completamente a etapa do transpilador, o que significa que T convertem o código Solidity em uma linguagem separada antes de ser compilado e interpretado. Isso significa melhor compatibilidade com o EVM. Mas mesmo aqui, há distinções que podem tornar o Scroll mais um zkEVM “verdadeiro” do que o Polygon, dependendo de quem você perguntar.

Como Messari explicou em umrelatóriolançado na semana passada, “parte do debate [‘verdadeiro’ EVM] segue se o bytecode EVM está sendo executado diretamente ou interpretado primeiro e então executado. Em outras palavras, se uma solução não espelha as especificações oficiais do EVM, ela não pode ser considerada um verdadeiro zkEVM. Dentro desta definição, Scroll pode ser considerado um ‘verdadeiro zkEVM’ vs. os outros.”

De acordo com Messari, “o Polygon usa um novo conjunto de códigos de montagem para expressar cada opcode, a tradução legível por humanos do bytecode, o que pode permitir que o comportamento do código seja diferente no EVM”.

Em outras palavras, o Polygon pode estar um BIT mais longe da equivalência EVM do que seu principal concorrente de bytecode, Scroll. No entanto, o Polygon argumentará que são precisamente essas diferenças que permitirão que ele forneça um produto melhor do que seus concorrentes.

Marketing no metaverso

Os anúncios do zkEVM da semana passada representam avanços impressionantes na Tecnologia, mas, como as Cripto provaram repetidamente, mesmo conceitos altamente técnicos não são imunes a distorções de marketing.

No final das contas, porém, pequenas distinções técnicas – como a diferença entre equivalência e compatibilidade de EVM – existem em um espectro mal definido.

Como o cofundador da Scroll, Sandy Peng, disse ao CoinDesk, “T há um consenso claro sobre nenhuma definição. Toda a equipe de pesquisa [da Scroll] tende a gravitar em direção a uma certa narrativa ou certa visão sobre as coisas, mas não é de forma alguma algo definitivo. T há nem mesmo um consenso dentro da nossa equipe de pesquisa sobre o que tudo significa.”

O que é ainda menos claro (e provavelmente menos importante) é quem pode legitimamente reivindicar ser o “primeiro” zkEVM.

“‘Primeiro’ é um conceito muito filosófico”, explicou Peng. “Seja medindo o primeiro sendo o primeiro a anunciar ou o primeiro a começar, ou o primeiro a atingir a mainnet… pode levar alguns meses ou anos para resolver todos os problemas e depurar.”

A longo prazo, parece provável que todas as soluções zkEVM anunciadas na semana passada — junto com várias outras das quais T ouvimos falar — se unirão em torno de novas tecnologias e soluções de rollup que tornarão o Ethereum muito mais acessível do que é hoje.

A competição em torno de cronogramas e definições é apenas um espetáculo secundário.

Verificação de pulso

A seguir está uma visão geral da atividade de rede na Ethereum Beacon Chain na semana passada. Para mais informações sobre as métricas apresentadas nesta seção, confira nosso explicador 101 sobre métricas ETH 2.0.

Aviso Legal: Todos os lucros obtidos com o empreendimento de staking de ETH 2.0 da CoinDesk serão doados para uma instituição de caridade escolhida pela empresa assim que as transferências forem habilitadas na rede.

Tomadas validadas

Polygonimplantou seuRede de teste de rollup ZK compatível com EVM.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:O Polygon zkEVM seria a “primeira solução de escalonamento equivalente ao Ethereum que funciona perfeitamente com todos os contratos inteligentes, ferramentas de desenvolvedor e carteiras existentes, aproveitando a criptografia avançada chamada provas de conhecimento zero”, disse o Polygon em um comunicado à imprensa. Rollups como o Polygon zkEVM são a principal maneira pela qual a comunidade Ethereum está trabalhando para impulsionar as capacidades da rede – permitindo que os usuários realizem transações de forma rápida e barata sem comprometer as garantias de segurança mais essenciais da rede.Leia mais aqui.

Tethervê uma estaca estável para oprimeira vez em mais de dois meses.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: O USDT, uma stablecoin que deveria valer um dólar, recuperou sua paridade com o dólar em 20 de julho, a primeira vez desde a colapso da stablecoin algorítmica da Terra, TerraUSD. “Os últimos dois meses foram definitivamente um teste de estresse para stablecoins após o colapso do UST e a forte contração no valor de mercado do USDT”, disse Clara Medalie, diretora de pesquisa do provedor de dados Cripto Kaiko. “A Tether provou sua capacidade de processar bilhões em resgates, apesar das dúvidas persistentes sobre a composição de suas reservas.”Leia mais aqui.

“Criptojacking”casos em todo o setor financeirosubiu 269% no primeiro semestre de 2022.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:De acordo com um relatório da empresa de segurança cibernética SonicWall, “o cryptojacking direcionado ao setor de varejo aumentou 63% no acumulado do ano, enquanto os ataques ao setor financeiro dispararam 269%”. O cryptojacking, um tipo de ataque cibernético em que hackers implantam um software que minera criptomoedas no computador da vítima, “tem um potencial menor de ser detectado pela vítima”, disse Terry Greer-King, vice-presidente da Sonicwall para EMEA.Leia mais aqui.

Solana'snovo crescimento de endereço diáriosuperou outras blockchains.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:As carteiras ativas na rede Solana aumentaram em 58% este ano. Novos usuários atingiram o pico de mais de 400.000 em maio antes de cair gradualmente para 240.000 usuários na semana passada. Esses números são um salto dos níveis de dezembro de 2021 de 150.000 para 170.000 novos usuários a cada dia, sinalizando crescimento e adoção. Apesar do aumento da atividade, valor total bloqueado nos aplicativos DeFi da Solana caíram para US$ 2,9 bilhões na semana passada, ante US$ 6 bilhões em maio. Leia mais aqui.

Piscina de formigasinvestiu US$ 10 milhõespara dar suporte ao ecossistema Ethereum Classic.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:Embora a rede Ethereum se converta em uma prova de participação modelo, eliminando a necessidade de equipamentos de mineração especializados, o Ethereum Classic continuará a usar equipamentos de mineração para minerar sua moeda nativa ETC O investimento inicial de US$ 10 milhões financiará o desenvolvimento e a exploração de aplicações da mainnet Ethereum Classic , bem como promoverá o desempenho geral da rede. Leia mais aqui.

Fato da semana

Comunicações abertas

Valid Points incorpora informações e dados sobre o próprio validador Ethereum da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados para uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.

Você pode verificar a atividade do validador CoinDesk ETH 2.0 em tempo real por meio de nossa chave pública do validador, que é:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Procure por ele em qualquer site explorador de blocos ETH 2.0!