"Simplemente no rompan" Bitcoin: Desarrolladores debaten actualizaciones tecnológicas para la principal Cripto

BOSTON –– La mayor parte del mundo se centra en el precio desbocado del Bitcoin (BTC). No así para los aproximadamente 100 bitcoiners que se reunieron en la sede de Fidelity Investments durante el fin de semana.

Estaban preocupados por ayudar a la Criptomonedas original a conquistar el mundo y, al mismo tiempo, evitar su destrucción.

"Se trata de hacer llegar Bitcoin a los próximos mil millones de personas", dijo Will Foxley, presentador de OP_NEXT, lo que afirmó fue la primera conferencia sobre escalamiento de Bitcoin en cinco años.

OP_NEXT es la última anomalía en el saturado circuito de conferencias de criptomonedas. Carece del atractivo comercial de Bitcoin Nashville. Carece de los stands corporativos que DOT ETH Denver. Pocos de sus ponentes promocionaron sus negocios de criptomonedas, como casi todos en el renovado Breakpoint de Solana.

En lugar de eso, docenas de chicos programadores con sudaderas (y un puñado de mujeres) debatieron sobre mejoras que podrían hacer que Bitcoin sea más útil, utilizable e incluso resistente a problemas lejanos que un día podrían poner patas arriba a la Criptomonedas más valiosa del mundo.

"O perseguimos agresivamente la innovación y el progreso lo más rápido posible o eventualmente seremos reemplazados", dijo Paul Sztorc de la empresa desarrolladora de Bitcoin Layer2 Labs.

Es bien sabido que Bitcoin carece de una autoridad única para la toma de decisiones. Las actualizaciones propuestas deben alcanzar el consenso entre los numerosos interesados ​​de la comunidad y, finalmente, ser adoptadas por los mineros que operan las computadoras que gestionan la cadena de bloques. ONE sabe con certeza cuándo se alcanza el consenso.

"Lo sé cuando lo veo", bromeó Colin Harper, el anfitrión de la conferencia y editor en jefe de Blockspace Media (él y Foxley son ex reporteros de CoinDesk ).

Horquillas blandas

Las dos bifurcaciones suaves más recientes, o actualizaciones retrocompatibles, ayudaron a Bitcoin a ir más allá del simple intercambio de "oro digital" entre billeteras. Hoy en día, las transacciones en red están repletas de versiones primitivas de la extravagante magia criptofinanciera iniciada en Ethereum y otras cadenas de bloques centradas en contratos inteligentes. Las futuras bifurcaciones suaves podrían impulsar este tipo de innovación.

Aunque muchos desarrolladores proponen actualizaciones regularmente, ninguna ha tenido éxito desde que se activó Taproot en 2021, y Segwit en 2017 antes. Algunos asistentes comentaron que Bitcoin Core (el software básico de código abierto para billeteras y nodos) está comenzando a osificarse. ¿Puede Bitcoin seguir evolucionando? Técnicamente, por supuesto. ¿Pero debería?

“La gente se asustó innecesariamente por las bifurcaciones suaves porque las dos últimas fueron grandes”, dijo Brandon Black, gerente de ingeniería de Swan Bitcoin, una empresa de corretaje y custodia. “Deberíamos adquirir el hábito” de mejorar Bitcoin.

Los asistentes de OP_Next estaban decididamente a favor del progreso, pero no demasiado, ni mucho menos demasiado rápido. Cuando un miembro del público vociferó su apoyo a impulsar actualizaciones regulares de software para Bitcoin Core, todo un panel de desarrolladores de Bitcoin se burló. ONE respondió en broma: "¡Bifurcaciones suaves todos los días!".

Las bifurcaciones suaves propuestas surgen de la comunidad bitcoiner. Se someten a estudio y debate, y si encuentran suficiente interés, obtienen una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP). A partir de ahí, se enfrentan a más debates, revisiones de seguridad, debates y más debates. Las BIP que WIN el consenso de la comunidad (sea lo que sea que eso signifique) deben activarse como una bifurcación suave, un mecanismo que en sí mismo está sujeto a debate.

Pactos y OP_CAT

Un debate sin resolver se centra en los convenios, una función que permitiría a los poseedores de Bitcoin establecer restricciones sobre cómo gastar sus BTC . El desarrollador de Bitcoin Jeremy Rubin lleva mucho tiempo defendiendo los convenios, consiguiendo tanto adeptos como escépticos. En 2021, su propuesta, CheckTemplateVerify, recibió un número BIP. Posteriormente, en medio del intenso debate sobre la implementación de Taproot, la propuesta de Rubin sobre los convenios se estancó.

"La revisión de Bitcoin es como el ojo de Sauron", dijo Rubin que escuchó de un detractor en aquel momento. "Puede verlo todo, pero solo una cosa a la vez".

Según sus propias palabras, Rubin se declaró "campeón de la activación de Taproot" en la batalla por lograr la última bifurcación suave exitosa. La gente simplemente no podía "ponerse de acuerdo", dijo. Taproot se lanzó en noviembre de 2021. Rubin "reevaluó sus decisiones de vida" y dejó el equipo de desarrolladores de Bitcoin Core un año después.

Una idea más reciente, de hecho, se nutre del pasado remoto de Bitcoin. BIP-347, la propuesta OP_CAT, resucitaría una función que Satoshi Nakomoto, el creador seudónimo de Bitcoin, canceló en 2010 por problemas de seguridad. Hoy en día, esta función podría permitir a las personas escribir contratos inteligentes en la red.

Un avance de este tipo acercaría a Bitcoin a Ethereum, su mayor competidor.

“Cuando hablo con gente sobre la CAT, a menudo expresan que les preocupa que otras personas se opongan a la CAT, pero he conocido a muy pocas personas que se opongan a la CAT”, dijo el autor de la propuesta, Ethan Heilman.

'Simplemente no lo rompas'

La mayoría de los inversores de Bitcoin acumulan sats (jerga que significa "acumular") sin preocuparse por los debates sobre el futuro técnico de bitcoin, si es que siquiera saben que existen. Seguramente se debe a que a la gran mayoría solo le importa su característica más llamativa: el precio.

ONE de los Colaboradores actuales de Bitcoin Core, conocido como Portland HODL, planteó una pregunta al auditorio: ¿Qué es lo que todo inversor de Bitcoin pide a sus desarrolladores que hagan por Bitcoin? Alguien gritó: "¡Número subido!".

“¡Sí!” gritó Portland HODL, “¡Pero por favor no rompas Bitcoin por mí!”

Aun así, Portland HODL dijo que quería que Bitcoin estuviera preparado para el futuro ante amenazas inminentes, como la computación cuántica y la error del año 2106, la versión propia de la blockchain del Y2K. Abogó por una bifurcación suave de limpieza que él llama "la gran limpieza del consenso".

Portland HODL se mostró menos entusiasmado con las bifurcaciones suaves diseñadas para ampliar la funcionalidad Core de Bitcoin, como OP_CAT. Estas amenazas amenazan a Bitcoin con "incógnitas desconocidas", afirmó. Y, por cierto, incluso con el precio disparado, el espacio de bloques no se está llenando lo suficiente como para indicar que la red está llegando a sus límites.

Incluso si los desarrolladores pudieran llegar a un consenso sobre las actualizaciones que les gustaría ver, no hay acuerdo sobre cómo implementarlas. Bitcoin tiene múltiples "mecanismos de activación" para bifurcaciones suaves, y lo único en lo que la gente parece estar de acuerdo es que no les gustó la forma en que Taproot y SegWit lo hicieron.

Hacia el final de la conferencia, un asistente preguntó a los panelistas: “¿Quién es el que Maker las decisiones?”

Todos se rieron.