- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюдослідження
«Просто T зламай» Bitcoin: розробники обговорюють технічні оновлення до кращих Крипто
Біткойнери, які зібралися на OP_Next, однозначно виступали за прогрес – але не надто великий і, звичайно, не надто швидкий.
БОСТОН –– Більша частина світу зосереджується на стрімкій ціні Bitcoin (BTC). Не так для 100 з гаком біткойнерів, які зібралися в штаб-квартирі Fidelity Investments на вихідних.
Вони були зайняті тим, щоб допомогти оригінальній Криптовалюта підкорити світ – і водночас уникнути краху.
«Мова йде про те, щоб отримати Bitcoin наступному мільярду людей», — сказав Вілл Фокслі, керівник OP_NEXT, що, за його словами, було першою конференцією з масштабування Bitcoin за п’ять років.
OP_NEXT — це найновіша аномалія в переповненій схемі конференцій криптовалюти. У ньому немає жодної бравади роздрібної торгівлі, як у Bitcoin Nashville. У ньому відсутні корпоративні будки, якими DOT ETH Denver. Кілька спікерів викривали свої криптобізнес-підприємства, як це робили майже всі на перезавантаженій Solana Breakpoint.
Натомість десятки хлопців-кодерів у толстовках (і жменька жінок) обговорювали вдосконалення, які могли б зробити Bitcoin більш корисним, зручним у використанні та навіть стійким до віддалених проблем, які ONE дня можуть перевернути найціннішу у світі Криптовалюта.
«Або ми агресивно впроваджуємо інновації та прогресуємо якнайшвидше, або врешті-решт нас замінять», — сказав Пол Шторц з компанії-розробника Bitcoin Layer2 Labs.
Відомо, що Bitcoin бракує єдиних повноважень для прийняття рішень. Запропоновані оновлення мають знайти консенсус серед багатьох зацікавлених сторін спільноти та, зрештою, прийняти майнерами, які керують комп’ютерами, на яких працює блокчейн. ONE точно не знає, як дізнатися, коли досягнуто консенсусу.
«Я це знаю, коли бачу це», — пожартував Колін Харпер, ведучий конференції як головний редактор Blockspace Media (він і Фокслі — колишні журналісти CoinDesk ).
М'які вилки
Два останніх софт-форки, або зворотно сумісні оновлення, допомогли Bitcoin вийти за межі простого переміщення «цифрового золота» між гаманцями. Сьогодні мережеві транзакції наповнені примітивними версіями безглуздих криптофінансових чарівників, вперше впроваджених на Ethereum та інших блокчейнах, орієнтованих на розумні контракти. Майбутні м’які вилки можуть дати поштовх таким інноваціям.
Хоча багато розробників регулярно пропонують оновлення, жоден не досяг успіху після того, як Taproot було активовано у 2021 році, а Segwit – у 2017 році. За словами деяких учасників, у Bitcoin Core (базове програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом для гаманців і вузлів) розпочинається окостеніння. Чи може Bitcoin продовжувати розвиватися? Технічно, звичайно. Але чи варто?
«Люди безпідставно боялися софтфорків, оскільки останні два софтфорки були великими», — сказав Брендон Блек, інженерний менеджер Swan Bitcoin, брокерської компанії та зберігача. «Нам слід виробити звичку» вдосконалювати Bitcoin.
Учасники OP_Next однозначно підтримали прогрес – але не надто великий і, звичайно, не надто швидкий. Коли ONE член аудиторії вигукнув на підтримку регулярних оновлень програмного забезпечення до Bitcoin Core, ціла група розробників Bitcoin насміялася. ONE жартома відповів: «М’які вилки щодня!»
Пропоновані софтфорки просочуються спільнотою біткойнерів. Їх вивчають і обговорюють, і якщо вони виявлять достатній інтерес, отримують номер пропозиції щодо вдосконалення Bitcoin (BIP). Звідти вони стикаються з новими дебатами, оглядами безпеки, дебатами, а також дебатами. BIP, які WIN консенсусу спільноти (що б це не означало), повинні бути активовані як soft fork – механізм, який сам по собі є предметом дебатів.
Угоди та OP_CAT
ONE нерозв’язана дискусія стосується ковенантів, функції, яка дозволить власникам Bitcoin жорстко встановлювати обмеження на те, як витрачаються їхні BTC . Розробник Bitcoin Джеремі Рубін давно виступає за ковенанти, завоювавши деяких прихильників і багатьох тих, хто сумнівається. У 2021 році його пропозиція під назвою CheckTemplateVerify отримала номер BIP. Потім, на тлі більш гучних дебатів щодо впровадження Taproot, імпульс для пропозиції Rubin щодо ковенантів загальмувався.
«Огляд Bitcoin схожий на око Саурона», — сказав Рубін, який тоді почув від ONE недоброзичливця. «Він може бачити все, крім ONE за раз».»
За його словами, Рубін тоді оголосив себе «чемпіоном активації Taproot» у битві за те, щоб останнє успішне м’яке вилочко вийшло на фінішну пряму. За його словами, люди просто T могли «прийти до консенсусу». Taproot з’явився в мережі в листопаді 2021 року. Рубін «переоцінив мій життєвий вибір» і ONE рік залишив команду розробників Bitcoin Core .
Більш свіжа ідея насправді походить із глибокого минулого біткойна. BIP-347, пропозиція OP_CAT, відродить функцію, яку Сатоші Накомото, творець біткойна під псевдонімом, ліквідував у 2010 році через проблеми безпеки. Сьогодні ця функція може дозволити людям фактично писати розумні контракти в мережі.
Такий крок вперед наблизить Bitcoin до Ethereum, його найбільшого конкурента.
«Коли я говорю з людьми про CAT, люди часто висловлюють, що вони стурбовані тим, що інші люди виступають проти CAT, але я зустрічав дуже мало людей, які самі виступають проти CAT», — сказав автор пропозиції Ітан Хейлман.
"Тільки T ламай його"
Більшість інвесторів у Bitcoin «стекають сатс» (сленг, що означає «накопичування»), яких не хвилюють дебати щодо технічного майбутнього біткойнів, якщо вони навіть знають, що такі дебати існують. Напевно, це тому, що переважна більшість дбає лише про його найяскравішу особливість: ціну.
ONE із поточних Автори Bitcoin Core, який називається Portland HODL, поставив запитання аудиторії: що є ONE , що кожен інвестор у Bitcoin просить своїх розробників зробити для Bitcoin. Хтось крикнув: «Збільште номер!»
"Так!" — закричав Портлендський HODL, «Тільки, будь ласка, T зламай мені Bitcoin !»
Тим не менш, Portland HODL сказав, що він хоче, щоб Bitcoin був захищений від майбутніх загроз, таких як квантові обчислення та рік 2106 помилка, власна версія Y2K для блокчейну. Він виступав за софтфорк, який він називає «великим консенсусним очищенням».
Portland HODL був менш захоплений програмними форками, призначеними для розширення Core функцій біткойна, таких як OP_CAT. За його словами, ці речі загрожують Bitcoin «невідомими невідомими». І, до речі, навіть коли ціна стрімко зростає, блоковий простір T заповнюється до такої міри, яка б вказувала на те, що мережа досягає своїх меж.
Навіть якби розробники могли дійти згоди щодо того, які оновлення вони хотіли б бачити, немає згоди щодо того, як це зробити. Bitcoin має кілька «механізмів активації» для софт-форків, і єдине, з чим люди погоджуються, це те, що їм T сподобалося, як це зробили Taproot і SegWit.
Наприкінці конференції ONE учасник запитав учасників дискусії: «Хто Maker рішення?»
Всі засміялися.