'Só T quebre' Bitcoin: Desenvolvedores debatem atualizações tecnológicas para as principais Cripto

BOSTON –– A maior parte do mundo se concentra no preço acelerado do Bitcoin (BTC). Não é o caso dos cerca de 100 bitcoiners que se reuniram na sede da Fidelity Investments no fim de semana.

Eles estavam preocupados em ajudar a Criptomoeda original a conquistar o mundo – e, enquanto isso, evitar a ruína.

“Trata-se de levar o Bitcoin ao próximo bilhão de pessoas”, disse Will Foxley, mestre de cerimônias da OP_NEXT, o que ele afirmou ser a primeira conferência de escalonamento de Bitcoin em cinco anos.

OP_NEXT é a mais nova anomalia no circuito de conferências lotado de cripto. Não tem nada da bravata amigável ao varejo do Bitcoin Nashville. Não tem os estandes corporativos que DOT a ETH Denver. Poucos de seus palestrantes promoveram seus empreendimentos de cripto-negócios, como quase todos fizeram no Breakpoint reiniciado de Solana.

Em vez disso, dezenas de programadores usando moletons (e um punhado de mulheres) debateram melhorias que poderiam tornar o Bitcoin mais útil, utilizável e até mesmo resiliente contra problemas distantes que poderiam um dia derrubar a Criptomoeda mais valiosa do mundo.

“Ou buscamos agressivamente a inovação e o progresso o mais rápido possível ou seremos eventualmente substituídos”, disse Paul Sztorc, da empresa desenvolvedora de Bitcoin Layer2 Labs.

O Bitcoin notoriamente carece de uma autoridade singular de tomada de decisão. As atualizações propostas precisam encontrar consenso entre os muitos stakeholders da comunidade e, eventualmente, adoção pelos mineradores que executam os computadores que executam o blockchain. ONE sabe exatamente como saber quando o consenso é alcançado.

“Eu sei quando vejo”, brincou Colin Harper, o anfitrião da conferência como editor-chefe da Blockspace Media (ele e Foxley são ex-repórteres do CoinDesk ).

Garfos macios

Os dois soft forks mais recentes, ou atualizações de compatibilidade com versões anteriores, ajudaram o Bitcoin a ir além de simplesmente transferir “ouro digital” entre carteiras. Hoje em dia, as transações de rede são preenchidas com versões primitivas da maluca magia criptofinanceira pioneira no Ethereum e em outros blockchains centrados em contratos inteligentes. Os futuros soft forks podem dar um impulso a esse tipo de inovação.

Embora muitos desenvolvedores proponham atualizações regularmente, nenhuma teve sucesso desde que o Taproot foi ativado em 2021, e o Segwit em 2017 antes dele. A ossificação está começando a se instalar no Bitcoin Core (o software básico de código aberto para carteiras e nós), disseram alguns participantes. O Bitcoin pode continuar a evoluir? Tecnicamente, é claro. Mas deveria?

“As pessoas ficaram assustadas com os soft forks desnecessariamente porque os dois últimos soft forks eram grandes”, disse Brandon Black, gerente de engenharia da Swan Bitcoin, uma corretora e custodiante. “Deveríamos adquirir o hábito” de melhorar o Bitcoin.

Os participantes do OP_Next estavam decididamente a favor do progresso – mas não muito progresso, e certamente não muito rápido. Quando um membro da plateia gritou apoio para empurrar atualizações regulares de software para o Bitcoin Core, um painel inteiro de desenvolvedores de Bitcoin zombou. Um ONE retrucou brincando, “soft forks todos os dias!”

Os soft forks propostos se infiltram na comunidade bitcoiner. Eles passam por estudo e debate, e se encontrarem interesse suficiente, recebem um número de Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP). A partir daí, eles enfrentam mais debates, revisões de segurança, debates e também debates. Os BIPs que WIN o consenso da comunidade (seja lá o que isso signifique) devem então ser ativados como um soft fork – um mecanismo que por si só está aberto a debate.

Convênios e OP_CAT

Um debate não resolvido é sobre covenants, um recurso que permitiria aos detentores de Bitcoin codificar restrições sobre como seu BTC é gasto. O desenvolvedor de Bitcoin Jeremy Rubin há muito defende covenants, conquistando alguns fãs e muitos céticos. Em 2021, sua proposta chamada CheckTemplateVerify recebeu um número BIP. Então, em meio ao debate mais alto sobre a implementação do Taproot, o ímpeto para a proposta de covenants de Rubin estagnou.

“'A análise do Bitcoin é como o olho de Sauron'”, Rubin disse que ouviu de um detrator na época. “'Ele pode ver tudo, mas apenas uma coisa de cada vez.'”

Segundo ele, Rubin então se declarou “campeão da ativação do Taproot” na batalha para levar o último soft fork bem-sucedido até a linha de chegada. As pessoas simplesmente T conseguiam “concordar com o consenso”, disse ele. O Taproot entrou em operação em novembro de 2021. Rubin “reavaliou minhas escolhas de vida” e saiu da equipe de desenvolvedores do Bitcoin Core um ano depois.

Uma ideia mais recente, na verdade, vem do passado profundo do bitcoin. BIP-347, a proposta OP_CAT, ressuscitaria uma função que Satoshi Nakomoto, o criador pseudônimo do bitcoin, matou em 2010 devido a preocupações com a segurança. Hoje em dia, a função poderia permitir que as pessoas essencialmente escrevessem contratos inteligentes na rede.

Tal passo à frente colocaria o Bitcoin mais próximo do Ethereum, seu maior concorrente.

“Quando falo com as pessoas sobre o CAT, muitas vezes elas expressam que estão preocupadas que outras pessoas se oponham ao CAT, mas conheci muito poucas pessoas que se oponham ao CAT”, disse o autor da proposta, Ethan Heilman.

'Só T quebre'

A maioria dos investidores de Bitcoin "empilha sats" (gíria para acumular) sem se incomodar com debates sobre o futuro técnico do bitcoin, se é que eles sabem que esses debates existem. Certamente é porque a grande maioria só se importa com sua característica mais chamativa: preço.

Um dos atuais Colaboradores do Bitcoin Core, conhecido como Portland HODL, fez uma pergunta ao auditório: Qual é a ONE coisa que todo investidor de Bitcoin pede que seus desenvolvedores façam pelo Bitcoin? Alguém gritou: “Número sobe!”

“Sim!” gritou o HODL de Portland, “Só T quebre o Bitcoin para mim, por favor!”

Ainda assim, o Portland HODL disse que queria que o Bitcoin fosse à prova de ameaças iminentes, como a computação quântica e o bug do ano 2106, a versão própria do blockchain do Y2K. Ele defendeu um soft fork de zeladoria que ele chama de “a grande limpeza de consenso”.

Portland HODL estava menos entusiasmado com soft forks destinados a aumentar a funcionalidade Core do bitcoin, como OP_CAT. Essas coisas ameaçam o Bitcoin com “desconhecidos desconhecidos”, ele disse. E, a propósito, mesmo com o preço disparando, o espaço do bloco T está sendo preenchido a um grau que indicaria que a rede está atingindo seus limites.

Mesmo que os desenvolvedores pudessem chegar a um consenso sobre quais atualizações gostariam de ver, não há acordo sobre como realmente fazer isso. O Bitcoin tem vários “mecanismos de ativação” para soft forks e a única coisa em que as pessoas parecem concordar é que T gostaram da maneira como Taproot e SegWit fizeram isso.

Perto do final da conferência, um participante perguntou aos painelistas: “Quem é o Maker de decisões?”

Todos riram.