"T rompere" Bitcoin: gli sviluppatori discutono degli aggiornamenti tecnologici per le principali Cripto

BOSTON –– La maggior parte del mondo si concentra sul prezzo esplosivo Bitcoin (BTC). Non è così per i circa 100 bitcoiner che si sono riuniti presso la sede centrale di Fidelity Investments nel weekend.

Erano preoccupati di aiutare la Criptovaluta originale a conquistare il mondo e nel frattempo evitare di essere distrutta.

"Si tratta di far arrivare il Bitcoin al prossimo miliardo di persone", ha affermato Will Foxley, presentatore di OP_NEXT, quella che ha definito la prima conferenza sulla scalabilità Bitcoin in cinque anni.

OP_NEXT è l'ultima anomalia nel circuito di conferenze sulle criptovalute. Non ha niente della spavalderia da rivenditore di Bitcoin Nashville. Non ha gli stand aziendali che DOT ETH Denver. Pochi dei suoi relatori hanno pubblicizzato le loro iniziative imprenditoriali sulle criptovalute, come hanno fatto quasi tutti al Breakpoint rilanciato di Solana.

Al contrario, decine di programmatori in felpa con cappuccio (e una manciata di donne) hanno discusso di miglioramenti che avrebbero potuto rendere il Bitcoin più utile, utilizzabile e persino resiliente contro problemi lontani che ONE giorno potrebbero sovvertire la Criptovaluta più preziosa al mondo.

"O perseguiamo aggressivamente l'innovazione e il progresso il più rapidamente possibile o alla fine saremo sostituiti", ha affermato Paul Sztorc della società di sviluppo Bitcoin Layer2 Labs.

Bitcoin notoriamente non ha un'autorità decisionale unica. Gli aggiornamenti proposti devono trovare il consenso tra i numerosi stakeholder della comunità e, infine, l'adozione da parte dei minatori che gestiscono i computer che gestiscono la blockchain. ONE sa esattamente come sapere quando viene raggiunto il consenso.

"Lo riconosco quando lo vedo", ha scherzato Colin Harper, l'ospite della conferenza nonché caporedattore di Blockspace Media (lui e Foxley sono ex reporter CoinDesk ).

Forchette morbide

I due più recenti soft fork, o aggiornamenti retrocompatibili, hanno aiutato Bitcoin ad andare oltre il semplice spostamento di "oro digitale" tra i wallet. Oggigiorno, le transazioni di rete sono piene di versioni primitive della stravagante magia cripto-finanziaria pionieristica su Ethereum e altre blockchain incentrate sui contratti intelligenti. I futuri soft fork potrebbero dare una spinta a questo tipo di innovazione.

Mentre molti sviluppatori propongono regolarmente degli aggiornamenti, nessuno ha avuto successo da quando Taproot è stato attivato nel 2021 e Segwit nel 2017 prima di lui. L'ossificazione sta iniziando a prendere piede in Bitcoin CORE (il software open source di base per wallet e nodi), hanno detto alcuni partecipanti. Bitcoin può continuare a evolversi? Tecnicamente, ovviamente. Ma dovrebbe?

"La gente si è spaventata inutilmente per i soft fork perché gli ultimi due soft fork erano grandi", ha affermato Brandon Black, responsabile dell'ingegneria presso Swan Bitcoin, un broker e depositario. "Dovremmo prendere l'abitudine" di migliorare Bitcoin.

I partecipanti di OP_Next erano decisamente a favore del progresso, ma non troppo, e certamente non troppo veloce. Quando ONE membro del pubblico ha gridato sostegno per spingere gli aggiornamenti software regolari a Bitcoin CORE, un intero gruppo di sviluppatori Bitcoin ha sbeffeggiato. ONE ha scherzosamente replicato, "soft fork ogni giorno!"

Le proposte di soft fork filtrano dalla comunità bitcoiner. Vengono sottoposte a studio e dibattito e, se trovano sufficiente interesse, ottengono un numero Bitcoin Improvement Proposal (BIP). Da lì, affrontano altri dibattiti, revisioni di sicurezza, dibattiti e ancora dibattiti. I BIP che WIN il consenso della comunità (qualunque cosa significhi) devono quindi essere attivati ​​come soft fork, un meccanismo che è di per sé oggetto di dibattito.

Patti e OP_CAT

ONE dibattito irrisolto riguarda i covenant, una funzionalità che consentirebbe ai possessori Bitcoin di codificare restrizioni su come vengono spesi i loro BTC . Lo sviluppatore Bitcoin Jeremy Rubin ha a lungo sostenuto i covenant, conquistando alcuni fan e molti scettici. Nel 2021 la sua proposta chiamata CheckTemplateVerify ha ricevuto un numero BIP. Poi, nel mezzo del dibattito più acceso sull'implementazione di Taproot, lo slancio per la proposta di covenant di Rubin si è arenato.

"'La recensione Bitcoin è un po' come l'occhio di Sauron'", Rubin ha detto di aver sentito da ONE detrattore all'epoca. "'Può vedere tutto, ma solo ONE cosa alla volta'".

Con il suo racconto, Rubin si è poi dichiarato "campione dell'attivazione di Taproot" nella battaglia per portare l'ultimo soft fork di successo al traguardo. Le persone semplicemente T riuscivano a "concordare sul consenso", ha detto. Taproot è entrato online nel novembre 2021. Rubin ha "rivalutato le mie scelte di vita" e ha lasciato il team di sviluppatori Bitcoin CORE ONE anno dopo.

Un'idea più recente in realtà trae spunto dal profondo passato di bitcoin. BIP-347, la proposta OP_CAT, resusciterebbe una funzione che Satoshi Nakomoto, il creatore pseudonimo di bitcoin, ha eliminato nel 2010 per problemi di sicurezza. Oggigiorno, la funzione potrebbe consentire alle persone di scrivere essenzialmente smart contract sulla rete.

Un simile passo avanti avvicinerebbe il Bitcoin al suo più grande concorrente, Ethereum.

"Quando parlo con le persone del CAT, spesso le persone esprimono di essere preoccupate che altre persone siano contrarie al CAT, ma ho incontrato pochissime persone che si oppongono al CAT", ha affermato l'autore della proposta, Ethan Heilman.

"T romperlo"

La maggior parte degli investitori in Bitcoin "stack sats" (gergo per accumulare) non si preoccupa dei dibattiti sul futuro tecnico di bitcoin, se mai sapessero che tali dibattiti esistono. Sicuramente è perché la stragrande maggioranza si preoccupa solo della sua caratteristica più appariscente: il prezzo.

ONE degli attuali Collaboratori di Bitcoin Core, che si fa chiamare Portland HODL, ha posto una domanda all'auditorium: qual è la cosa che ogni investitore Bitcoin chiede ai suoi sviluppatori di fare per Bitcoin? Qualcuno ha urlato: "Numero in aumento!"

"Sì!" ha gridato Portland HODL, "Per favore T rompete i Bitcoin per me!"

Tuttavia, Portland HODL ha affermato di volere che il Bitcoin sia a prova di futuro contro le minacce incombenti, come l'informatica quantistica e l' bug anno 2106, la versione Y2K della blockchain. Ha sostenuto un soft fork di pulizia che chiama "la grande pulizia del consenso".

Portland HODL era meno entusiasta dei soft fork pensati per aumentare la funzionalità CORE di bitcoin, come OP_CAT. Queste cose minacciano Bitcoin con "incognite sconosciute", ha detto. E a proposito, anche se il prezzo sale alle stelle, lo spazio dei blocchi T si sta riempiendo a un livello tale da indicare che la rete sta raggiungendo i suoi limiti.

Anche se gli sviluppatori potessero trovare un consenso su quali aggiornamenti vorrebbero vedere, non c'è accordo su come effettivamente farlo. Bitcoin ha molteplici "meccanismi di attivazione" per i soft fork e l'unica cosa su cui le persone sembrano concordare è che T gli piaceva il modo in cui Taproot e SegWit lo hanno fatto.

Verso la fine della conferenza, ONE partecipante ha chiesto ai relatori: "Chi è il Maker?"

Tutti risero.