'Just Do T Break' Bitcoin: Nagdedebate ang mga Dev sa Tech Upgrade sa Nangungunang Crypto

BOSTON –– Karamihan sa mundo ay nakatuon sa presyo ng pag-zip ng Bitcoin (BTC). Hindi ganoon para sa 100-kakaibang bitcoiners na nagtipon sa punong-tanggapan ng Fidelity Investments noong weekend.

Naging abala sila sa pagtulong sa orihinal Cryptocurrency na sakupin ang mundo – at samantala, iwasang masira.

"Ito ay tungkol sa pagkuha ng Bitcoin sa susunod na bilyong tao," sabi ni Will Foxley, emcee ng OP_NEXT, kung ano ang kanyang inaangkin na ang unang Bitcoin scaling conference sa loob ng limang taon.

Ang OP_NEXT ay ang pinakabagong anomalya sa overstuffed circuit circuit ng crypto. Wala ito sa retail-friendly bravado ng Bitcoin Nashville. Kulang ito sa mga corporate booth na DOT sa ETH Denver. Ang ilan sa mga tagapagsalita nito ay umiwas sa kanilang mga pakikipagsapalaran sa crypto-business, gaya ng ginawa ng halos lahat sa na-reboot na Breakpoint ni Solana.

Sa halip, dose-dosenang mga lalaking coder na nakasuot ng hoodie (at ilang maliit na babae) ang nagdebate ng mga pagpapahusay na maaaring gawing mas kapaki-pakinabang, magagamit, at maging matatag ang Bitcoin laban sa malalayong mga problema na ONE -araw ay maaaring mapataas ang pinakamahalagang Cryptocurrency sa mundo .

"Alinman sa agresibo naming ituloy ang pagbabago at pag-unlad sa lalong madaling panahon o kami ay papalitan sa kalaunan," sabi ni Paul Sztorc ng kumpanya ng developer ng Bitcoin na Layer2 Labs.

Ang Bitcoin ay sikat na kulang sa isang natatanging awtoridad sa paggawa ng desisyon. Ang mga iminungkahing upgrade ay kailangang makahanap ng pinagkasunduan sa maraming stakeholder ng komunidad, at kalaunan ay pag-ampon ng mga minero na nagpapatakbo ng mga computer na nagpapatakbo ng blockchain. ONE nakakaalam kung paano malalaman kung kailan naabot ang pinagkasunduan.

“Alam ko ito kapag nakita ko ito,” quipped Colin Harper, ang conference host bilang editor-in-chief ng Blockspace Media (siya at si Foxley ay dating mga reporter ng CoinDesk ).

Malambot na tinidor

Ang dalawang pinakahuling soft forks, o backward-compatible na mga upgrade, ay nakatulong sa Bitcoin na lumampas sa simpleng paglilipat ng "digital gold" sa pagitan ng mga wallet. Sa ngayon, ang mga transaksyon sa network ay puno ng mga primitive na bersyon ng wacky crypto-financial wizardry na pinasimunuan sa Ethereum at iba pang smart contract-centric blockchains. Ang mga malambot na tinidor sa hinaharap ay maaaring magbigay ng ganitong uri ng pagbabago.

Bagama't maraming developer ang regular na nagmumungkahi ng mga pag-upgrade, walang nagtagumpay mula noong na-activate ang Taproot noong 2021, at ang Segwit noong 2017 bago ito. Ang ossification ay nagsisimula nang pumasok sa Bitcoin Core (ang pangunahing open-source na software para sa mga wallet at node), sabi ng ilang mga dumalo. Maaari bang patuloy na mag-evolve ang Bitcoin ? Sa teknikal, siyempre. Pero dapat ba?

"Ang mga tao ay natakot tungkol sa malambot na tinidor nang hindi kinakailangan dahil ang huling dalawang malambot na tinidor ay malaki," sabi ni Brandon Black, engineering manager sa Swan Bitcoin, isang brokerage at tagapag-ingat. "Dapat nating ugaliin" ang pagpapabuti ng Bitcoin.

OP_Ang mga susunod na dadalo ay tiyak na pabor sa pag-unlad - ngunit hindi masyadong maraming pag-unlad, at tiyak na hindi masyadong mabilis. Nang sumigaw ang ONE miyembro ng madla ng suporta para sa pagtulak ng mga regular na pag-upgrade ng software sa Bitcoin Core, isang buong panel ng mga developer ng Bitcoin ang nanunuya. Pabirong sagot ng ONE , "araw-araw na malambot na tinidor!"

Ang mga iminungkahing malambot na tinidor ay kumakalat mula sa komunidad ng bitcoiner. Sumasailalim sila sa pag-aaral at debate, at kung makakita sila ng sapat na interes, kumuha ng Bitcoin Improvement Proposal (BIP) number. Mula doon, nahaharap sila sa higit pang mga debate, mga pagsusuri sa seguridad, mga debate, at mga debate din. Ang mga BIP na WIN ng pinagkasunduan ng komunidad (anuman ang ibig sabihin nito) ay dapat na isaaktibo bilang isang malambot na tinidor - isang mekanismo na mismo ay para sa debate.

Mga Tipan at OP_CAT

Ang ONE hindi nalutas na debate ay tungkol sa mga tipan, isang tampok na magbibigay-daan sa mga may hawak ng Bitcoin sa mga hard-code na paghihigpit sa kung paano ginagastos ang kanilang BTC . Ang developer ng Bitcoin na si Jeremy Rubin ay matagal nang nagtataguyod para sa mga tipan, na nanalo ng ilang tagahanga at maraming nagdududa. Noong 2021 ang kanyang panukala na tinatawag na CheckTemplateVerify ay nakatanggap ng BIP number. Pagkatapos, sa gitna ng mas malakas na debate tungkol sa pagpapatupad ng Taproot, natigil ang momentum para sa panukala ng mga tipan ni Rubin.

"' Ang pagsusuri sa Bitcoin ay parang mata ni Sauron,'" sabi ni Rubin na narinig niya mula sa ONE detractor noong panahong iyon. "'Nakikita nito ang lahat ngunit ONE bagay lamang sa isang pagkakataon.'"

Sa kanyang pagsasabi, idineklara ni Rubin ang kanyang sarili na "kampeon ng Taproot activation" sa labanan upang makuha ang huling matagumpay na soft fork sa finish line. Ang mga tao ay T maaaring "magkasundo sa pinagkasunduan," sabi niya. Nag-online ang Taproot noong Nobyembre 2021. "Muling sinuri ni Rubin ang aking mga pagpipilian sa buhay," at umalis sa Bitcoin Core developer team makalipas ang ONE taon.

Ang isang mas kamakailang ideya ay talagang kumukuha mula sa malalim na nakaraan ng bitcoin. BIP-347, ang panukalang OP_CAT, ay muling bubuhayin ang isang function na si Satoshi Nakomoto, ang pseudonymous na tagalikha ng bitcoin, ay pinatay noong 2010 dahil sa mga alalahanin sa seguridad. Sa ngayon, ang function ay maaaring magbigay-daan sa mga tao na mahalagang magsulat ng mga matalinong kontrata sa network.

Ang ganitong hakbang pasulong ay maglalagay ng Bitcoin na mas malapit sa par sa Ethereum, ang pinakamalaking kakumpitensya nito.

"Kapag nakikipag-usap ako sa mga tao tungkol sa CAT, kadalasang ipahahayag ng mga tao na nag-aalala sila na ang ibang tao ay tutol sa CAT, ngunit napakakaunting mga tao ang nakilala ko na sila mismo ay tutol sa CAT," sabi ng may-akda ng panukala, si Ethan Heilman.

' T mo lang sirain'

Karamihan sa mga mamumuhunan ng Bitcoin ay "stack sats" (slang para sa pag-iipon) na hindi nababahala sa mga debate tungkol sa teknikal na hinaharap ng bitcoin, kung alam nila na umiiral ang mga debateng iyon. Tiyak na iyon ay dahil ang karamihan ay nagmamalasakit lamang tungkol sa pinakatanyag na tampok nito: presyo.

ONE sa mga kasalukuyang Contributors ng Bitcoin Core, na dumaan sa Portland HODL, ay nagtanong sa auditorium: Ano ang ONE bagay na hinihiling ng bawat Bitcoin investor na gawin ng mga developer nito para sa Bitcoin. May sumigaw: "Taas ang numero!"

“Oo!” sigaw ng Portland HODL, “Pakiusap lang T sirain ang Bitcoin para sa akin!”

Gayunpaman, sinabi ng Portland HODL na gusto niyang mapatunayan sa hinaharap ang Bitcoin laban sa mga nagbabantang banta, tulad ng quantum computing, at ang taong 2106 bug, ang sariling bersyon ng blockchain ng Y2K. Iminungkahi niya ang isang janitorial soft fork na tinatawag niyang "the great consensus cleanup."

Ang Portland HODL ay hindi gaanong masigasig tungkol sa malambot na mga tinidor na nilalayong pataasin ang Core paggana ng bitcoin, gaya ng OP_CAT. Ang mga bagay na ito ay nagbabanta sa Bitcoin ng "hindi kilalang mga hindi alam," sabi niya. At sa pamamagitan ng paraan, kahit na tumataas ang presyo, ang block space ay T napupuno hanggang sa antas na magsasaad na ang network ay naabot na ang mga limitasyon nito.

Kahit na makahanap ang mga developer ng consensus sa kung anong mga upgrade ang gusto nilang makita, walang kasunduan kung paano ito aktwal na gagawin. Ang Bitcoin ay may maraming “activation mechanisms” para sa soft forks at ang tanging bagay na mukhang sinasang-ayunan ng mga tao ay T nila nagustuhan ang paraan na ginawa ito ng Taproot at SegWit.

Sa pagtatapos ng kumperensya, tinanong ng ONE dumalo ang mga panelist: “Sino ang Maker ng desisyon ?”

Nagtawanan ang lahat.