Ang Huling Salita sa Pagkonsumo ng Enerhiya ng Bitcoin

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang cofounder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Maraming tinta ang nabuhos sa tanong ng bakas ng enerhiya ng Bitcoin. Ngunit sa gitna ng mga detalye ng paglilinaw at mga kalkulasyon ng paghahalo ng enerhiya, nakalimutan namin ang pinakamahalagang tanong. Ang sinumang lumakad sa maputik na debateng ito ay dapat isaalang-alang ang mga pangunahing kaalaman bago gumawa ng panghuling pagtatasa.

Enerhiya: isang lokal na kababalaghan

Magsimula tayo sa mga pangunahing kaalaman. Maraming mga tao, kapag tinutuligsa ang bakas ng enerhiya ng Bitcoin, itinuturo ang pagkonsumo ng enerhiya nito at ipinapalagay na ang isang tao, sa isang lugar ay pinagkaitan ng kuryente dahil sa mapang-akit na asset na ito. Hindi lamang ito ang kaso, ngunit ang presensya ng Bitcoin sa maraming hurisdiksyon ay T nakakaapekto sa presyo ng enerhiya sa lahat dahil ang enerhiya doon ay T aktwal na ginagamit. Paano kaya ito?

Ang unang bagay na dapat maunawaan ay ang enerhiya ay hindi magagamit sa buong mundo. Nabubulok ang kuryente habang umaalis sa pinanggalingan; mahal ang transportasyon. Sa buong mundo, tungkol sa 8 porsyento ng kuryente ay nawala sa transit. Maging ang mga linya ng transmisyon na may mataas na boltahe ay dumaranas ng "pagkawala ng linya," na ginagawang hindi praktikal na maghatid ng kuryente sa napakalayo na distansya. Ito ang dahilan kung bakit pinag-uusapan natin ang isang grid ng enerhiya — kailangan mong gawin ito halos kahit saan, lalo na NEAR sa mga sentro ng populasyon.

Kapag isinasaalang-alang mo ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin, lumilitaw ang mga kagiliw-giliw na pattern. Bagong data mula sa Cambridge Center para sa Alternatibong Finance ay nakumpirma kung ano ang epektibong alam na natin: Ang China ang sentro ng pagmimina ng Bitcoin , na may mga partikular na rehiyon tulad ng Xinjiang, Sichuan at Inner Mongolia na nangingibabaw. Sa pakikipagtulungan ng mga mining pool, nagawang i-geolocate ng mga mananaliksik ng Cambridge ang mga IP ng isang malaking bahagi ng mga aktibong minero, na lumilikha ng isang nobelang dataset na nagbibigay sa amin ng bagong insight sa pinaghalong enerhiya ng Bitcoin.

At ang mga resulta ay nagpapakita: Ang Sichuan, pangalawa lamang sa hashpower na ranggo sa Xinjiang, ay isang lalawigan na nailalarawan sa pamamagitan ng napakalaking overbuild ng hydroelectric power sa huling dekada. Ang naka-install na hydro capacity ng Sichuan ay doblehin ang kayang suportahan ng power grid nito, na humahantong sa maraming "pagbabawas" (o basura). Ang mga dam ay maaari lamang mag-imbak ng napakaraming potensyal na enerhiya sa anyo ng tubig bago nila ito ilabas. Isang bukas Secret na ang nasayang na enerhiyang ito ay ginamit sa pagmimina ng Bitcoin. Kung ang iyong lokal na gastos sa enerhiya ay epektibong zero ngunit hindi mo maaaring ibenta ang iyong enerhiya kahit saan, ang pagkakaroon ng isang pandaigdigang mamimili para sa enerhiya ay isang kaloob ng diyos.

Mayroong makasaysayang precedent para sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang iba pang mga kalakal ay ginamit upang mag-export ng enerhiya, na epektibong pinapawi ang mga ripples sa pandaigdigang merkado ng enerhiya. Bago ang Bitcoin, ang aluminyo ay nagsilbi sa layuning ito. Malaking bahagi ng kabuuang halaga ng aluminyo ay ang halaga ng kuryenteng kasangkot sa pagtunaw ng bauxite ore. Dahil ipinagmamalaki ng Iceland ang mura at masaganang enerhiya, lalo na sa anyo ng hydro at geothermal, ang pagtunaw ng bauxite ay isang natural na paglipat. Ang mineral ay ipinadala mula sa Australia o China, natunaw sa Iceland at ipinadala pabalik sa mga lugar tulad ng China para sa pagtatayo.

Tingnan din ang: Bitcoin Miners, US Energy Producers at Moore's Law

Ito ay humantong sa isang Icelandic na ekonomista tanyag na nagsasabi na ang Iceland ay "nag-export ng [mga] enerhiya sa anyo ng aluminyo." Ngayon, umaasa ang Iceland na maaari nitong kopyahin ang modelong ito sa pag-export ng enerhiya sa pamamagitan ng pag-iimbak ng data. Ito ang dahilan kung bakit matatagpuan ang mga smelter sa mga lugar kung saan sagana ang kuryente, at kung saan maaaring hindi ma-absorb ng mga lokal na mamimili ang lahat ng kapasidad na iyon. Ngayon, marami sa mga smelter na ito ang na-convert sa mga minahan ng Bitcoin – kabilang ang isang lumang planta ng Alcoa sa upstate New York. Ang makasaysayang pagkakatulad ay katangi-tangi sa kanilang pagiging angkop.

Sa huli ito ay isang bagay lamang ng Opinyon kung ang pagkakaroon ng isang hindi estado, sintetikong kalakal sa pananalapi ay isang magandang ideya.

Kaya kung susumahin, bahagi ng dahilan kung bakit kumokonsumo ng napakaraming kuryente ang Bitcoin ay dahil ibinaba ng China ang clearing price ng enerhiya sa pamamagitan ng labis na pagtatayo ng hydro capacity dahil sa palpak na sentral na pagpaplano. Sa isang mundong hindi Bitcoin, ang labis na enerhiya na ito ay maaaring ginamit sa pagtunaw ng aluminyo o nasayang lamang.

Ang aking paboritong paraan upang isipin ito ay ang mga sumusunod. Isipin ang isang topographic na mapa ng mundo, ngunit may mga lokal na gastos sa kuryente bilang variable na tumutukoy sa mga taluktok at labangan. Ang pagdaragdag ng Bitcoin sa halo ay tulad ng pagbuhos ng isang basong tubig sa 3D na mapa - ito ay naninirahan sa mga labangan, pinapakinis ang mga ito. Dahil ang Bitcoin ay isang pandaigdigang mamimili ng enerhiya sa isang nakapirming presyo, makatuwiran para sa mga minero na may napakamurang enerhiya na magbenta ng ilan sa protocol. Ito ang dahilan kung bakit napakaraming minero ng langis (na ang negosyo ay nagreresulta sa paggawa ng maraming basurang methane) nakabuo ng sigasig para sa pagmimina ng Bitcoin. Mula sa pananaw ng klima, ito ay talagang isang netong positibo. Ang Bitcoin ay umuunlad sa mga margin, kung saan nawawala o nababawasan ang enerhiya.

Tungkol ito sa halo ng enerhiya

Ang isa pang karaniwang pagkakamali ng mga detractors sa enerhiya ay ang walang muwang na pag-extrapolate ng pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin sa katumbas na mga emisyon ng CO2. Ang mahalaga ay ang uri ng pinagmumulan ng enerhiya na ginagamit upang makabuo ng kuryente, dahil hindi sila homogenous mula sa pananaw ng carbon footprint. Ang mga pagsusumikap na pang-akademiko na nakakahingal na naiulat sa pahayagan ay may posibilidad na ipagpalagay ang alinman sa isang halo ng enerhiya na hindi nagbabago sa antas ng pandaigdigan o bansa. pareho Mora et al at Krause at Tolaymat nakabuo ng makikinang na mga headline para sa kanilang mga kalkulasyon ng footprint ng Bitcoin, ngunit umaasa sa mga walang muwang na extrapolation ng pagkonsumo ng enerhiya sa mga CO2 emissions.

Kahit na maraming Bitcoin ang mina sa China, hindi angkop na imapa ang generic na CO2 footprint ng China sa pagmimina ng Bitcoin . Tulad ng napag-usapan, naghahanap ang Bitcoin ng kung hindi man-curtailed na enerhiya, tulad ng hydropower sa Sichuan, na medyo berde. Dapat itong isaalang-alang ng anumang maaasahang pagtatantya.

Mga pilak na lining

Ang mga prospect ay mukhang mas sunnier kapag isinasaalang-alang mo ang pagbabago ng likas na katangian ng paggastos sa seguridad ng Bitcoin . Ang walumpu't pitong porsyento ng terminal supply ng Bitcoin ay naibigay na. Dahil sa landas na tinahak ng presyo ng Bitcoin sa yugto ng heavy-issuance, ang mga minero ay sama-samang gagantimpalaan ng mahigit $17 bilyon lamang bilang kapalit sa paghahanap ng mga coin na iyon (ipagpalagay lang na ibinenta nila ang kanilang mga barya noong mina nila ang mga ito), kahit na ang mga barya ay nagkakahalaga ng $160 bilyon ngayon. Ito ay dahil karamihan sa mga baryang iyon ay inisyu sa mas murang mga punto ng presyo.

Kung ang Bitcoin ay magiging mas malaki sa hinaharap kaysa sa halaga ngayon (sabihin, ayon sa pagkakasunud-sunod ng magnitude), kung gayon ang mundo ay talagang makakatanggap ng diskwento sa pagpapalabas nito. Ang energy-externality ng paghila ng mga Bitcoin na iyon mula sa mathematical ether ay talagang magiging napakababa, dahil sa makasaysayang contingency kung kailan, ayon sa presyo, ang mga Bitcoin na iyon ay aktwal na mina. Sa madaling salita: Ang paggasta ng enerhiya ng Bitcoin ay maaaring magmukhang mura sa huling pagsusuri. Ang mga barya ay kailangan lamang ibigay nang isang beses. At ito ay mas mahusay para sa planeta na sila ay inisyu kapag ang presyo ng barya ay mababa, at ang koryente na ginugol sa pagkuha ng mga ito ay commensurately mababa.

Tingnan din ang: Bitcoin Halving 2020: Paano Tinutulungan ng Pinakamalaking Mining Pool sa Mundo ang 'De-Risk' sa mga Minero

Tulad ng alam ng sinumang tagamasid ng Bitcoin , ang pagpapalabas bilang isang driver ng kita ng mga minero ay bababa sa paglipas ng panahon. Ang paghahati noong nakaraang linggo ay pinutol ng kalahati ang bahagi ng pag-isyu ng kita ng minero. Kung kailangan kong hulaan, ang panaka-nakang halvings ng Bitcoin ay hindi bababa sa mabawi ang pagpapahalaga nito sa mahabang panahon, na ginagawang hindi malamang na lumago ang paglago sa paggastos ng seguridad. Ang mga bayarin ay kinakailangang lalago para sa mas malaking bahagi ng kita ng mga minero. Ang mga bayarin ay may natural na kisame sa kanila, dahil ang mga transactor ay dapat aktibong magbayad sa kanila sa bawat transaksyon. Kung sila ay masyadong mabigat, ang mga user ay titingin sa ibang lugar, o tipid sa mga bayarin sa iba pang mga layer na pana-panahong naaayos sa base chain.

Kaya't hindi malamang na ang paggastos sa seguridad ay nagreresulta sa pandaigdigang feedback loop na nailagay sa sikat na press. Sa mahabang panahon, ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay isang linear na function ng paggastos sa seguridad nito. Tulad ng anumang iba pang utility, ang pagpayag ng publiko na magbayad para sa block-space ay tutukuyin ang mga mapagkukunan na inilalaan sa pagbibigay ng serbisyong pinag-uusapan.

sulit ba ito?

Ngayon, sa kabila ng lahat ng mga caveat na nakalista sa itaas, hindi maikakaila na ang Bitcoin ay hindi lamang kumukonsumo ng maraming enerhiya ngunit gumagawa ng mga panlabas sa anyo ng mga CO2 emissions. Hindi ito nasa ilalim ng debate. Ang madalas na kinakaharap ng mga Bitcoiner ay kung may lehitimong claim ang Bitcoinanuman ng mga yaman ng lipunan. Ang tanong na ito ay umaasa sa isang uri ng utilitarian na lohika tungkol sa kung aling mga industriya ang dapat na karapat-dapat na kumonsumo ng enerhiya. Sa pagsasagawa, walang ONE ang talagang dahilan ng ganito. Ang mga nagsusumamo ng Bitcoin-energy ay walang imik pagdating sa enerhiyang ginagamit sa pag-iilaw ng mga ilaw ng Pasko, sa pagpapagana sa mga sentro ng data sa likod ng Netflix o upang ipamahagi ang hindi mabilang na milyun-milyong single-serve meal kit. Ito ay malinaw na dahil ang bakas ng paa ng Bitcoin ay napakadaling tumyak ng dami — at isang bagay ng pagkasuklam sa mga klase ng daldalan — ito ay pinili para sa espesyal na paggamot.

Sa huli ito ay isang bagay lamang ng Opinyon kung ang pagkakaroon ng isang hindi estado, sintetikong kalakal sa pananalapi ay isang magandang ideya. Ang katotohanan ay ang blockspace ay isang serbisyo na binabayaran, at doon nakukuha ang resource cost nito. Ang isang bagay na nararapat na binili ay hindi maaaring, sa pamamagitan ng kahulugan, ay isang basura. Ang bumibili nito ay nakakakuha ng pakinabang mula sa pagkakaroon nito, anuman ang Opinyon ng sinumang iba sa merito ng transaksyon. Ang parehong mga argumento ay ginawa nang hindi mabilang na beses tungkol sa pinaghihinalaang "mga gastos" ng pamantayang ginto, at tinanggihan sa mga katulad na batayan dati. Sa pangkalahatan, pinahahalagahan pa rin ng milyun-milyong indibidwal sa buong mundo ang pisikal, independiyenteng mga ipon sa bangko, kaya't naaalis pa rin ito sa lupa nang regular. Hangga't pinahahalagahan ng mga tao ang Bitcoin, gayundin, magpapatuloy ang block-space auction nang walang hanggan.

Gayunpaman, ang mga nag-aalala sa enerhiya ng Bitcoin ay hindi kailangang mawalan ng pag-asa. May solusyon. Ang kailangan lang nilang gawin ay hikayatin ang mga tagahanga ng Bitcoin na gumamit at pahalagahan ang isang alternatibong medium ng settlement. Ang kanilang pinakamahusay na mapagpipilian ay ang gumawa ng isang sistema na mas secure, nag-aalok ng mas malakas na mga katiyakan, mas mabilis na naaayos, mas pinapanatili ang Privacy at mas lumalaban sa censor - lahat nang hindi gumagamit ng Proof-of-Work. Ang ganitong sistema ay magiging milagroso. Hinihintay ko na may halong hininga.

TANDAAN: Ang talata na nagsisimula sa "Ngayon, sa kabila ng lahat ng mga caveat na nakalista sa itaas.." ay na-update.