Последнее слово об энергопотреблении биткоина

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа в области аналитики блокчейнов.

Много чернил было пролито на вопрос об энергетическом следе биткоина. Но среди проясняющих деталей и расчетов энергетической структуры мы упустили из виду самые важные вопросы. Любой, кто лезет в эти мутные дебаты, должен рассмотреть основы, прежде чем делать окончательную оценку.

Энергия: локальное явление

Давайте начнем с основ. Многие, осуждая энергетический след Bitcoin, указывают на его энергопотребление и предполагают, что кто-то где-то лишается электричества из-за этого хищного актива. Это не только не так, но и присутствие Bitcoin во многих юрисдикциях вообще T влияет на цену энергии, потому что энергия там фактически T используется. Как это может быть?

Первое, что нужно понять, это то, что энергия не является глобально взаимозаменяемой. Электричество распадается, когда покидает место своего происхождения; его дорого транспортировать. В глобальном масштабе около8 процентов электроэнергии теряется при передаче. Даже высоковольтные линии электропередач страдают от «потерь в линии», что делает непрактичным передачу электроэнергии на очень большие расстояния. Вот почему мы говорим об энергетической сети — вам придется производить ее практически везде, особенно NEAR населенных пунктов.

Если рассмотреть потребление энергии биткоином, то выявятся интересные закономерности. Новые данные отКембриджский центр альтернативного Финансы подтвердило то, что мы фактически уже знали: Китай является эпицентром майнинга Bitcoin , с доминированием таких регионов, как Синьцзян, Сычуань и Внутренняя Монголия. Благодаря сотрудничеству с майнинговыми пулами исследователи из Кембриджа смогли геолоцировать IP-адреса значительной части активных майнеров, создав новый набор данных, дающий нам новое представление об энергетическом миксе биткоинов.

И результаты показательны: Сычуань, уступающая в рейтинге вычислительной мощности только Синьцзяну, является провинцией, которая характеризуется огромным перенаращиванием гидроэлектроэнергии за последнее десятилетие. Установленная гидроэнергетическая мощность Сычуани составляетвдвое больше, чем может выдержать его энергосистема, что приводит к большому «сокращению» (или расточительству). Плотины могут хранить только определенное количество потенциальной энергии в форме воды, прежде чем они должны будут ее выпустить. Ни для кого не Secret , что эта в противном случае растрачиваемая впустую энергия была использована для майнинга Bitcoin. Если ваша локальная стоимость энергии фактически равна нулю, но вы не можете продать ее где-либо, существование глобального покупателя энергии — это находка.

Для этого явления есть исторический прецедент. Другие товары использовались для экспорта энергии, эффективно сглаживая рябь на мировом энергетическом рынке. До появления Bitcoin этой цели служил алюминий. Огромная доля себестоимости алюминия — это стоимость электроэнергии, используемой для выплавки бокситовой руды. Поскольку Исландия может похвастаться дешевой и обильной энергией, в частности, в форме гидро- и геотермальной, выплавка бокситов была естественным шагом. Руда отправлялась из Австралии или Китая, выплавлялась в Исландии и отправлялась обратно в такие места, как Китай, для строительства.

Смотрите также:Майнеры Bitcoin , производители энергии в США и закон Мура

Это привело к тому, что исландский экономистзнаменитое заявлениечто Исландия «экспортирует энергию в виде алюминия». Сегодня Исландия надеется, что сможет повторить эту модель сэкспорт энергии через хранилище данных. Вот почему плавильные печи располагаются в местах, где электричества в изобилии, и где местные потребители не могут поглотить всю эту мощность. Сегодня многие из этих плавильных печей были преобразованы в Bitcoin шахты – включая старый завод Alcoa в северной части штата Нью-Йорк. Исторические параллели изысканны в своей уместности.

В конечном итоге это всего лишь вопрос Мнение о том, является ли существование негосударственного синтетического денежного товара хорошей идеей.

Итак, подведем итог: одна из причин, по которой Bitcoin потребляет так много электроэнергии, заключается в том, что Китай снизил клиринговую цену энергии, перенастроив гидромощности из-за небрежного центрального планирования. В мире без Bitcoin эта избыточная энергия либо использовалась бы для выплавки алюминия, либо просто тратилась бы впустую.

Мне больше всего нравится думать об этом следующим образом. Представьте себе топографическую карту мира, но с местными расходами на электроэнергию в качестве переменной, определяющей пики и спады. Добавление Bitcoin в смесь похоже на выливание стакана воды на 3D-карту — она оседает в спадах, сглаживая их. Поскольку Bitcoin является мировым покупателем энергии по фиксированной цене, майнерам с очень дешевой энергией имеет смысл продавать ее протоколу. Вот почему так много нефтедобытчиков (чей бизнес приводит к производству большого количества отходов метана) имеют развил энтузиазм для майнинга Bitcoin. С точки зрения климата это на самом деле чистый положительный. Bitcoin процветает на периферии, где энергия теряется или сокращается.

Речь идет об энергетическом миксе

Другая распространенная ошибка, которую допускают критики энергии, — это наивная экстраполяция энергопотребления Bitcoin на эквивалент выбросов CO2. Важен тип источника энергии, используемого для генерации электроэнергии, поскольку они не являются однородными с точки зрения углеродного следа. Академические усилия, о которых с волнением сообщают в прессе, как правило, предполагают либо энергетический микс, который является неизменным на глобальном или страновом уровне. ОбаМора и др. и Краузе и Толайматпородили громкие заголовки в прессе благодаря своим расчетам воздействия биткоина, но при этом полагаются на наивные экстраполяции потребления энергии на выбросы CO2.

Несмотря на то, что много Bitcoin добывается в Китае, нецелесообразно сопоставлять общий углеродный след Китая с майнингом Bitcoin . Как уже обсуждалось, Bitcoin ищет энергию, которая иначе была бы ограничена, например, гидроэнергетику в Сычуани, которая относительно зеленая. Любая надежная оценка должна это учитывать.

Серебряные накладки

Перспективы выглядят еще более радужными, если учесть меняющуюся природу расходов на безопасность Bitcoin . Восемьдесят семь процентов конечного предложения Bitcoin уже выпущено. Из-за пути, по которому пошла цена Bitcoin во время фазы интенсивной эмиссии, майнеры в общей сложности получат вознаграждение в размере чуть более 17 миллиардов долларов в обмен на нахождение этих монет (предполагая, что они просто продали свои монеты, когда их добыли), даже несмотря на то, что сегодня эти монеты стоят 160 миллиардов долларов. Это связано с тем, что большинство этих монет были выпущены по более низким ценам.

Если Bitcoin в конечном итоге будет стоить существенно больше, чем он стоит сегодня (скажем, на порядок), то мир фактически получит скидку на его выпуск. Энергетическая внешняя стоимость извлечения этих Bitcoin из математического эфира на самом деле будет очень низкой из-за исторической случайности того, когда, с точки зрения цены, эти Bitcoin были фактически добыты. Другими словами: энергетические затраты Bitcoin могут оказаться довольно дешевыми в конечном счете. Монеты нужно выпустить только один раз. И для планеты лучше, чтобы они были выпущены, когда цена монеты была низкой, а электричество, затраченное на их добычу, было соразмерно низким.

Смотрите также:Халвинг Bitcoin 2020: как крупнейший в мире майнинговый пул помогает майнерам «снижать риски»

Как известно любому наблюдателю Bitcoin , эмиссия как движущая сила доходов майнеров со временем снизится. Сократившийся на прошлой неделе вдвое сократил долю эмиссии в доходах майнеров. Если бы мне пришлось делать предположения, то периодические сокращения Bitcoin вдвое по крайней мере компенсируют его удорожание в долгосрочной перспективе, делая маловероятным безудержный рост расходов на безопасность. Комиссии обязательно вырастут, чтобы составить гораздо большую долю доходов майнеров. Комиссии имеют естественный потолок, поскольку транзакционеры должны активно платить их на основе каждой транзакции. Если они станут слишком обременительными, пользователи будут искать что-то другое или экономить на комиссиях с помощью других уровней, которые периодически рассчитываются на базовой цепочке.

Таким образом, маловероятно, что расходы на безопасность приведут к пожирающей мир обратной связи, которая была предложена в популярной прессе. В долгосрочной перспективе энергопотребление Bitcoin является линейной функцией его расходов на безопасность. Как и в случае с любой другой полезностью, готовность общественности платить за блочное пространство определит ресурсы, которые будут выделены на предоставление рассматриваемой услуги.

Стоит ли оно того?

Теперь, несмотря на все вышеперечисленные оговорки, нельзя отрицать, что Bitcoin не только потребляет много энергии, но и производит внешние эффекты в виде выбросов CO2. Это не обсуждается. Биткойнеры часто сталкиваются с вопросом, имеет ли Bitcoin законное право налюбой ресурсов общества. Этот вопрос опирается на своего рода утилитарную логику о том, какие отрасли промышленности должны иметь право потреблять энергию. На практике ONE на самом деле так не рассуждает. Просители энергии биткойнов молчат, когда дело доходит до энергии, используемой для освещения рождественских огней, для питания центров обработки данных Netflix или для распространения бесчисленных миллионов наборов одноразовых обедов. Очевидно, что, поскольку след биткойна так легко поддается количественной оценке — и является предметом отвращения среди болтливых классов, — он выделен для особого обращения.

В конечном счете, это всего лишь вопрос Мнение о том, является ли существование негосударственного, синтетического денежного товара хорошей идеей. Правда в том, что блокчейн — это услуга, за которую платят, и именно отсюда выводится его ресурсная стоимость. Что-то, купленное должным образом, по определению не может быть тратой. Его покупатель получает выгоду от его существования, независимо от чьего-либо субъективного Мнение о достоинствах транзакции. Эти же аргументы приводились бесчисленное количество раз о воспринимаемые «издержки» золотого стандарта, и опровергнуты на аналогичных основаниях ранее. По сути, миллионы людей по всему миру по-прежнему ценят физические, независимые от банков сбережения, поэтому их по-прежнему регулярно вытаскивают из земли. Пока люди ценят Bitcoin, аукцион пространства блоков будет продолжаться вечно.

Однако тем, кто беспокоится о энергии биткоина, не стоит отчаиваться. Решение есть. Все, что им нужно сделать, — убедить поклонников Bitcoin использовать и оценить альтернативное средство расчетов. Лучшим вариантом для них будет разработать систему, которая будет еще более безопасной, предлагающей более надежные гарантии, быстрее рассчитывающейся, более сохраняющей Политика конфиденциальности и более устойчивой к цензуре — и все это без использования Proof-of-Work. Такая система была бы чудом. Я жду, затаив дыхание.

ПРИМЕЧАНИЕ: Абзац, начинающийся со слов «Теперь, несмотря на все перечисленные выше оговорки...», был обновлен.