May Tsansang Magtagumpay ba ang Apela ng SBF?

Humigit-kumulang 10 buwan na ang nakalipas mula nang mahatulan si Sam Bankman-Fried sa pitong bilang ng pandaraya at pagsasabwatan na may kaugnayan sa pagbagsak ng FTX. Mga anim na buwan na ang nakalipas mula nang masentensiyahan siya (noong Marso) ng 25 taon sa pederal na bilangguan.

Sa panahong iyon, ang industriya ng Crypto ay lumipat sa: ang mga Markets ay tumaas, ang mga dolyar ng VC ay bumalik, at ang mga pulitiko ay muling sumusuporta sa industriya. Samantala, halos nakalimutan na ng mainstream media ang tungkol sa nahulog na hari ng Crypto , si SBF mismo. Kaya't maaaring iba ang makita ng isang hukom at hurado sa kaso ng SBF kung ito ay muling makarinig ng ebidensya mula sa tagapagtatag ng FTX?

Tiyak na iyon ang pag-asa ng bagong legal na koponan ng SBF, na pumalit sa kanyang kaso matapos ang kanyang mga abogado sa paglilitis, sina Mark Cohen at Christian Everdell, ay bumaba sa puwesto kasunod ng kanyang paghatol. Noong Biyernes, Setyembre 13, ang kanyang bagong nangungunang abogado, si Alexandra Shapiro, nagsampa ng apela sa Second Circuit Court of Appeals, na naglalatag kung bakit naniniwala ang SBF na karapat-dapat siya sa isa pang pagdinig.

"Sa Estados Unidos, ang mga taong inakusahan ng mga krimen ay ipinapalagay na inosente maliban kung at hanggang mapatunayang nagkasala nang walang makatwirang pag-aalinlangan," Shapiro's magsisimula ang apela. "Sila ay may karapatan sa isang patas na paglilitis ng isang hurado. Kapag ang gobyerno ay nagpakilala ng ebidensya, ang mga nasasakdal ay may karapatan na tanggihan ang katibayan na iyon at ipakita ang kanilang panig ng kuwento. Iyon, hindi bababa sa, kung paano ito gagana. Ngunit wala sa mga iyon ang nangyari dito."

Ang 102-pahinang dokumento ay nangangatwiran na ang SBF ay hindi makatarungang tinatrato sa paglilitis, na naganap habang ang pagsisiyasat ng publiko sa kaso ng FTX ay umabot sa isang lagnat. Ipinapalagay ni Shapiro na ang SBF ay "ipinalagay na nagkasala ng mga pederal na tagausig na sabik sa QUICK na mga ulo ng balita," "ipinapalagay na nagkasala ng hukom na namuno sa kanyang paglilitis," at na ang "nangingibabaw na salaysay" ng pagbagsak ng FTX, at ang bahagi ng SBF dito, ay tinanggap bilang totoo, nang walang tamang pagtatanong.

“Mula sa ONE araw, ang umiiral na salaysay—na unang ginawa ng mga abogadong pumalit sa FTX, na mabilis na pinagtibay ng kanilang mga contact sa US Attorney's Office—ay na ang Bankman-Fried ay nagnakaw ng bilyun-bilyong dolyar ng mga pondo ng customer, nagdulot ng FTX sa kawalan ng utang na loob, at nagdulot ng bilyun-bilyong pagkalugi,” patuloy ang apela.

"Ngayon, halos dalawang taon na ang lumipas, lumilitaw ang isang kakaibang larawan— ONE nagkukumpirma na ang FTX ay hindi kailanman nalulumbay, at sa katunayan ay may mga asset na nagkakahalaga ng bilyun-bilyon upang bayaran ang mga customer nito. Ngunit ang hurado sa pagsubok ng BankmanFried ay hindi kailanman nakita ang larawang iyon."

Matagal nang pinaninindigan ng SBF na ang FTX ay hindi kailanman talagang nalugi at napilitan itong mabangkarote nang hindi kinakailangan. Isinasaad nito na, sa ilalim ng bankruptcy settlement, halos lahat ng mga customer nito ay ginagawang buo. Sinabi ni Shapiro na inalis ni Judge Lewis A. Kaplan ang hurado ng ebidensyang "Brady" na paborable sa nasasakdal, kasama na ang SBF ay gumawa ng magagandang pamumuhunan (tulad ng sa Anthropic, ang AI startup) kasama ng mga masasama.

Gayunpaman, ang mga abogado na nakipag-ugnayan sa pamamagitan ng CoinDesk ay nag-aalinlangan na ang SBF ay WIN sa isang muling paglilitis, dahil sa mataas na bar para sa naturang mga ligal na turnovers.

"Ito ay hindi masyadong karaniwan para sa isang hukuman sa paghahabol na doble-hulaan ang isang kaso na tulad nito," sabi TAMA Beth Kudman, kasosyo sa Kudman Trachten Aloe Posner.

Ang mga abogado ng SBF ay kailangang patunayan hindi lamang na si Kaplan ay may kinikilingan laban sa SBF, aniya, at gayundin na ang gayong pagkiling ay humantong sa mga aksyon na nakapipinsala laban sa SBF.

Upang payagan ang apela na magpatuloy, mabisang sasabihin ng Second Circuit Court of Appeals na naisip nito na ang hukom sa orihinal na kaso ay kumilos nang hindi naaangkop - isang bagay na bihira nitong gawin, sabi ni Kudman.

Maaaring mag-utos ang korte ng apela ng muling paglilitis kung maipakita ng mga abogado ng SBF na may personal na salungatan ng interes si Kaplan. Ngunit walang katibayan para doon, sa ngayon. "Kilala si Kaplan bilang isang mabait, mabait na hukom. Naisip ko na sana ay tumabi siya kung may anumang dahilan na T niya dapat pagdinig ang kaso," sabi ni Kudman.

Si Joshua Ashley Klayman, ang pinuno ng fintech ng U.S. at pinuno ng blockchain at mga digital na asset sa Linklaters, ay nagsabi na ang apela ay maaaring isabay sa paghatol para kay Caroline Ellison, ang dating kasamahan ng SBF at minsan ay manliligaw.

Ang mga abogado ng gobyerno ng U.S. ay hindi humiling ng oras ng pagkakulong para kay Ellison, na binabanggit na ang kaso ng SBF ay "mahirap patunayan" kung wala ang kanyang testimonya. Maaaring sinusubukan ni Shapiro na itugma ang matarik na paghatol ng SBF sa mas magaan na parusa ni Ellison.

"Nang walang pagpapahayag ng pananaw sa posibilidad ng tagumpay ng apela ni Sam Bankman-Fried, ang tiyempo ng kanyang paghaharap ay maaaring madiskarte," sabi ni Klayman. "Ang apela ng SBF ay inihain noong Setyembre 13, 2024, tatlong araw pagkatapos ng paghain ng memorandum ng sentensiya ni Caroline Ellison. Ang SBF ay sinentensiyahan ng 25 taon sa bilangguan, habang ang abogado ni Caroline Ellison ay humiling ng hindi pang-custodial na sentensiya."

Sinabi ni Klayman na ang balita na ang mga nagpapautang sa FTX ay binabayaran ay maaaring makatulong sa legal na koponan ng SBF.

"Iniulat ng mainstream media ang mga plano ng FTX na bayaran ang mga customer. Marahil ay umaasa ang SBF at ang kanyang tagapayo na, sa paglipas ng panahon, ang mga argumento ng SBF [na ang mga customer ng FTX ay T nawalan ng pera] ay maaaring tingnan sa ibang paraan."

JOE Valenti, partner sa White Collar & Government Enforcement practice sa law firm na si Saul Ewing, ay nagsabi na ang mga korte ng apela ay kadalasang nagbibigay ng malaking pagpapasya sa mga hukom sa pagtimbang ng ebidensya, basta't nakakatugon sila sa isang pangunahing pamantayan ng pagiging makatwiran.

"Anumang bagay na nakatali sa pagbabasa ng mga katotohanan, o sa pagsasagawa ng courtroom, nagbibigay sila ng malaking palugit sa korte," aniya. Ang mga hukom ay pinahihintulutan na kontrolin ang silid ng hukuman sa interes ng mabilis na hustisya at ang paglilimita sa ebidensya mula sa pagpasok sa rekord ay nasa loob ng pagpapasya ng hukom.

Tulad ng para sa argumento na ang mga customer ay ginagawang buo sa pagkabangkarote, T rin nakikita ni Valenti ang argumentong iyon na may hawak na maraming tubig.

"T mahalaga kung naibalik ang pera. Kung cashier ka sa supermarket at kukuha ka ng $20 para pumunta sa casino, T mahalaga kung ibalik mo ang pera kinabukasan. Kumuha ka pa rin ng pera sa grocery store."