I-Tokenize ang Lahat: Ang mga Institusyon ay Tumaya na Nasa Tunay na Mundo ang Kinabukasan ng Crypto

Isipin ang pinakamalaking katok sa Crypto: Ang mga cryptocurrency tulad ng Bitcoin ay T “totoo,” dahil hindi sila sinusuportahan ng mga matitigas na asset sa totoong mundo; Ang mga ito ay lubos na haka-haka, at ang yo-yoing na mga presyo ay maaaring magpahamak sa mga hindi sopistikadong mamumuhunan; madalas pa nga silang katawa-tawa, may mga meme-coin at cartoon apes na binebenta ng milyun-milyon.

T mo kailangang sumang-ayon sa mga kritika na ito. (I do T, at least not fully.) Ngunit ang mga merito ng mga argumentong ito ay hindi nauugnay. Gustuhin man o hindi, ito ang ilan sa mga dahilan kung bakit ang karamihan sa mga bangko, institusyong pampinansyal, pamahalaan, at bilyun-bilyong “normies” ay hindi pa rin nakabili ng kahit isang lick ng Crypto.

Ngunit paano kung ang susunod na henerasyon ng Crypto ay hindi gawa sa "magic na pera sa internet" na hindi pa narinig ng mga hindi nerd, ngunit ang cryptographic na "tokenization" ng mga stock, bono, kotse, at mga bagay sa totoong buhay na talagang pinapahalagahan ng mga tao?

At ang mga tao - kabilang ang mga suit sa Wall Street - ay nagsisimulang magmalasakit sa tokenization ng mga real world asset, o RWAs, na tahimik na lumakas sa panahon ng taglamig ng Crypto . Hinahayaan ka ng tokenization na “lumikha ng liquidity para sa mga bagay na T likido ngayon,” sabi ni Lucas Vogelsang, CEO at co-founder ng Centrifuge, na nag-tokenize ng higit sa $400 milyon ng mga RWA.

Samantalang ang karamihan sa Cryptocurrency ay isang ganap na bagong lahi ng asset -- mula Bitcoin hanggang ETH hanggang Dogecoin - ang tokenization ay kumukuha ng mga asset mula sa "tunay" na mundo at inilalagay ang mga ito sa chain, na ikinasal sa mga perks ng blockchain na may mga asset mula sa totoong mundo.

Ang tokenized na "bagay" na iyon ay maaaring halos kahit ano. Artwork, real-estate, mga luxury item, bote ng alak, kotse, carbon credit, at mga instrumentong pinansyal tulad ng T-bills at stock -- lahat sila ay maaaring on-chain. "Sinusubukan naming makuha ang lahat sa mga token, pagkatapos ay susubukan naming makita kung maaari naming puksain ang lahat ng mga gastos mula sa pinagbabatayan na mga sistema," sabi ni Allan Pedersen, CEO ng Monetalis group, na nagtrabaho upang i-tokenize ang mga RWA at gamitin ang mga ito bilang collateral sa MakerDAO. Sinabi ni Pedersen na na-tokenize nila ang $1.2 bilyon sa mga treasury bill na ginagamit na ngayon ng Maker bilang collateral.

Kahit na ang intelektwal na ari-arian ay maaaring i-tokenize. Magsimula tayo sa isang hypothetical. "Mag-isip ng isang taong nagpapatakbo ng isang channel sa YouTube, na gumagawa ng mga how-to na video tungkol sa pagluluto," sabi ni Sid Powell, CEO at co-founder ng Maple, na nag-tokenize ng mga asset at pagkatapos ay ginagawa itong collateral. Ngayon isipin na ang YouTube cook na ito, na nakakatawa at charismatic, ay dumami ng malaking audience. Kumikita siya ng $50,000 bawat buwan mula sa kita sa ad sa YouTube.

Maaaring i-tokenize ng creator ang copyright na iyon at ibenta ito sa isang financier. “Binibili namin ang token copyright sa kanila. Pagmamay-ari namin ang mga karapatan sa lahat ng royalty stream mula sa kanilang mga video sa pagluluto sa YouTube," paliwanag ni Powell. Kung ang taunang royalties ay nagkakahalaga ng $600k, ang financier ay maaaring bumili ng $550k (nagbibigay-daan sa ilang built-in na ani), na nagbibigay sa chef ng pautang laban sa mga kita sa hinaharap.

Umiiral ang ganitong uri ng modelo sa mundo ng malalaking kumpanya ng musika at pribadong equity, sabi ni Powell, ngunit hindi ito naa-access ng mas maliliit na manlalaro. Ginagawang mas inklusibo ng tokenization ang mga tool na ito. "Ang tokenization ay may potensyal na gawing demokrasya ang pag-access sa mga capital Markets para sa mga nanghihiram," sabi ni Morgan Krupetsky, Direktor ng Business Development para sa mga Institusyon at Capital Markets sa AVA Labs. "Ang mas maliliit na laki ng deal at mas mababang mga minimum na pamumuhunan ay ginagawang matipid."

Hinahayaan ka ng tokenization na lumikha ng pagkatubig para sa mga bagay na T likido ngayon

Kahit na ang mas maraming ho-hum na proyekto sa negosyo tulad ng "shipping grain" ay maaaring makinabang mula sa tokenization. Isa pang hypothetical: Gusto ng isang shipper na magpadala ng butil sa OCEAN. Karaniwan ang shipper ay makakakuha ng financing mula sa isang bangko. Iko-collateral nila ang utang gamit ang butil. "Iyon ay isang bagay na angkop na maging on-chain, dahil ito ay nagsasangkot ng cross-border Finance," sabi ni Powell. Tinitingnan niya ang kasalukuyang sistema bilang kahalintulad sa Blockbuster Video vs. Netflix. “Kung ako ay Blockbuster at ako ay kasalukuyang nasa Brazil, at gusto kong maglingkod sa isang kliyente sa Bulgaria, kailangan kong mag-set up ng isang Blockbuster branch sa Bulgaria,” sabi ni Powell. "Kung ako ay Netflix, ang tao ay kailangang magkaroon ng koneksyon sa internet."

Bumalik sa pagpapadala ng butil. Sa halip na makakuha lamang ng mga pautang mula sa mga bangko sa Brazil o Bulgaria, ang grain-shipper ay maaari na ngayong, sa pamamagitan ng tokenization, makahanap ng kapital mula saanman sa planeta. Ikaw ay nasa streaming world ng Netflix. "Ginagawa nito ang pandaigdigang pamilihan sa pananalapi sa isang clearing house," sabi ni Powell.

Marahil ang karaniwang tao ay T nababahala tungkol sa pagpapadala ng butil. Ngunit ang mga paghahabla sa Finance ay kayang gawin ang matematika, maaari nilang isipin ang mga posibilidad, at maiisip nila ang kumpletong pagbabago ng mga Markets sa pananalapi . A ulat mula sa Boston Consulting Group ay nagmumungkahi na sa 2030, ang tokenized RWA market ay maaaring lumaki sa $16 trilyon. Iyon ay isang napaka-abstract na numero na nakikita. Kaya para sa ilang pananaw sa kung gaano kalaki ang market, isaalang-alang na ang market cap ng Bitcoin ay kasalukuyang $600 bilyon. Kung ang market cap ng bitcoin ay $16 trilyon? Ang bawat Bitcoin ay nagkakahalaga ng $800,000.

Maligayang pagdating sa palihim na kumikitang mundo ng mga RWA.

Pribadong equity, public upside

Ang tokenization ay hindi isang bagong teknolohiya; nakakakuha lang ito ng bagong ampon at bagong pag-ibig. Sa isang echo kung paano nakipag-usap ang mga naunang nag-adopt sa NFTs ilang taon bago sila pumasok sa mainstream -- isipin ang CryptoPunks, RARE Pepes -- umiral na ang tokenization mula pa noong 2017. Ngayon ay nagkakaroon na sila ng sandali.

Ang imprastraktura ay bumuti, ang mga onramp ay mas maayos, ang mga institusyon ay token-curious, at ang nakakagulat na mga puwersang pang-ekonomiya ay nag-udyok sa pag-ampon. "Habang tumaas ang mga rate ng interes, marami sa mga opsyon ng RWA ang nag-aalok ng double-digit na pagbabalik sa pamamagitan ng interes, nang walang panganib sa pagkasumpungin ng Crypto ," ang isinulat ng financial adviser na si Adam Blumberg sa isang CoinDesk op-ed. “Maaari silang gumawa ng mga low-risk na pautang sa mga Markets kung saan ang Tradisyunal Finance ay T maaaring o T pupunta, at KEEP mahusay ang proseso."

Habang ang FTX at ang mga kahihiyan ng 2022 ay nagpapadilim pa rin sa imahe ng Crypto, ang mga bangko at gobyerno ay tahimik -- halos palihim -- nakipagsiksikan sa tokenization ng mga RWA. Ang Monetary Authority of Singapore ay nag-tokenize na ngayon ng mga bono; nagtatrabaho sila sa DBS Bank at JP Morgan. Ang ginto ay ginagawang token. Natuklasan ng pananaliksik mula sa Bank of America na ang tokenized market para sa ginto lamang ay lumampas sa $1 bilyon, dahil ang "tokenized na ginto ay nagbibigay ng pagkakalantad sa pisikal na ginto, 24/7 real-time na settlement, walang mga bayarin sa pamamahala at walang mga gastos sa imbakan o insurance."

Ang ilang mga proyekto sa tokenization ay T masyadong nakakapanabik -- tulad ng tokenizing t-bills -- ngunit sinabi ni Krupetsky na maaari nilang bawasan ang mga gastos para sa mga bagay tulad ng certification, underwriting, pagsubaybay sa asset, at mga disbursement ng pondo, dahil ang red tape na ito ay "sa kasaysayan at operational. mabigat, manwal, at masinsinang oras.” Iyan ang bahagyang dahilan kung bakit naiintriga ang mga bangko at korporasyon. "Nakikita ng mga institusyon ang tokenization bilang lubos na nangangako, at naghahanap ng mas mabilis na paglipat patungo sa pamumuhunan sa mga tokenized na asset, pati na rin ang pag-token ng sarili nilang mga asset sa susunod na dalawang taon," natagpuan ang isang kamakailang ulat mula sa Ernst at Young, na nagsagawa ng isang survey na napag-alaman na 57% ng mga namumuhunan sa institusyon ay gustong malantad sa mga tokenized na asset.

Ano ang nakakaakit sa mga ganitong uri ng TradFi?

Isaalang-alang ang pribadong equity funds. "Maaaring palitan ng Blockchain ang buong pondo," sabi ni Philipp Pieper, co-founder ng Swarm, isa pang start-up na nagpapakilala sa mga RWA. "Ang isang matalinong kontrata ay maaaring gawin ang parehong bagay na normal na gagawin ng isang fund manager, at kukuha ng 100 hanggang 200 na batayan mula sa equation."

Para sa mas eksklusibong "sarado" na pribadong equity na pondo, ang tokenization ay maaaring gawing mas tuluy-tuloy ang laro. Sabihin nating isang pribadong equity fund, na tinatawag na Annoyingly Wealthy Group, magkasamang bumili ng isang kumpanya. Namumuhunan sila sa kumpanyang ito nang hindi bababa sa limang taon. Kailan sila maaaring magbenta at mag-book ng kanilang mga kita? Maaaring hindi magkasundo ang mga miyembro ng Annoyingly Wealthy sa timing.

Pagkatapos ng Ikalimang Taon, maaaring gusto ng ilan na igiit ang kanilang kapalaran at umaasa na ang kumpanya (na pagmamay-ari na nila ngayon) ay patuloy na lumalaki. Maaaring isipin ng ilan na ang "top is in" (tulad ng sa kumpanya ay nasa tuktok ng halaga nito, kaya dapat silang magbenta ng mataas). Maaaring gusto lang ng ilan ang kanilang kapital para sa iba pang bagay. Sa pamamagitan ng tokenization, gaya ng inilalarawan ni Pieper, maaari kang magkaroon ng "sekundaryong merkado na nakabatay sa matalinong kontrata" para sa pondo, na nagbibigay sa kanila ng "nakabalangkas na paraan upang bahagyang alisin ang panganib o dagdagan ang panganib, depende sa kanilang nakikita."

Sa mga wala sa mataas Finance, ang iyong mga mata ay maaaring nanlilisik sa mga panloob na gawain ng mga pondo ng equity. At ang pagpapagaan ng buhay para sa mayayamang venture capitalist ay hindi, marahil, ang orihinal na pananaw ni Satoshi Nakamoto. At muli, ang mga inobasyong ito ay nakakaakit sa mga makapangyarihang manlalaro ng tradisyonal Finance, at ito ang mismong mga influencer -- gustuhin mo man o hindi -- na kakailanganin para sa malawakang paggamit ng blockchain at Cryptocurrency.

"Kami ay sa ilang mga paraan ay umaasa sa malalaking nagpapahiram" upang makapasok sa espasyo, sabi ni Vogelsang, ang CEO ng Centrifuge. Sinabi niya na ang mga naunang nag-aampon ngayon ng DeFi ay T sapat na malaking populasyon upang palakihin ang espasyo sa $100 trilyon, na kung ano ang nakikita niya bilang pinakahuling tadhana nito. "Ang pera na iyon ay magmumula sa mga pondo ng pensiyon, mula sa mga bangko, mula sa kasalukuyang mga kumpanya," sabi ni Vogelsang. "Kaya ang malaking gawain ay upang maging komportable sila sa Technology, at upang maunawaan nila ito, upang simulan na nilang gamitin ito."

Kahit na ang mga stock ay maaaring i-tokenize. Ito sa una ay napansin ko bilang kakaiba at kahit na BIT walang kabuluhan, dahil ang pagbili at pagbebenta ng mga stock ay tila medyo madali -- at mura -- na may mga pagpipilian sa zero-commission na mula sa Charles Schwab hanggang Robin Hood. Ngunit may mga benepisyo sa ilalim ng ibabaw.

"T ka talaga makakabili ng isang fraction ng Tesla o Amazon o Netflix," sabi ni Bob Ras, co-creator ng Sologenic, na nag-tokenize ng mga securities tulad ng mga stock, ETF at commodities. "Kapag nag-token ka, maaaring bumili ang mga user ng isang bahagi ng mga stock na ito."

Kinikilala ni Ras na sa Robin Hood app, ang mga user ay talagang makakabili ng mga fractional na bahagi ng Tesla o Amazon, ngunit sinabi niya na ito ay dahil lang sa binili ni Robin Hood ang isang motherlode ng mga sikat na stock at hinahayaan ang mga user na bumili ng mga partial chunks mula sa loob ng app. (Kung pinahahalagahan ng mga user ang pagkakaibang ito, oras lang ang magsasabi.)

Kapag bumili ka o nagbebenta ng token, ang settlement ay instant. Mahalaga iyon sa pangangalakal. Sa kasalukuyang sistema ng pananalapi, kahit na sa mayayamang sulok ng Wall Street, tumatagal pa rin ng dalawa hanggang tatlong araw para ganap na maayos ang mga transaksyon. May gastos yan. Ang mga bangko, hedge fund, at trading desk ay sabik na i-deploy ang kanilang kapital sa sandaling ito ay magagamit -- mas mabilis na gumana ang kanilang pera dahil sa tokenization.

Ang tokenization, kung minsan, ay maaaring maputol ang middleman ng US dollar. Karaniwan para sa mga mamumuhunan na magbenta ng ONE asset (tulad ng Tesla stock) sa isa pa (tulad ng Wal-Mart stock). Upang gawin ito, kailangan mong ibenta ang iyong Tesla (para sa mga dolyar) at bumili ng Wal-Mart (na may mga dolyar). Magagawa ito ng tokenization nang mas mabilis. Sa isang proseso na tinatawag RAY na "cross conversion," maaari mong direktang ipagpalit ang iyong mga Tesla token para sa mga token ng Wal-Mart. Ang mga gumagamit ay maaaring makahanap at lumikha ng kanilang sariling mga pares ng kalakalan sa isang desentralisadong palitan, sabi ni Ras, na may hindi nakikitang kamay ng libreng merkado na nagdadala ng mga may hawak ng Wal-Mart token sa mga may hawak ng token ng Tesla, halos parang magnetic force. Ang kicker? Dahil hindi ka kailanman nagbebenta sa US dollars, T ka magbabayad ng capital gains tax. (Siyempre, posibleng isara ng regulasyon sa hinaharap ang butas na ito.)

Siguro ang pag-tokenize ng mga stock ay magiging isang bagong bagay lamang. Ngunit kung ito ay tunay na mas mura at mas mahusay, at kung ito ay magiging bagong normal, ang epekto ay maaaring magbago sa Wall Street sa mga paraan na mahirap isipin. Maaaring ipagpalit ang mga stock 24/7, tulad ng Cryptocurrency. Karaniwang nangyayari ang karamihan sa pangangalakal sa pagitan ng 9:30am at 10:30am EST, at ang lahat ng Corporate America ay nagtitiklop sa mga ulat ng kita, komunikasyon, at pampinansyal na mga desisyon nito (gaya ng mga dividend buy-back) sa mahusay na itinatag na mga ritmo ng Lunes hanggang -Biyernes ng US stock market. Ang tokenization -- kung ito ay magiging ganap na mainstream -- ay maaaring mag-aagawan sa lahat ng mga financial Markets.

Tinawag ni Pieper ang tokenization na "Fin Tech 2.0." Gaya ng binalangkas niya sa a Katamtamang post, nakikita niya ang tokenization bilang natural na pag-unlad mula sa mga ETF (exchange-traded funds), na nilikha noong unang bahagi ng 1990s. Binago ng mga ETF ang stock market; Ang tokenization ay maaaring gawin ang parehong. Hinahayaan ng mga ETF ang mga mamumuhunan na magkaroon ng pagkakalantad sa isang basket ng mga may temang asset, gaya ng mga airline o pangangalaga sa kalusugan o enerhiya. Gamit ang tokenization? Maaaring maging “atomized” ang portfolio, na nagbibigay-daan sa iyong lumikha ng isang halo ng mga stock at cryptocurrencies at iba pang mga klase ng asset na T pa naiimbento, “na inilalagay ang mga user sa puso ng disenyo ng instrumento sa pananalapi.” Lumilikha ang tokenization ng mga liquidity pool, at ang mga pool na ito ay maaaring makakuha ng yield.

Maaari kang mapatawad kung ang iyong Spidey Sense ay nakikiliti sa pariralang "kita ng ani." Noong 2022, ito ang mismong pangako ng too-good-to-be true yield na humantong sa mga meltdown tulad ng Celsius. Bilang ako nagsulat noon, pagkatapos ay ang CEO ng Celsius na si Alex Mashinsky ay may kumpiyansa na sinabi sa mga madla na may "mas mababang panganib" kaysa sa mga bangko, pinamamahalaang Celsius na "maghatid ng mataas na single-digit o mababang double-digit" na pagbabalik. (Pagkatapos ay nagsampa ito ng bangkarota habang inakusahan ng abogado ng New York si Mashinsky ng pandaraya.)

O mag-zoom out pa. Noong 2008, na-juice ng mga bangko ang kanilang mga kita sa pamamagitan ng pangangalakal ng mga baroque financial packages -- na T nila lubos na nauunawaan -- na naglalaman ng mga bundled subprime loan. Alam nating lahat ang sumunod na nangyari. Ang mga pautang ay nakakalason, ang mga bangko ay gumuho, ang ekonomiya ay bumagsak. Kaya kung lumikha tayo ng isang matalinong bagong sistema ng mga pautang at utang sa mga RWA, inuulit lang ba natin ang kasaysayan at pinalalakas ang posibilidad ng isang krisis sa pananalapi?

Kung ang mundo ay tunay na magiging tokenized, Real World Assets, ay ibagsak ang clunky 'Real World.' Magiging asset lang sila

Kinikilala ng Vogelsang na ang tech ay "maaaring lumikha ng maraming mapanganib na masamang produkto," ngunit naninindigan na ang likas na katangian ng mga tool na ito ng DeFi, sa kanilang CORE, ay nagbibigay-daan sa transparency at ginagawang mas malamang na bumagsak. "Marami sa isyu noong 2008 ay T talaga alam ng mga tao kung ano ito [ang subprime loan bundle]," sabi ni Vogelsang. “ ONE talagang nakakaalam. T alam ng mga retail user, at ONE talagang nakakaalam.”

Ang tokenization ay transparent. Ang mga ari-arian at pananagutan ay naroroon para makita ng lahat. "Ang mga detalye ng pagmamay-ari ng asset, mga paglilipat, at mga transaksyon ay maaaring maitala sa blockchain, na nagbibigay ng isang nabe-verify at naa-audit na kasaysayan," sabi ni Daniela Barbosa, Executive Director ng Hyperledger Foundation. "Ang transparency na ito ay parehong nagpapaganda ng tiwala at nagpapababa ng panloloko." Kaya sa transparency na ito, ayon sa teorya, mas madaling makita ang systemic na panganib.

Ang pangunahing salita dito, siyempre, ay theoretically. Maraming bagay ang malinaw at walang panganib sa Crypto -- tanungin lang ang mga namumuhunan ng Terra.

Pag-level ng field

Ang trilyong dolyar na tanong sa lahat ng Crypto ngayon ay, "Itinuturing ba ito ng SEC na isang seguridad?" Ang ONE sa mga masasayang benepisyo ng pag-token ng mga real-world na securities ay walang kalabuan tungkol sa kung ang nasabing token ay isang seguridad. Ito ay kung ano ang sinasabi nito. "Ang mga tao ay gumawa ng mga backflips upang maiwasang matawag na isang seguridad," sabi ni Pieper. "Nagtayo sila ng pekeng utility para magmukhang hindi ito isang seguridad." Para sa kadahilanang ito, ang Swarm (kasama ang marami sa iba pang mga proyekto ng tokenization) ay -- sa ngayon -- available lang sa mga kinikilalang mamumuhunan.

Iyon ay sinabi, ang pag-apila sa "mga kinikilalang mamumuhunan," sa huli, ay hindi ang hilagang bituin ng tokenization. Iniisip ng mga kampeon nito na makakatulong sila sa mga regular na tao. Mag-isip tungkol sa mga maliliit na pautang sa negosyo. Ang pribadong kredito ay isang merkado na hindi likido para sa mas maliliit na kumpanya, na nagbibigay ng leg-up sa mga korporasyon. "Kapag nag-isyu ang Google ng isang BOND, maaari kang bumili at mag-trade nang medyo madali," sabi ni Vogelsang. Ito ay ONE dahilan kung bakit nagbabayad lamang sila ng kaunting premium sa itaas ng treasury yield, sabi niya, kaya marahil 6% sa mga rate ngayon. Kung ikaw ay isang maliit na negosyo? Sinabi ni Vogelsang na dahil walang mga likidong Markets para sa pautang na iyon, kakaunti ang iyong mga pagpipilian at magbabayad ka ng 15%. Nangangahulugan ito na kailangan mong singilin ang iyong mga customer ng mas maraming pera, na nagbibigay sa Google ng malaking kalamangan.

"Ang tokenization ay talagang nagbabago ng mga bagay," sabi ni Vogelsang. "I-level mo ang playing field." Kinikilala niya na hinding-hindi tayo aabot sa punto kung saan ang Google at ang maliit na negosyo ay magbabayad ng parehong rate -- may mas malaking panganib sa pagpapahiram sa isang maliit na negosyo kaysa sa Google -- ngunit ang paglikha ng pagkatubig ay nakakatulong na paliitin ang agwat. "Ito ang motibasyon sa pagsisimula ng Centrifuge," sabi ni Vogelsang.

May katulad na sinabi ang Sid Powell ni Maple. Tinitingnan niya ang tokenization ng mga RWA bilang isang paraan upang magbigay ng mga tunay na benepisyo sa mga ordinaryong tao, na maaaring makatulong sa espasyo na makabawi mula sa reputasyon nito sa haka-haka at pagsusugal. "Ang isang malaking narrative thread sa mga RWA ay, paano talaga makakaapekto ang pagpapahiram ng on-chain sa mga totoong negosyo, at matutulungan silang lumago?"

Marahil ang pinakasikat na proyekto ng tokenization ay ONE na pinapahalagahan namin -- cash. “Sina-tokenize ang cash. Ito ay tinatawag na stablecoin. Iyan ay isang real-world na asset na ginagaya nang on-chain, at pagkatapos ay nagiging tradable,” sabi ni Pieper. At ang Central Bank Digital Currencies (CBDCs), sa esensya, ay mga tokenized na bersyon ng isang central bank currency na umiiral sa isang distributed ledger. Ang mga ito ay "magpapababa ng mga gastos at lubhang magpapaikli ng mga time-frame para sa mga transaksyon at pakikipag-ayos sa cross border," sabi ni Barbosa.

Ang tokenization ng cash, na nangyayari mula noong inilunsad ang Tether noong 2014, ay maaaring magkaroon ng mga pandaigdigang kahihinatnan. Ito ay humahantong sa tinatawag ni Pedersen na kanyang "malaking kaisipan." Una niyang binanggit na "Ang market ng pera sa mundo ay isang merkado ng pera na may halagang USD," at na "lahat ng collateral na ito na may denominasyong dolyar ay nakaupo sa "maraming iba't ibang lugar." Walang nakakaalam ng eksaktong sukat nito. "Walang sinuman ang may transparency," sabi ni Pedersen, na naglalarawan sa mga pool na ito ng collateral na denominasyon sa dolyar bilang "ganap na madilim," kaya kapag nabigo ang system ay "pinasabog nito ang mundo sa bawat pagkakataon."

Kung, sa halip, ang merkado ng dolyar ng U.S. ay collateral na inilalagay sa blockchain? "Magsisimula kang magkaroon ng pandaigdigang pamilihan ng pera na malinaw," sabi ni Pedersen. "Ang mga sentral na bangko ay magkakaroon ng pag-unawa sa kung ano ang nangyayari," na makakatulong na maiwasan ang susunod na sakuna sa pananalapi.

Ang mga perk na ito ng tokenization -- nang walang downside na panganib ng Crypto price speculation -- ang dahilan kung bakit tinitingnan ng marami ang kanilang pag-aampon bilang hindi maiiwasan. “Parami nang parami ang mga asset na ma-tokenize hanggang sa punto kung saan hindi kami nagdedeline sa pagitan ng tokenized at non-tokenized na mga asset," hula ni Krupetsky, sa AVA Labs. Iniisip niya na ito ay magiging tulad ng kung paano namin "hindi na makilala ang pagitan ng marketing at digital marketing." Marketing lang yan.

At marahil kung ang mundo ay tunay na maging tokenized, "Real World Assets," ay ibagsak ang clunky "Real World." Magiging asset lang sila.