Nagsalita si Cody Wilson sa Kampanya na I-dismantle ang Bitcoin Foundation

Ang anarchist activist na si Cody Wilson ay opisyal na naglunsad ng kanyang kandidatura para sa paparating na Bitcoin Foundation board elections, at muling pinagtibay ang kanyang intensyon na subukan at buwagin ang organisasyon mula sa loob kung matagumpay.

Wilson hinirang kanyang sarili na may post sa mga forum ng foundation noong ika-20 ng Disyembre at inilunsad din isang website para suportahan ang kanyang kampanya.

Isang matibay na kalaban ng regulasyon o sentralisasyon ng Bitcoin , kilala rin si Wilson sa co-founding Ibinahagi ang Depensa, isang nonprofit na organisasyong pinondohan ng donor na nagdidisenyo at namamahagi ng mga plano para sa 3D-print na 'Liberator' pistol at 'Ghost Gunner' CNC milling machine.

Bahagi rin siya ng founding team ng DarkWallet, ang proyektong gawing madali ang pag-anonymize ng transaksyon sa Bitcoin para sa mga pang-araw-araw na gumagamit.

"Tatakbo ako sa isang plataporma ng kumpletong pagbuwag ng Bitcoin Foundation at sisimulan at tatapusin ang bawat ONE sa aking mga pampublikong pahayag sa mensaheng iyon," Wilson sinabi noong Nobyembre nang una niyang ipahayag ang kanyang balak na tumakbo.

Kapansin-pansin, ang Bitcoin FoundationNobyembre na anunsyo na babawasan nito ang edukasyon, outreach at mga pagsusumikap sa Policy pampubliko na tumuon sa pagbuo ng software CORE ng bitcoin ay mukhang hindi nagpapahina sa kanyang kampanya.

Na-post kamakailan ni Wilson manipesto hindi rin pinipigilan ang palaban nitong retorika at paghamak sa pundasyon, kasama ang panimula nito na nagsasaad ng:

"Ang Bitcoin Foundation na ito ... ay palaging isang nakakahiyang ehersisyo sa masamang pananampalataya at pilosopiya ng estado. Ito ay palaging isang sisidlan para sa mga pandaraya at pangalawang-rate na mga isip upang makipagsabwatan laban sa publiko. Inaanyayahan ko kayo ngayon sa ritwal na pagsasakripisyo nito."

Halalan gaganapin ika-13-19 ng Pebrero para sa mga indibidwal na upuan sa board na inibakante ng papalabas na executive director na si Jon Matonis at kasalukuyang punong siyentipiko na si Gavin Andresen. Ang tagapangulo ng komite ng halalan na si Brian Goss ay nag-post ng isang pagkilala na ang mga nominasyon kabilang ang kay Wilson ay natanggap. Ang mga opisyal na kumpirmasyon ay ipo-post sa kalagitnaan ng Enero.

Bumoto din ang foundation board noong Nobyembre magretiro ang upuan ng Founding Member ng chairman na si Peter Vessenes, na papalitan ng isang International Chapter Director Seat upang kumatawan sa mga non-US affiliates. Ang layunin ay magkaroon ng isang lupon na 100% na inihalal ng mga miyembro ng pundasyon.

Istruktura ang problema

Sa pagsasalita sa CoinDesk, sinabi ni Wilson na ang kanyang reklamo ay hindi sa sinumang indibidwal o grupo sa loob ng pundasyon, ngunit ang istraktura ng organisasyon mismo.

Ang problema sa Bitcoin Foundation ay bumalik sa simula at orihinal na misyon nito, sabi ni Wilson, idinagdag:

"Ang pinakamahusay na paraan upang matulungan ang iyong negosyo ay ang maging bahagi ng isang pangkat ng kalakalan at mag-lobby sa Kongreso para sa kagustuhan o kapaki-pakinabang na regulasyon."

Sa halip na bumuo ng isang katawan upang i-standardize at protektahan ang isang open-source Technology a la ang Linux Foundation, aniya, ang Bitcoin Foundation ay nagbigay sa sarili ng isang mas malawak na papel sa lobbying power at paglikha ng mga pandaigdigang diskarte sa Policy .

Papasok na executive director Patrick Murck nangako ng bagong panahon ng pagiging bukas at konsultasyon sa mga nasasakupan ng foundation, at nagsagawa ng mga survey sa kung ano ang gusto ng mga miyembro. Ito ay humantong sa pangako na tumutok lamang sa Technology ng bitcoin .

Ang muling pagtutok sa pag-unlad lamang, gayunpaman, ay mababaw at walang makabuluhang pahinga sa kasalukuyang pagkakatawang-tao nito, naniniwala si Wilson. Binanggit niya na hindi binago ng mga pampublikong pahayag ang mga by-law ng foundation, ang mga naitatag nitong channel ng komunikasyon o ang mga kaakibat nitong programa sa buong mundo.

Kahit na ang mga kasalukuyang pinuno ay taos-puso, ang mga nasa NEAR o pangmatagalang hinaharap ay maaaring pumasok lamang at kunin ang mga thread na iniwan ng mga nakaraang pagsisikap sa lobbying sa lugar, aniya.

Mga maagang aksyon

Nang tumaas ang presyo ng bitcoin noong Abril 2013 at nagsimulang lumabas sa mga pangunahing headline, kadalasang kaugnay ng mga operasyon tulad ng Silk Road, nagsimula rin ang mga regulator na magkaroon ng mas malapit na interes.

Bilang tugon, ang mga grupo ng adbokasiya, kabilang ang Bitcoin Foundation, ay nagmadali upang tiyakin sa mga awtoridad na ang Technology at karamihan sa mga negosyo ay lehitimo.

Kung hindi ito ginawa, ang ilan ay nagsasabi, ang gobyerno ay gumagalaw upang higit pang i-marginalize o kahit na harangan ang pag-access sa Bitcoin ay maaaring nangyari.

Hindi sumasang-ayon si Wilson, at sinabing masyadong mabilis ang mga tagapagtatag ng foundation para ihayag ang potensyal ng bitcoin at hangarin itong makipag-ayos sa mga regulator.

Sabi niya:

"Ito ang unang self-annointed na ebanghelista ng Bitcoin na siya ring mga taong nagsimula sa pundasyong ito. Sa tingin ko ito ay isang kritikal na uri ng pagkakanulo, dahil ibinigay nila sa estado ng seguridad ang lahat ng mga briefing sa Technology, kung saan maaari tayong magkaroon ng ONE, marahil dalawa, higit pang mga taon ng kalayaan upang mag-eksperimento."

'Seryoso' na kampanya

Sa kabila ng retorika, ang kandidatura ay hindi sinadya upang maging baliw o labis na negatibo, sabi ni Wilson, at nilalayon niyang "bigyan ang ibang mga kandidato ng tumakbo para sa kanilang pera".

"Tulad ng karamihan sa aking mga pagsusumikap, T sapat ang aking kaalaman upang malaman kung ito ay imposible."

Siya ay nakikipag-usap sa iba pang mga dating miyembro ng foundation na naging disillusioned sa kamakailang direksyon, aniya. Ito ay posibleng magdala ng isang grupo ng mga masigasig na kalahok sa halalan na T sana kasali kung hindi man.

Inaasahan ni Wilson ang panlabas na pagpuna sa kanyang kampanya, o kahit na mga hamon sa kanyang pagkalehitimo sa pamamagitan ng sariling batas ng foundation, sakaling siya ay mahalal.

Gayunpaman, ito ay isang seryosong kampanya, idiniin niya, na nagsasabing posible ito ayon sa batas habang sinusunod ang lahat ng kasalukuyang panuntunan. Uupo siya at ayaw na itakwil lang siya ng ibang mga miyembro sa unang board meeting.

Bitcoin na walang pundasyon

Ngunit magtagumpay pa rin ba ang Bitcoin nang walang pampublikong mukha upang magtaltalan para sa pagiging lehitimo nito?

Nakasalalay iyon sa iyong kahulugan ng tagumpay, sinabi ni Wilson, na idinagdag na sa mga tuntunin ng pagtanggap at paggamit, ang higit na kahusayan ng bitcoin sa umiiral Technology sa pananalapi ay makikitang kumikita ito nang walang pormal na tulong.

Sabi niya:

"Karamihan sa mga kritikal na pagbabago sa Finance sa ngayon ay nangyari lamang ... ang e-mail ay T nangangailangan ng isang pundasyon, kinuha lamang nito ang Internet tulad ng isang napakalaking apoy, ito ay napakahusay sa pagpapadala ng isang sulat."

Gusto ni Wilson na magsimula ng debate tungkol sa kung ano talaga ang ibig sabihin ng 'tagumpay ng bitcoin' sa iba't ibang tao, aniya. Hindi niya tinitingnan ang tagumpay bilang Bitcoin na nagiging isang "under the hood lubricant para sa iba pang mga transaksyon sa pananalapi", na hindi nakikita ng mga gumagamit.

Sa halip, ito ay kumakatawan sa isang uri ng singularidad na nagsasangkot ng buong bagong pampulitikang paraan ng pagiging, mga bagong pang-ekonomiyang mode, paghihimagsik.

Ang paggawa ng "Faustian bargains" na may mga kapangyarihang pangregulasyon ay maglilimita sa kung ano ang maaaring makamit gamit ang Bitcoin sa pulitika, kahit na ang software ay nanatiling may kakayahang tuparin ang orihinal na pananaw ni Satoshi Nakamoto.

Ang alternatibong pagtingin ni Jim Harper

Si Jim Harper ay ang Bitcoin Foundation Global Policy Counsel mula Marso hanggang Disyembre 2014, at isang senior fellow sa libertarian think-tank the Cato Institute. Hindi sumasang-ayon sa desisyon ng foundation na umatras mula sa pampublikong Policy at edukasyon, iniwan niya ang kanyang trabaho doon at ngayon ay tumatakbo din para sa isang posisyon sa board.

Nag-post siya sa mga forum ng Bitcoin Foundation na siya hindi pumayag sa diskarte ni Wilson, at iminungkahi na ito ay higit pa tungkol sa provocation at pagguhit ng pansin sa dahilan kaysa para sa ikabubuti ng Bitcoin – ngunit din na ang naturang talakayan ay "T dapat mawala sa talahanayan".

Sinabi ni Harper sa CoinDesk na ang pundasyon sa halip ay nangangailangan ng katatagan bago ito muling maging isang mapagkakatiwalaang boses ng pampublikong Policy o mapagkukunang pang-edukasyon. Bagama't mayroon siyang sariling pananaw para sa pagbabalik ng pundasyon sa isang tungkulin sa Policy , mangangailangan ito ng pinagkasunduan ng lupon.

"Siguraduhin natin na may matatag na organisasyon na mayroong fundraising para suportahan ang lahat ng gawain nito, pagkatapos ay maaari nating palakihin muli ang organisasyon sa mga tungkuling sinalihan ng marami sa atin na inaasahan na gagawin ng Foundation."

Ang Bitcoin ay tiyak na maaaring umiral nang walang pundasyon, idinagdag ni Harper, ngunit ang isang maayos na pundasyon ay maaaring makatulong na mapabilis ang pag-aampon nito sa buong salita.

"Maaaring pataasin ng edukasyon at gawaing pampublikong Policy ang direktang pag-aampon at pagpoposisyon sa mga kumpanya ng conventional financial services para tumulong sa paghahatid ng mga benepisyo ng bitcoin sa bilyun-bilyong tao."

Ang pagpapalago ng Bitcoin ecosystem sa ganitong paraan ay walang magagawa upang pigilan ang Bitcoin sa pag-unlad nang nakapag-iisa sa parehong oras, sinabi niya. Hindi kailangang magkaroon ng salungatan sa pagitan ng mga bahaging iyon ng komunidad ng Bitcoin na nakikipag-ugnayan sa mga regulator, at iba pang bumubuo ng ecosystem na hiwalay sa mga sistema ng regulasyon ng pamahalaan.

Ang pagbabago ay mas hindi komportable

Inihambing ni Wilson ang mga pioneer ng Bitcoin sa mga noong 1990s' 'mga digmaan sa cryptography' na pumunta sa korte at nakipagsapalaran sa pagkakakulong para sa paglikha ng Technology tulad ng remailers at data encryption software PGP, pati na rin ang kanyang sariling trabaho sa Defense Distributed.

Sabi niya:

"Oo, ito ay mas hindi komportable. T ka kumikita ng mas maraming pera. Kung gusto mong magsimula ng isang negosyong Bitcoin maaari kang sumalungat sa SEC. Ngunit ang paggawa ng mga direktang pakikipagsapalaran na ito sa [mga regulator], nang hindi man lang hinihingi, iyon ay tila sa akin ay isang pagkakanulo sa mabuting kalooban at pampulitikang kapital ng maagang Bitcoin."

Kinikilala ni Wilson na may malaking galit at galit sa mga salitang isinulat niya sa kanyang manifesto ng kampanya, ngunit iginiit na hindi niya layunin na maging parusa.

T ako naniniwala na ito ay puro tungkol sa pagpaparusa sa pundasyon para sa ginawa nito; ito ay tungkol sa pagkilala dito at sana ay mag-imbita ng anumang libertarian o anarchist na bahagi ng Bitcoin na natitira at i-activate ito."

Ang CoinDesk ay nakipag-usap sa Bitcoin Foundation, ngunit ang pamunuan nito ay tumanggi na magkomento maliban sa pagsasabing may karapatan ang sinuman na mangampanya sa platform na kanilang pinili at na ang organisasyon ay hindi gustong makialam sa proseso ng elektoral.