Cody Wilson s'exprime sur la campagne visant à démanteler la Fondation Bitcoin

L'activiste anarchiste Cody Wilson a officiellement lancé sa candidature aux prochaines élections du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin et a réaffirmé son intention d'essayer de dissoudre l'organisation de l'intérieur en cas de succès.

Wilsonnommélui-même avec un post sur les forums de la fondation le 20 décembre et a également lancéun site Webpour soutenir sa campagne.

Fervent opposant à la réglementation ou à la centralisation du Bitcoin , Wilson est également connu pour avoir cofondé Défense distribuée, une organisation à but non lucratif financée par des donateurs qui conçoit et distribue les plans du pistolet « Liberator » imprimé en 3D et «Artilleur fantôme' Fraiseuse CNC.

Il faisait également partie de l'équipe fondatrice deDarkWallet, le projet visant à faciliter l'anonymisation des transactions Bitcoin pour les utilisateurs quotidiens.

« Je me présenterai sur une plateforme prônant la dissolution complète de la Fondation Bitcoin et je commencerai et terminerai ONE de mes déclarations publiques par ce message », a déclaré Wilson. a déclaré en novembrelorsqu'il a annoncé pour la première fois son intention de se présenter.

Notamment, leFondation BitcoinNovembreannonce Le fait qu'il réduise ses efforts d'éducation, de sensibilisation et de Juridique publique pour se concentrer sur le développement du CORE logiciel du Bitcoin ne semble pas avoir affaibli sa campagne.

Wilson a récemment publiémanifeste ne s'abstient pas non plus de sa rhétorique combative et de son mépris pour la fondation, avec son introduction qui stipule :

« Cette Fondation Bitcoin … a toujours été un exercice embarrassant de mauvaise foi et de philosophie d'État. Elle a toujours servi de véhicule à des fraudeurs et à des esprits de second ordre pour comploter contre le public. Je vous invite maintenant à son sacrifice rituel. »

Électionsaura lieuDu 13 au 19 février pour les sièges individuels du conseil d'administration laissés vacants par le directeur exécutif sortant Jon Matonis et l'actuel scientifique en chef Gavin Andresen. Le président du comité électoral, Brian Goss, a publié unreconnaissanceque les nominations, y compris celle de Wilson, avaient été reçues. Les confirmations officielles seront publiées à la mi-janvier.

Le conseil de fondation a également voté en novembreprendre sa retraiteLe siège de membre fondateur du président Peter Vessenes sera remplacé par un siège de directeur de chapitre international pour représenter les affiliés non américains. L'objectif est d'avoir à terme un conseil d'administration entièrement élu par les membres fondateurs.

La structure est le problème

S'adressant à CoinDesk, Wilson a déclaré que sa plainte ne concernait pas un individu ou un groupe au sein de la fondation, mais la structure de l'organisation elle-même.

Le problème avec la Fondation Bitcoin remonte à sa création et à sa mission initiale, a déclaré Wilson, ajoutant :

« La meilleure façon d’aider votre entreprise est de faire partie d’un groupe commercial et de faire pression sur le Congrès pour obtenir une réglementation préférentielle ou avantageuse. »

Plutôt que de former un organisme pour normaliser et protéger une Technologies open source à la le Fondation Linux, a-t-il déclaré, la Fondation Bitcoin s'est donné un rôle plus large avec un pouvoir de lobbying et la création de stratégies Juridique mondiales.

Patrick Murck, nouveau directeur généralpromis une nouvelle ère d'ouverture et de consultation auprès des membres de la fondation, et a mené des enquêtes sur leurs principales attentes. Cela a conduit à la promesse de se concentrer uniquement sur la Technologies Bitcoin.

Ce recentrage sur le développement uniquement est toutefois superficiel et ne constitue pas une rupture significative avec son incarnation actuelle, estime Wilson. Il note que les déclarations publiques n'ont pas modifié les statuts de la fondation, ses canaux de communication établis ou ses programmes d'affiliation à travers le monde.

Même si les dirigeants actuels sont sincères, ceux qui arriveront dans un avenir NEAR ou à plus long terme pourraient simplement intervenir et reprendre les fils que les efforts de lobbying précédents ont laissés en place, a-t-il déclaré.

Actions précoces

Lorsque le prix du bitcoin a grimpé en flèche vers avril 2013 et a commencé à apparaître dans les gros titres des journaux, souvent en association avec des opérations comme Silk Road, les régulateurs ont également commencé à s'y intéresser de plus près.

En réponse, des groupes de défense, dont la Fondation Bitcoin , se sont empressés de rassurer les autorités sur le fait que la Technologies et la plupart des entreprises étaient légitimes.

Si cela n’avait pas été le cas, certains affirment que le gouvernement aurait pu prendre des mesures pour marginaliser davantage, voire bloquer, l’accès au Bitcoin .

Wilson n'est pas d'accord et affirme que les fondateurs de la fondation ont également été trop rapides à révéler le potentiel du bitcoin et à chercher à le négocier avec les régulateurs.

Il a dit :

« Ce sont les premiers évangélistes autoproclamés du Bitcoin qui ont également lancé cette fondation. Je pense que c'était une trahison cruciale, car ils ont donné à l'État sécuritaire toutes les informations sur la Technologies, alors que nous aurions pu avoir une, voire deux années supplémentaires de liberté pour expérimenter. »

Campagne « sérieuse »

Malgré la rhétorique, la candidature ne se veut pas désinvolte ou excessivement négative, a déclaré Wilson, et il a l'intention de « donner du fil à retordre aux autres candidats ».

« Comme dans la plupart de mes entreprises, je n’en sais T assez pour savoir si c’est impossible. »

Il a discuté avec d'autres anciens membres de la fondation, déçus par sa récente orientation, a-t-il déclaré. Cela pourrait potentiellement attirer à l'élection un contingent de participants motivés qui n'auraient T été impliqués autrement.

Wilson s'attend à des critiques extérieures sur sa campagne, voire à des remises en cause de sa légitimité par le biais des propres statuts de la fondation, s'il est élu.

Il s'agit toutefois d'une campagne sérieuse, souligne-t-il, affirmant qu'elle est légalement possible tout en respectant toutes les règles en vigueur. Il prendrait son siège et ne souhaite pas que les autres membres le rejettent simplement lors de la première réunion du conseil.

Bitcoin sans fondement

Mais le Bitcoin peut-il encore réussir sans un visage public pour défendre sa légitimité ?

Cela dépend de votre définition du succès, a déclaré Wilson, ajoutant qu'en termes d'acceptation et d'utilisation, la supériorité du bitcoin sur la Technologies financière existante lui permettrait de réaliser des gains sans aide formelle.

Il a dit :

« La plupart des innovations cruciales dans le Finance jusqu'à présent se sont produites simplement... le courrier électronique n'avait T besoin de fondation, il a simplement envahi Internet comme une traînée de poudre, il était tellement supérieur à l'envoi d'une lettre. »

Wilson aimerait lancer un débat sur ce que le « succès du Bitcoin » signifie réellement pour différentes personnes, a-t-il déclaré. Il ne considère pas ce succès comme une simple lubrification clandestine du Bitcoin pour d'autres transactions financières, invisible aux yeux des utilisateurs.

Il s’agit plutôt d’une sorte de singularité qui implique de toutes nouvelles façons d’être politiques, de nouveaux modes économiques, une rébellion.

Conclure des « pactes faustiens » avec les pouvoirs de régulation limiterait en fin de compte ce qui peut être accompli avec Bitcoin sur le plan politique, même si le logiciel restait capable de réaliser la vision originale de Satoshi Nakamoto.

Le point de vue alternatif de Jim Harper

Jim Harper était le fondateur de la Fondation Bitcoin . Conseiller en Juridique mondialede mars à décembre 2014, et est chercheur principal au sein du groupe de réflexion libertaire leInstitut CatoEn désaccord avec la décision de la fondation de se retirer des Juridique publiques et de l'éducation, il a quitté son emploi et se présente désormais également à un poste au conseil d'administration.

Il a posté sur les forums de la Fondation Bitcoin qu'il n'était pas d'accord avec l'approche de Wilson, et a suggéré qu'il s'agissait davantage de provocation et d'attirer l'attention sur la cause que pour le bien du Bitcoin - mais aussi qu'une telle discussion « ne devrait T être exclue ».

Harper a déclaré à CoinDesk que la fondation avait plutôt besoin de stabilité avant de pouvoir redevenir une voix crédible en Juridique publiques ou de ressources pédagogiques. Bien qu'il ait sa propre vision du retour de la fondation à un rôle Juridique , cela nécessiterait un consensus au sein du conseil d'administration.

« Assurons-nous qu'il existe une organisation solide qui dispose d'une collecte de fonds pour soutenir tout son travail, puis nous pourrons redonner à l'organisation des rôles que beaucoup d'entre nous ont rejoint en s'attendant à ce que la Fondation remplisse. »

Bitcoin peut certainement exister sans fondation, a ajouté Harper, mais une fondation bien gérée peut aider à accélérer son adoption dans le monde entier.

« L’éducation et les Juridique publiques peuvent accroître l’adoption directe et positionner les sociétés de services financiers conventionnelles pour contribuer à offrir les avantages du Bitcoin à des milliards de personnes. »

Développer l'écosystème Bitcoin de cette manière n'empêcherait pas le Bitcoin de se développer parallèlement de manière indépendante, a-t-il déclaré. Il ne devrait pas y avoir de conflit entre les acteurs de la communauté Bitcoin qui interagissent avec les régulateurs et ceux qui développent l'écosystème indépendamment des systèmes de réglementation gouvernementaux.

L'innovation est plus inconfortable

Wilson a comparé les pionniers du Bitcoin à ceux des années 1990.guerres de cryptographie" qui sont allés au tribunal et ont risqué des peines de prison pour avoir créé une Technologies comme réexpéditeurset le logiciel de cryptage de données PGP, ainsi que son propre travail avec Defense Distributed.

Il a dit :

« Oui, c'est plus inconfortable. On gagne T d'argent. Si vous souhaitez lancer une activité Bitcoin , vous risquez d'avoir des démêlés avec la SEC. Mais faire ces démarches directes auprès des régulateurs, sans même y avoir été sollicité, me semble trahir la bonne volonté et le capital politique des débuts du Bitcoin. »

Wilson reconnaît qu'il y a une colère et une indignation considérables dans les mots qu'il a écrits dans son manifeste de campagne, mais insiste sur le fait que son intention n'est pas d'être punitif.

Je ne crois T qu'il s'agisse uniquement de punir la fondation pour ce qu'elle a fait ; il s'agit de la reconnaître et, espérons-le, d'inviter tout segment libertaire ou anarchiste de Bitcoin qui reste et de l'activer.

CoinDesk a parlé à la Bitcoin Foundation, mais ses dirigeants ont refusé de commenter, se contentant de dire que chacun avait le droit de faire campagne sur la plateforme de son choix et que l'organisation ne voulait pas interférer dans le processus électoral.