Коді Вілсон виступає з приводу кампанії з демонтажу Bitcoin Foundation

Анархіст-активіст Коді Вілсон офіційно висунув свою кандидатуру на майбутніх виборах ради ради Bitcoin Foundation і підтвердив свій намір спробувати розпустити організацію зсередини, якщо це вдасться.

Вілсон номінований сам з публікацією на форумах фонду 20 грудня, а також запустив веб-сайт підтримати його кампанію.

Рішучий противник регулювання чи централізації Bitcoin , Вілсон також відомий як співзасновник Розподілений захист, фінансована донорами некомерційна організація, яка розробляє та розповсюджує плани для надрукованого на 3D-принтері пістолета «Визволитель» і «Стрілець-привид' Фрезерний верстат з ЧПУ.

Він також був частиною команди засновників DarkWallet, проект для полегшення анонімізації транзакцій Bitcoin для звичайних користувачів.

«Я буду працювати на платформі повного розпуску Bitcoin Foundation і починатиму й закінчуватиму ONE свою публічну заяву цим повідомленням», — Вілсон. сказав у листопаді коли він вперше заявив про свій намір балотуватися.

Зокрема, Bitcoin Foundationлистопад оголошення Здається, те, що він згорне свою освітню, інформаційно-роз’яснювальну роботу та зусилля щодо державної Політика , щоб зосередитися на розробці програмного CORE біткойна, не послабило його кампанію.

Вілсон нещодавно опублікував маніфест також не стримується від своєї бойової риторики та зневаги до фонду, з його вступом, який зазначає:

«Ця Bitcoin фундація... завжди була незручною вправою недобросовісності та державної філософії. Це завжди було місцем для шахраїв і другосортних розумів для змови проти громадськості. Зараз я запрошую вас до її ритуального жертвопринесення».

Вибори буде проведено 13-19 лютого для окремих місць у наглядовій раді, які звільняються виконавчим директором Джоном Матонісом, що залишився, і нинішнім головним науковцем Гевіном Андресеном. Голова виборчого комітету Браян Госс опублікував повідомлення підтвердження що номінації, включно з Вілсоном, були отримані. Офіційні підтвердження будуть опубліковані в середині січня.

Рада фонду також проголосувала в листопаді вийти на пенсію місце члена-засновника голови Пітера Вессенса буде замінено місцем директора міжнародного відділення, який представлятиме філії за межами США. Мета полягає в тому, щоб врешті-решт мати раду на 100% обрану членами засновників.

Проблема в структурі

Розмовляючи з CoinDesk, Вілсон сказав, що його скарга стосується не будь-якої особи чи групи в рамках фонду, а структури самої організації.

Проблема з Bitcoin Foundation сягає аж до його заснування та початкової місії, сказав Вілсон, додавши:

«Найкращий спосіб допомогти вашому бізнесу — це стати частиною торгової групи та лобіювати Конгрес за пільгове чи вигідне регулювання».

Замість створення органу для стандартизації та захисту Технології з відкритим кодом а ля в Linux FoundationЗа його словами, Bitcoin Foundation надала собі більш широку роль, забезпечивши лобіюванням і розробкою глобальних Політика стратегій.

Новий виконавчий директор Патрік Мурк обіцяли нову еру відкритості та консультацій із учасниками фонду, а також провели опитування щодо того, чого члени хочуть найбільше. Це призвело до обіцянки зосередитися лише на Технології біткойна.

Однак ця переорієнтація лише на розвиток є поверхневою, і немає жодного суттєвого розриву з її поточним втіленням, вважає Вілсон. Він зазначає, що публічні заяви не змінили статут фонду, його встановлені канали зв’язку чи його партнерські програми по всьому світу.

Навіть якщо нинішні лідери щирі, ті, хто в NEAR або віддаленому майбутньому, можуть просто прийти і підняти нитки, які залишили на місці попередні лобістські зусилля, сказав він.

Ранні дії

Коли ціна біткойна підскочила приблизно у квітні 2013 року та почала з’являтися в основних заголовках, часто у зв’язку з операціями, такими як Silk Road, регулятори також почали проявляти значний інтерес.

У відповідь правозахисні групи, включно з Bitcoin Foundation, поспішили запевнити владу в тому, що Технології та більшість підприємств є законними.

Дехто каже, що якби цього не було, уряд міг би ще більше маргіналізувати або навіть заблокувати доступ до Bitcoin .

Вілсон не погоджується з цим і каже, що засновники фундації також надто поспішно розкрили потенціал біткойнів і намагалися домовитися про це з регуляторами.

Він сказав:

«Це були перші самопроголошені проповідники Bitcoin , які також були людьми, які започаткували цей фонд. Я просто думаю, що це була така критична зрада, тому що вони дали державі безпеки всі брифінги щодо Технології, де ми могли [мати] ONE, можливо, два роки свободи для експериментів».

«Серйозна» кампанія

Незважаючи на риторику, Вілсон сказав, що ця кандидатура не має бути легковажною чи надмірно негативною, і він має намір «дати іншим кандидатам можливість боротися за їхні гроші».

«Як і в більшості моїх починань, я T знаю достатньо, щоб зрозуміти, чи це неможливо».

За його словами, він спілкувався з іншими колишніми членами фонду, які розчарувалися в його недавньому напрямку. Це потенційно могло б привести до виборів контингент активних учасників, які інакше б T брали участі.

У разі обрання Вілсон очікує критики його кампанії ззовні або навіть оскарження його легітимності через власний статут фонду.

Однак це серйозна кампанія, наголошує він, кажучи, що вона юридично можлива з дотриманням усіх чинних правил. Він займе своє місце і не бажає, щоб інші члени просто відхилили його на першому засіданні правління.

Bitcoin без основи

Але чи може Bitcoin досягти успіху без публічного обличчя, яке б аргументувало його легітимність?

Це залежить від вашого визначення успіху, сказав Вілсон, додавши, що з точки зору прийняття та використання перевага біткойна над існуючими фінансовими Технології дозволить йому досягти успіху без офіційної допомоги.

Він сказав:

«Більшість критично важливих інновацій у Фінанси досі відбулися щойно... електронна пошта T потребувала основи, вона просто захопила Інтернет, як лісова пожежа, вона була настільки кращою, ніж надсилання листа».

За його словами, Вілсон хотів би почати дискусію про те, що насправді означає «успіх біткойна» для різних людей. Він не розглядає успіх як те, що Bitcoin просто стає «мастилом під капотом для інших фінансових операцій», непомітним для користувачів.

Натомість він представляє своєрідну унікальність, яка тягне за собою абсолютно нові політичні способи існування, нові економічні режими, повстання.

Укладання «фаустівських угод» із регуляторними повноваженнями зрештою політично обмежить те, що можна досягти з Bitcoin , навіть якщо програмне забезпечення залишиться здатним реалізувати оригінальне бачення Сатоші Накамото.

Альтернативний погляд Джима Гарпера

Джим Харпер належав Bitcoin Foundation Радник із глобальної Політика з березня по грудень 2014 року та є старшим науковим співробітником лібертаріанського аналітичного центру Інститут Катона. Не погоджуючись із рішенням фонду відійти від державної Політика та освіти, він залишив там свою роботу і тепер балотується на посаду правління.

Він написав на форумах Bitcoin Foundation, що він не погоджувався з підходом Вілсона, і припустив, що мова йде більше про провокацію та привернення уваги до причини, ніж на благо Bitcoin , але також, що така дискусія «T повинна бути виключена».

Харпер сказав CoinDesk , що натомість фонд потребує стабільності, перш ніж знову зможе стати надійним голосом публічної Політика чи освітнім ресурсом. Хоча у нього є власне бачення повернення фонду до Політика функцій, для цього потрібен консенсус правління.

«Давайте переконаємося, що є надійна організація, яка збирає кошти для підтримки всієї своєї роботи, тоді ми можемо відродити організацію до ролей, до яких багато хто з нас приєдналися, очікуючи, що це буде виконувати Фонд».

Bitcoin , звичайно, може існувати без основи, додав Гарпер, але добре керована основа може допомогти прискорити його впровадження в усьому світі.

«Освіта та громадська Політика можуть збільшити пряме впровадження та позиціонувати традиційні компанії фінансових послуг, щоб допомогти надати переваги біткойнів мільярдам людей».

Розвиток екосистеми Bitcoin таким чином не завадить одночасному незалежному розвитку Bitcoin , сказав він. Немає необхідності виникати конфлікту між тими частинами Bitcoin спільноти, які взаємодіють з регуляторами, та іншими, що розвивають екосистему, незалежну від систем державного регулювання.

Нововведення більш незручне

Вілсон порівняв піонерів Bitcoin з піонерами 1990-х роківкриптографічні війни«, який звернувся до суду й ризикував ув’язнитись за створення таких Технології ремейлери і програмне забезпечення для шифрування даних PGP, а також його власна робота з Defense Distributed.

Він сказав:

«Так, це більш незручно. Ви T заробляєте стільки грошей. Якщо ви хочете розпочати Bitcoin бізнес, ви можете зіткнутися з SEC. Але прямі звернення до [регуляторів], навіть без прохання, це здається мені зрадою доброї волі та політичного капіталу ранніх Bitcoin».

Вілсон визнає, що слова, які він написав у своєму передвиборчому маніфесті, містять значний гнів і обурення, але наполягає, що він не має на меті карати.

Я T вірю, що йдеться лише про покарання фонду за те, що він зробив; мова йде про визнання цього і, сподіваюся, запросити будь-який лібертаріанський або анархічний сегмент Bitcoin , який залишився, і активувати його».

CoinDesk спілкувався з Bitcoin Foundation, але його керівництво відмовилося від коментарів, крім того, що будь-хто мав право проводити кампанію на платформі за своїм вибором і що організація не хоче втручатися у виборчий процес.