Cody Wilson fala sobre campanha para desmantelar a Bitcoin Foundation

O ativista anarquista Cody Wilson lançou oficialmente sua candidatura para as próximas eleições do conselho da Bitcoin Foundation e reafirmou sua intenção de tentar dissolver a organização internamente, se for bem-sucedido.

Wilsonnomeadoele próprio com uma publicação nos fóruns da fundação em 20 de dezembro e também lançouum sitepara apoiar sua campanha.

Um ferrenho oponente da regulamentação ou centralização do Bitcoin , Wilson também é mais conhecido por ser cofundador Defesa Distribuída, uma organização sem fins lucrativos financiada por doadores que projeta e distribui planos para a pistola 'Liberator' impressa em 3D e 'Artilheiro Fantasma' Fresadora CNC.

Ele também fez parte da equipe fundadora daCarteira escura, o projeto para tornar a anonimização de transações de Bitcoin fácil para usuários comuns.

"Eu vou concorrer em uma plataforma de dissolução completa da Fundação Bitcoin e começarei e terminarei cada uma das minhas declarações públicas com essa mensagem", Wilson disse em novembroquando ele anunciou pela primeira vez sua intenção de concorrer.

Notavelmente, oFundação Bitcoinnovembro deanúncio o fato de que a empresa encerraria seus esforços de educação, divulgação e Política públicas para se concentrar no desenvolvimento do CORE de software do bitcoin parece não ter enfraquecido sua campanha.

Wilson postou recentementemanifesto também não se contém na sua retórica combativa e no desdém pela fundação, com a sua introdução que afirma:

"Esta Bitcoin Foundation ... sempre foi um exercício embaraçoso de má-fé e filosofia de estado. Sempre foi um veículo para fraudes e mentes de segunda categoria conspirarem contra o público. Convido você agora para seu sacrifício ritual."

Eleiçõesserá realizadaDe 13 a 19 de fevereiro, para as cadeiras individuais do conselho que estão sendo desocupadas pelo diretor executivo cessante Jon Matonis e pelo atual cientista-chefe Gavin Andresen. O presidente do comitê eleitoral Brian Goss postou umareconhecimentoque as nomeações, incluindo a de Wilson, foram recebidas. As confirmações oficiais serão publicadas em meados de janeiro.

O conselho da fundação também votou em novembropara se aposentaro assento de Membro Fundador do presidente Peter Vessenes, a ser substituído por um Assento de Diretor de Capítulo Internacional para representar afiliados não americanos. O objetivo é eventualmente ter um conselho 100% eleito pelos membros fundadores.

A estrutura é o problema

Em declarações ao CoinDesk, Wilson disse que sua reclamação não é contra nenhum indivíduo ou grupo dentro da fundação, mas contra a estrutura da organização em si.

O problema com a Bitcoin Foundation remonta à sua criação e missão original, disse Wilson, acrescentando:

"A melhor maneira de ajudar sua empresa é fazer parte de um grupo comercial e pressionar o Congresso por regulamentação preferencial ou benéfica."

Em vez de formar um órgão para padronizar e proteger uma Tecnologia de código aberto à la o Fundação Linux, ele disse, a Bitcoin Foundation deu a si mesma um papel mais amplo, com poder de lobby e criação de estratégias Política globais.

Diretor executivo entrante Patrick Murckprometeu uma nova era de abertura e consulta com os constituintes da fundação, e conduziu pesquisas sobre o que os membros mais queriam. Isso levou à promessa de focar apenas na Tecnologia do bitcoin.

Esse refoco somente no desenvolvimento, no entanto, é superficial e não há uma ruptura significativa com sua encarnação atual, acredita Wilson. Ele observa que as declarações públicas não mudaram os estatutos da fundação, seus canais de comunicação estabelecidos ou seus programas de afiliados ao redor do mundo.

Mesmo que os líderes atuais sejam sinceros, aqueles que estão no futuro NEAR ou a longo prazo podem simplesmente entrar e retomar os fios deixados pelos esforços de lobby anteriores, disse ele.

Ações iniciais

Quando o preço do bitcoin disparou por volta de abril de 2013 e começou a aparecer nas manchetes dos principais jornais, muitas vezes em associação com operações como a Silk Road, os reguladores também começaram a se interessar muito mais.

Em resposta, grupos de defesa, incluindo a Bitcoin Foundation, correram para tranquilizar as autoridades de que a Tecnologia e a maioria dos negócios eram legítimos.

Se não tivesse feito isso, alguns dizem que o governo poderia ter tomado medidas para marginalizar ainda mais ou até mesmo bloquear o acesso ao Bitcoin .

Wilson discorda e diz que os fundadores da fundação também foram rápidos demais em revelar o potencial do bitcoin e tentaram negociá-lo com os reguladores.

Ele disse:

"Foram os primeiros autoproclamados evangelistas do Bitcoin que também foram as pessoas que começaram esta fundação. Eu só acho que foi um tipo crítico de traição, porque eles deram ao estado de segurança todos os briefings sobre a Tecnologia, onde poderíamos ter [tido] um, talvez dois, anos a mais de liberdade para experimentar."

Campanha 'séria'

Apesar da retórica, a candidatura não pretende ser leviana ou excessivamente negativa, disse Wilson, e ele pretende "dar trabalho aos outros candidatos".

"Como na maioria dos meus empreendimentos, T sei o suficiente para saber se é impossível."

Ele tem conversado com outros ex-membros da fundação que ficaram desiludidos com sua direção recente, ele disse. Isso poderia potencialmente trazer um contingente de participantes energizados para a eleição que T teriam se envolvido de outra forma.

Wilson espera críticas externas à sua campanha, ou mesmo desafios à sua legitimidade por meio dos próprios estatutos da fundação, caso seja eleito.

No entanto, é uma campanha séria, ele enfatiza, dizendo que é legalmente possível, desde que respeitadas todas as regras atuais. Ele tomaria seu assento e não deseja que outros membros simplesmente o rejeitem na primeira reunião do conselho.

Bitcoin sem fundação

Mas o Bitcoin ainda pode ter sucesso sem uma face pública para defender sua legitimidade?

Isso depende da sua definição de sucesso, disse Wilson, acrescentando que, em termos de aceitação e uso, a superioridade do bitcoin sobre a Tecnologia financeira existente permitiria ganhos sem ajuda formal.

Ele disse:

"A maioria das inovações críticas em Finanças até agora simplesmente aconteceram... o e-mail T precisava de uma base, ele simplesmente tomou conta da Internet como um incêndio, era muito superior ao envio de uma carta."

Wilson gostaria de começar um debate sobre o que o "sucesso do bitcoin" realmente significa para pessoas diferentes, ele disse. Ele não vê o sucesso como Bitcoin se tornando meramente um "lubrificante sob o capô para outras transações financeiras", invisível para os usuários.

Em vez disso, representa um tipo de singularidade que envolve novas formas políticas de ser, novos modos econômicos e rebelião.

Fazer "acordos faustianos" com poderes regulatórios acabaria limitando o que pode ser alcançado com o Bitcoin politicamente, mesmo que o software continuasse capaz de cumprir a visão original de Satoshi Nakamoto.

Visão alternativa de Jim Harper

Jim Harper foi o fundador da Bitcoin Foundation Consultor de Política Globalde março a dezembro de 2014, e é membro sênior do think-tank libertárioInstituto Cato. Discordando da decisão da fundação de se retirar da Política pública e da educação, ele deixou seu emprego e agora também está concorrendo a um cargo no conselho.

Ele postou nos fóruns da Bitcoin Foundation que ele não concordou com a abordagem de Wilson, e sugeriu que era mais uma questão de provocação e de chamar a atenção para a causa do que para o bem do Bitcoin – mas também que tal discussão "T deveria estar fora de questão".

Harper disse ao CoinDesk que a fundação precisa de estabilidade antes de poder ser novamente uma voz de Política pública confiável ou um recurso educacional. Embora ele tenha sua própria visão para o retorno da fundação a um papel de Política , isso exigiria um consenso do conselho.

"Vamos garantir que haja uma organização sólida que tenha recursos para arrecadar fundos para dar suporte a todo o seu trabalho. Então, poderemos reestruturar a organização para assumir as funções que muitos de nós esperávamos que a Fundação desempenhasse."

O Bitcoin certamente pode existir sem uma fundação, acrescentou Harper, mas uma fundação bem administrada pode ajudar a acelerar sua adoção em todo o mundo.

"O trabalho de educação e Política públicas pode aumentar a adoção direta e posicionar empresas de serviços financeiros convencionais para ajudar a levar os benefícios do bitcoin a bilhões de pessoas."

Crescer o ecossistema Bitcoin dessa forma não faria nada para impedir que o Bitcoin se desenvolvesse independentemente ao mesmo tempo, ele disse. Não precisa haver um conflito entre essas partes da comunidade Bitcoin interagindo com reguladores e outras desenvolvendo o ecossistema independente de sistemas regulatórios governamentais.

A inovação é mais desconfortável

Wilson comparou os pioneiros do Bitcoin aos da década de 1990.guerras de criptografia' que foi a tribunal e arriscou penas de prisão por criar Tecnologia como remailerse software de criptografia de dados PGP, bem como seu próprio trabalho com a Defense Distributed.

Ele disse:

"Sim, é mais desconfortável. Você T ganha tanto dinheiro. Se você quer começar um negócio de Bitcoin , você pode entrar em conflito com a SEC. Mas fazer essas propostas diretas para [reguladores], sem nem mesmo ser solicitado, isso me parece uma traição à boa vontade e ao capital político do Bitcoin inicial."

Wilson reconhece que há considerável raiva e indignação nas palavras que escreveu em seu manifesto de campanha, mas insiste que sua intenção não é ser punitivo.

T acredito que se trate apenas de punir a fundação pelo que ela fez; trata-se de reconhecê-lo e, esperançosamente, convidar qualquer segmento libertário ou anarquista do Bitcoin que tenha sobrado e ativá-lo."

A CoinDesk falou com a Bitcoin Foundation, mas sua liderança se recusou a comentar, apenas dizendo que qualquer um tinha o direito de fazer campanha na plataforma de sua escolha e que a organização não queria interferir no processo eleitoral.