Коди Уилсон выступает за ликвидацию Bitcoin Foundation

Анархист-активист Коди Уилсон официально выдвинул свою кандидатуру на предстоящих выборах в совет директоров Bitcoin Foundation и подтвердил свое намерение попытаться расформировать организацию изнутри в случае успеха.

Уилсонноминированныйсам с постом на форумах фонда 20 декабря, а также запустилвеб-сайт чтобы поддержать его кампанию.

Будучи ярым противником регулирования или централизации Bitcoin , Уилсон также наиболее известен как соучредитель Распределенная защита, финансируемая донорами некоммерческая организация, которая разрабатывает и распространяет чертежи пистолета «Освободитель», напечатанного на 3D-принтере, иПризрачный стрелок«Фрезерный станок с ЧПУ.

Он также был частью команды основателейDarkWallet, проект, призванный сделать анонимность транзакций Bitcoin простой для обычных пользователей.

«Я буду баллотироваться на платформе полного роспуска Bitcoin Foundation и буду начинать и заканчивать каждое ONE публичное заявление этим посланием», — Уилсон сказал в ноябрекогда он впервые объявил о своем намерении баллотироваться.

Примечательно, чтоФонд BitcoinНоябрьобъявление тот факт, что правительство свернет свои усилия в сфере образования, связей с общественностью и государственной Политика , чтобы сосредоточиться на разработке программного CORE биткоина, по-видимому, не ослабил его кампанию.

Недавно опубликованный Уилсоном постманифесттакже не сдерживает своей воинственной риторики и презрения к фонду, в своем введении заявляя:

«Этот Bitcoin Foundation... всегда был постыдным примером недобросовестности и государственной философии. Он всегда был местом, где мошенники и второсортные умы сговаривались против общественности. Теперь я приглашаю вас на его ритуальное жертвоприношение».

Выборыбудет проводиться13–19 февраля для индивидуальных мест в совете директоров, освобождаемых уходящим исполнительным директором Джоном Матонисом и нынешним главным научным сотрудником Гэвином Андресеном. Председатель избирательной комиссии Брайан Госс опубликовалподтверждение что были получены номинации, включая Уилсона. Официальные подтверждения будут опубликованы в середине января.

Совет фонда также проголосовал в ноябреуйти на пенсиюместо председателя Питера Вессенеса, члена-основателя, будет заменено на место директора международного отделения для представления неамериканских филиалов. Цель состоит в том, чтобы в конечном итоге иметь совет, на 100% избираемый членами фонда.

Проблема в структуре

В интервью CoinDesk Уилсон заявил, что его жалоба касается не отдельного лица или группы лиц внутри фонда, а структуры самой организации.

Уилсон отметил, что проблема с Bitcoin Foundation кроется еще в его зарождении и изначальной миссии, добавив:

«Лучший способ помочь своему бизнесу — стать частью торговой группы и лоббировать в Конгрессе преференциальное или выгодное регулирование».

Вместо того, чтобы сформировать орган по стандартизации и защите Технологии с открытым исходным кодом а-ляLinux-фондПо его словам, Bitcoin Foundation взяла на себя более широкие полномочия в области лоббирования и создания глобальных Политика стратегий.

Новый исполнительный директор Патрик Муркобещал новую эру открытости и консультаций с членами фонда, а также провел опросы о том, чего больше всего хотят члены. Это привело к обещанию сосредоточиться только на Технологии биткоина.

Однако эта переориентация только на развитие поверхностна, и нет никакого значимого разрыва с ее нынешним воплощением, считает Уилсон. Он отмечает, что публичные заявления не изменили устав фонда, его установленные каналы связи или его партнерские программы по всему миру.

По его словам, даже если нынешние лидеры искренни, в NEAR или отдаленном будущем их лидеры могут просто прийти и продолжить то, что было создано в результате предыдущих лоббистских усилий.

Ранние действия

Когда примерно в апреле 2013 года цена биткоина резко выросла и он начал появляться в заголовках основных СМИ, часто в связи с такими операциями, как Silk Road, регулирующие органы также начали проявлять гораздо более пристальный интерес.

В ответ на это правозащитные организации, включая Bitcoin Foundation, поспешили заверить власти в том, что Технологии и большинство предприятий являются законными.

Некоторые утверждают, что если бы этого не произошло, правительство могло бы предпринять шаги по дальнейшей маргинализации или даже блокированию доступа к Bitcoin .

Уилсон не согласен и говорит, что основатели фонда слишком поторопились раскрыть потенциал биткоина и попытаться договориться об этом с регулирующими органами.

Он сказал:

«Это были первые самопровозглашенные евангелисты Bitcoin , которые также были людьми, основавшими этот фонд. Я просто думаю, что это было таким серьезным предательством, потому что они предоставили государству безопасности все брифинги по Технологии, в то время как у нас мог быть ONE, может быть, два года свободы для экспериментов».

«Серьёзная» кампания

Несмотря на риторику, кандидатура не должна быть легкомысленной или чрезмерно негативной, сказал Уилсон, и он намерен «дать другим кандидатам возможность побороться за их деньги».

«Как и в большинстве моих начинаний, я T знаю достаточно, чтобы понять, невозможно ли это».

Он общался с другими бывшими членами фонда, которые разочаровались в его недавнем направлении, сказал он. Это может потенциально привлечь на выборы контингент активных участников, которые в противном случае T были бы вовлечены.

В случае своего избрания Уилсон ожидает внешней критики своей кампании или даже оспаривания его легитимности через устав фонда.

Однако это серьезная кампания, подчеркивает он, говоря, что это юридически возможно при соблюдении всех действующих правил. Он займет свое место и не хочет, чтобы другие члены просто отвергли его на первом же заседании совета.

Bitcoin без фундамента

Но сможет ли Bitcoin добиться успеха без публичного лица, которое будет отстаивать его легитимность?

По словам Уилсона, это зависит от того, как вы определяете успех, и он добавил, что с точки зрения принятия и использования превосходство биткоина над существующими финансовыми Технологии позволит ему добиваться успехов без формальной помощи.

Он сказал:

«Большинство важнейших инноваций в Финансы до сих пор произошли только что... Электронной почте T нужен был фундамент, она просто охватила Интернет со скоростью лесного пожара, настолько она превосходила обычную отправку писем».

Уилсон хотел бы начать дебаты о том, что на самом деле означает «успех биткоина» для разных людей, сказал он. Он не рассматривает успех как то, что Bitcoin просто становится «смазкой под капотом для других финансовых транзакций», невидимой для пользователей.

Вместо этого он представляет собой своего рода уникальность, которая влечет за собой совершенно новые политические способы существования, новые экономические модели, бунт.

Заключение «фаустовских сделок» с регулирующими органами в конечном итоге ограничит возможности политических достижений Bitcoin , даже если программное обеспечение останется способным реализовать первоначальную задумку Сатоши Накамото.

Альтернативная точка зрения Джима Харпера

Джим Харпер был основателем Bitcoin Foundation. Глобальный Политика советникс марта по декабрь 2014 года и является старшим научным сотрудником либертарианского аналитического центраИнститут КатонаНе согласившись с решением фонда уйти из государственной Политика и образования, он оставил там свою работу и теперь также баллотируется на должность в совете директоров.

Он разместил на форумах Bitcoin Foundation сообщение о том, что он не согласился с подходом Уилсона и предположил, что это скорее провокация и привлечение внимания к делу, чем благо Bitcoin , но также и то, что такое обсуждение «T должно исключаться».

Харпер сказал CoinDesk , что фонду вместо этого нужна стабильность, прежде чем он снова сможет стать надежным голосом государственной Политика или образовательным ресурсом. Хотя у него есть собственное видение возвращения фонда к Политика роли, для этого потребуется консенсус правления.

«Давайте убедимся, что существует надежная организация, которая занимается сбором средств для поддержки всей своей работы, и тогда мы сможем снова развить организацию и дать ей роли, которые многие из нас, присоединившись, ожидали от Фонда».

Харпер добавил, что Bitcoin , безусловно, может существовать без фонда, но хорошо организованный фонд может помочь ускорить его принятие во всем мире.

«Образование и работа в сфере государственной Политика могут способствовать прямому внедрению биткоина и помочь традиционным компаниям финансовых услуг предоставить преимущества биткоина миллиардам людей».

По его словам, рост экосистемы Bitcoin таким образом не помешает Bitcoin развиваться независимо в то же время. Не должно быть конфликта между теми частями сообщества Bitcoin , которые взаимодействуют с регуляторами, и другими, которые разрабатывают экосистему независимо от государственных систем регулирования.

Инновации более неудобны

Уилсон сравнил пионеров Bitcoin с пионерами 1990-х годов.криптографические войны' который обратился в суд и рисковал попасть в тюрьму за создание такой Технологии , как ремейлерыи программное обеспечение для шифрования данных PGP, а также его собственная работа с Defense Distributed.

Он сказал:

«Да, это более неудобно. Вы T зарабатываете так много денег. Если вы хотите начать Bitcoin бизнес, вы можете столкнуться с SEC. Но делать эти прямые попытки связаться с [регуляторами], даже не будучи об этом проинформированным, мне кажется предательством доброй воли и политического капитала раннего Bitcoin».

Уилсон признает, что в словах, которые он написал в своем предвыборном манифесте, слышны гнев и возмущение, но настаивает, что не намерен никого карать.

Я T думаю, что речь идет исключительно о наказании фонда за то, что он сделал; речь идет о признании этого и, как я надеюсь, привлечении оставшегося либертарианского или анархистского сегмента Bitcoin и его активации».

CoinDesk поговорил с Bitcoin Foundation, но ее руководство отказалось от комментариев, заявив лишь, что любой человек имеет право проводить агитацию на платформе по своему выбору, и что организация не хочет вмешиваться в избирательный процесс.