Cody Wilson parla della campagna per smantellare la Bitcoin Foundation

L'attivista anarchico Cody Wilson ha ufficialmente lanciato la sua candidatura per le prossime elezioni del consiglio direttivo Bitcoin Foundation e ha ribadito la sua intenzione di provare a sciogliere l'organizzazione dall'interno in caso di successo.

Il Wilsonnominatostesso con un post sui forum della fondazione il 20 dicembre e ha anche lanciatoun sito webper sostenere la sua campagna.

Fervido oppositore della regolamentazione o della centralizzazione Bitcoin , Wilson è anche noto per essere uno dei fondatori Difesa distribuita, un'organizzazione non-profit finanziata dai donatori che progetta e distribuisce i piani per la pistola 'Liberator' stampata in 3D e 'Mitragliere fantasma' Fresatrice CNC.

Ha fatto anche parte del team fondatore diPortafoglio scuro, il progetto per rendere l'anonimizzazione delle transazioni Bitcoin semplice per gli utenti comuni.

"Mi candiderò su una piattaforma di completo scioglimento della Bitcoin Foundation e inizierò e concluderò ONE mia dichiarazione pubblica con questo messaggio", ha affermato Wilson. detto a novembrequando annunciò per la prima volta la sua intenzione di candidarsi.

In particolare, ilFondazione BitcoinNovembre diannuncio il fatto che avrebbe ridotto i suoi sforzi in ambito educativo, di sensibilizzazione e Politiche pubblica per concentrarsi sullo sviluppo del software CORE di Bitcoin non sembra aver indebolito la sua campagna.

Wilson ha pubblicato di recentemanifesto non si tira indietro neanche nella sua retorica combattiva e nel suo disprezzo per la fondazione, con la sua introduzione che afferma:

"Questa Bitcoin Foundation... è sempre stata un imbarazzante esercizio di malafede e filosofia di stato. È sempre stata un veicolo per frodi e menti di seconda categoria per colludere contro il pubblico. Vi invito ora al suo sacrificio rituale."

Elezionisi terràDal 13 al 19 febbraio per i singoli posti del consiglio di amministrazione lasciati vacanti dal direttore esecutivo uscente Jon Matonis e dall'attuale capo scienziato Gavin Andresen. Il presidente del comitato elettorale Brian Goss ha pubblicato unriconoscimentoche sono state ricevute candidature, inclusa quella di Wilson. Le conferme ufficiali saranno pubblicate a metà gennaio.

Anche il consiglio di fondazione ha votato a novembreandare in pensioneil seggio di Membro Fondatore del presidente Peter Vessenes, da sostituire con un seggio di Direttore del Capitolo Internazionale per rappresentare gli affiliati non statunitensi. L'obiettivo è di avere alla fine un consiglio eletto al 100% dai membri fondatori.

La struttura è il problema

Parlando con CoinDesk, Wilson ha affermato che la sua lamentela non riguarda alcun individuo o gruppo all'interno della fondazione, bensì la struttura dell'organizzazione stessa.

Il problema della Bitcoin Foundation risale alla sua nascita e alla sua missione originaria, ha affermato Wilson, aggiungendo:

"Il modo migliore per aiutare la tua azienda è far parte di un gruppo commerciale e fare pressione sul Congresso per ottenere una regolamentazione preferenziale o vantaggiosa."

Invece di formare un organismo per standardizzare e proteggere una Tecnologie open source alla IL Fondazione Linux, ha affermato, la Bitcoin Foundation si è attribuita un ruolo più ampio, con potere di lobbying e creazione di strategie Politiche globali.

Il nuovo direttore esecutivo Patrick Murckpromesso una nuova era di apertura e consultazione con i costituenti della fondazione, e ha condotto sondaggi su ciò che i membri desideravano di più. Ciò ha portato alla promessa di concentrarsi solo sulla Tecnologie bitcoin.

Tuttavia, questa rifocalizzazione solo sullo sviluppo è superficiale e non c'è una rottura significativa con la sua attuale incarnazione, ritiene Wilson. Egli nota che le dichiarazioni pubbliche non hanno cambiato gli statuti della fondazione, i suoi canali di comunicazione consolidati o i suoi programmi di affiliazione in tutto il mondo.

Anche se i leader attuali sono sinceri, quelli del NEAR o lungo termine potrebbero semplicemente intervenire e riprendere i fili lasciati in sospeso dai precedenti sforzi di lobbying, ha affermato.

Azioni iniziali

Quando il prezzo del bitcoin è salito alle stelle intorno ad aprile 2013 e ha iniziato a comparire sui titoli dei giornali, spesso in associazione con operazioni come Silk Road, anche gli enti di regolamentazione hanno iniziato a interessarsene molto di più.

In risposta, i gruppi di pressione, tra cui la Bitcoin Foundation, si sono affrettati a rassicurare le autorità sul fatto che la Tecnologie e la maggior parte delle aziende erano legittime.

Se così non fosse stato, sostengono alcuni, il governo avrebbe potuto intervenire per marginalizzare ulteriormente o addirittura bloccare l'accesso al Bitcoin .

Wilson non è d'accordo e sostiene che i fondatori della fondazione sono stati troppo rapidi nello svelare il potenziale del bitcoin e nel cercare di negoziarlo con gli enti di regolamentazione.

Ha detto:

"Sono stati i primi autoproclamati evangelisti del Bitcoin ad essere anche le persone che hanno avviato questa fondazione. Penso solo che sia stato un tipo di tradimento così critico, perché hanno dato allo stato di sicurezza tutti i briefing sulla Tecnologie, dove avremmo potuto [avere] ONE, forse due, anni in più di libertà per sperimentare."

Campagna "seria"

Nonostante la retorica, Wilson ha affermato che la candidatura non vuole essere superficiale o eccessivamente negativa e che intende "dare del filo da torcere agli altri candidati".

"Come nella maggior parte delle mie imprese, T ne so abbastanza per sapere se è impossibile."

Ha parlato con altri ex membri della fondazione che sono rimasti delusi dalla sua recente direzione, ha detto. Ciò potrebbe potenzialmente portare alle elezioni un contingente di partecipanti energici che altrimenti T sarebbero stati coinvolti.

Se venisse eletto, Wilson si aspetta critiche esterne alla sua campagna o addirittura sfide alla sua legittimità tramite gli statuti della fondazione stessa.

Tuttavia, è una campagna seria, sottolinea, dicendo che è legalmente possibile rispettando tutte le regole attuali. Lui prenderebbe il suo posto e non vorrebbe che gli altri membri lo respingessero semplicemente alla prima riunione del consiglio.

Bitcoin senza fondamenta

Ma il Bitcoin può ancora avere successo senza un volto pubblico che ne difenda la legittimità?

Dipende dalla definizione di successo che si dà, ha affermato Wilson, aggiungendo che in termini di accettazione e utilizzo, la superiorità del bitcoin rispetto alla Tecnologie finanziaria esistente gli consentirebbe di ottenere guadagni senza un aiuto formale.

Ha detto:

"La maggior parte delle innovazioni fondamentali nella Finanza finora si sono semplicemente verificate... la posta elettronica T aveva bisogno di fondamenta, ha semplicemente preso il sopravvento su Internet come un incendio, era decisamente superiore all'invio di una lettera."

Wilson vorrebbe avviare un dibattito su cosa significhi realmente "successo di bitcoin" per persone diverse, ha detto. Non vede il successo come un semplice "lubrificante sotto il cofano per altre transazioni finanziarie", invisibile agli utenti.

Rappresenta invece una sorta di singolarità che comporta modi di essere politici completamente nuovi, nuove modalità economiche, ribellione.

Stringere "patti faustiani" con i poteri regolatori limiterebbe in ultima analisi i risultati che si possono ottenere politicamente con Bitcoin , anche se il software rimanesse in grado di realizzare la visione originale di Satoshi Nakamoto.

La visione alternativa di Jim Harper

Jim Harper era il fondatore Bitcoin Foundation Consulente Politiche globaleda marzo a dicembre 2014, ed è un ricercatore senior presso il think-tank libertarioIstituto CatoneNon condividendo la decisione della fondazione di ritirarsi dalla Politiche pubblica e dall'istruzione, ha lasciato il suo impiego e ora si candida anche per una carica nel consiglio di amministrazione.

Ha pubblicato sui forum della Bitcoin Foundation che non era d'accordo con l'approccio di Wilson, e ha suggerito che si trattava più di una provocazione e di attirare l'attenzione sulla causa che del bene di Bitcoin , ma ha anche affermato che tale discussione "T dovrebbe essere esclusa".

Harper ha detto a CoinDesk che la fondazione ha invece bisogno di stabilità prima di poter tornare a essere una voce credibile Politiche pubblica o una risorsa educativa. Sebbene abbia una sua visione per il ritorno della fondazione a un ruolo Politiche , ciò richiederebbe un consenso del consiglio.

"Dobbiamo assicurarci che ci sia un'organizzazione solida che abbia una raccolta fondi in atto per sostenere tutto il suo lavoro, poi potremmo far rivivere l'organizzazione in ruoli che molti di noi si aspettavano dalla Fondazione".

Il Bitcoin può certamente esistere senza una base, ha aggiunto Harper, ma una base ben gestita può contribuire ad accelerarne l'adozione a livello mondiale.

"L'istruzione e il lavoro Politiche pubbliche possono aumentare l'adozione diretta e mettere le aziende di servizi finanziari convenzionali nella posizione di contribuire a portare i vantaggi di Bitcoin a miliardi di persone".

Far crescere l'ecosistema Bitcoin in questo modo non impedirebbe in alcun modo che Bitcoin si sviluppi indipendentemente allo stesso tempo, ha affermato. Non deve esserci un conflitto tra quelle parti della comunità Bitcoin che interagiscono con i regolatori e altre che sviluppano l'ecosistema indipendentemente dai sistemi di regolamentazione governativi.

L'innovazione è più scomoda

Wilson ha paragonato i pionieri Bitcoin a quelli degli anni '90guerre di crittografia" che è andato in tribunale e ha rischiato la prigione per aver creato Tecnologie come remailere il software di crittografia dei dati PGP, oltre al suo lavoro con Defense Distributed.

Ha detto:

"Sì, è più scomodo. T guadagni così tanto. Se vuoi avviare un'attività Bitcoin potresti scontrarti con la SEC. Ma fare queste aperture dirette a [regolatori], senza nemmeno essere sollecitati, mi sembra un tradimento della buona volontà e del capitale politico dei primi Bitcoin."

Wilson riconosce che nelle parole che ha scritto nel manifesto della sua campagna elettorale si colgono rabbia e indignazione, ma insiste sul fatto che non è sua intenzione essere punitivo.

T credo che si tratti semplicemente di punire la fondazione per ciò che ha fatto; si tratta di riconoscerla e, si spera, invitare qualsiasi segmento libertario o anarchico di Bitcoin rimasto e attivarlo".

CoinDesk ha parlato con la Bitcoin Foundation, ma i suoi dirigenti hanno rifiutato di rilasciare dichiarazioni, limitandosi a dire che chiunque ha il diritto di fare campagna sulla piattaforma che preferisce e che l'organizzazione non vuole interferire nel processo elettorale.