Pagkain ng Bitcoin CAKE

Si Charlie Lee ang lumikha ng Litecoin, ang pinakasikat na alternatibong Cryptocurrency. Siya ay kasalukuyang direktor ng engineering sa Coinbase.

Una kong natuklasan ang Bitcoin noong unang bahagi ng 2011.

Tulad ng marami, akala ko ito ay napakatalino. Ang mga transaksyon sa Bitcoin ay desentralisado, ligtas, mabilis, mura at walang limitasyon.

Hatiin natin kung ano ang ibig sabihin nito:

• Desentralisado: Libu-libong node ang nagpapatunay at nagre-relay ng lahat ng transaksyon sa Bitcoin .
• Secure: Ang Bitcoin network ay sinigurado ng milyun-milyong dolyar ng hardware.
• Mabilis: Mabilis ang mga kumpirmasyon. Napakaligtas ng mga transaksyong walang kumpirmasyon dahil hindi praktikal ang mga pag-atake ng dobleng gastos.
• Mura: Maaari kang magbayad ng maliit o walang bayad. Ang lahat ng iyong mga transaksyon ay mamimina sa susunod na bloke.
• Walang limitasyon: Sa oras na iyon, ang mga laki ng bloke ng Bitcoin ay maliit kumpara sa limitasyon sa laki ng bloke. Ang mga transaksyon na naantala dahil sa hadlang sa laki ng block ay hindi narinig. Kaya epektibong walang limitasyon sa throughput ng transaksyon.

Ang dahilan kung bakit ito ang kaso ay dahil sa napakatalino na disenyo ng Satoshi Nakamotopaglikha ni. Ang Bitcoin ay bootstrapped tulad ng isang startup: ang equity ay binabayaran sa mga empleyado sa simula hanggang ang kumpanya ay maaaring gumawa ng sapat na pera upang simulan ang pagbabayad ng mas mataas na suweldo at mas kaunting equity.

Sa kaso ng Bitcoin, pagmimina binabayaran ng mga block reward ang halaga ng ibinahagi na network sa simula at dahan-dahang lumipat upang bayaran ang mga user ng Bitcoin para sa halagang iyon. At tulad ng isang startup, ang mga minero ng Bitcoin ay namuhunan sa tagumpay ng Bitcoin. Sa totoo lang, nakukuha ng mga naunang gumagamit ng Bitcoin ang CAKE at kinakain din ito.

Sa kasamaang palad, T ito magtatagal.

Sa pamamagitan ng disenyo, ang bloke ay nagbibigay ng reward sa kalahati bawat apat na taon, at ito ay magiging zero.

Kapag nangyari iyon, kailangan nating piliin kung alin sa limang CORE tampok na ito ng Bitcoin (desentralisado, secure, mabilis, mura at walang limitasyon) ang pinaka handang isakripisyo.

Gagamit ako ng isang pagkakatulad upang ipinta ang larawan kung bakit ito ang kaso.

Kastilyo ng Satoshi

Nagtayo si Haring Satoshi ng kastilyo para sa kanyang mga magsasaka. Nagpasya siyang magbayad ng 50 pirasong ginto sa isang araw para umarkila ng mga sundalo para protektahan ang kanyang kastilyo at ang mga magsasaka. Dahil wala siyang unlimited wealth, ang plano ay bawasan ng kalahati ang subsidy tuwing apat na taon.

Kaya simula sa ika-limang taon, 25 pirasong ginto na lang ang babayaran niya sa isang araw.

Matapos ang halos 100 taon, hindi na siya magbabayad ng anumang subsidy para sa mga sundalo. Ang ideya ay ang mga magsasaka ay magsisimulang pahalagahan ang pamumuhay sa ligtas na kastilyong ito at na sila ay handang magbayad para sa mga sundalong ito.

Napakaganda ng seguridad ng Satoshi Castle kaya maraming magsasaka mula sa ibang mga kastilyo ang nagsimulang lumipat sa Satoshi Castle.

Si King Satoshi ay isang napaka-welcoming king at pinapasok ang lahat. Maayos at maayos ang lahat hanggang sa ONE araw ay nagsimulang magsikip ang kastilyo at hindi na kasya ang lahat ng mga magsasaka na gustong pumasok.

Ano ang gagawin ni Haring Satoshi? Kaya niyang:

1. Palawakin ang laki ng kastilyo at tanggapin ang lahat.
2. Magsimulang maningil ng buwis sa mga magsasaka para bayaran ang mga sundalo. Ang buwis ay gagawin upang ang mga mahihirap na magsasaka ay T kayang tumira sa Satoshi Castle.

Siyempre, wala sa mga magsasaka ang gustong magsimulang magbayad ng buwis. Gusto nilang manatili ang Satoshi Castle bilang utopia na dati. Kaya, ang vocal majority ay sumusuporta sa pagpapalawak ng mga hangganan ng kastilyo.

Hindi pinapansin ang sarili niyang pagkabalisa, nagpasya si Satoshi na makinig sa mga magsasaka at doblehin ang laki ng kastilyo tuwing dalawang taon.

Sa paglipas ng panahon, ang problema ay nagsisimulang maging maliwanag. Habang lumalaki ang kastilyo, kailangan ng mas makapangyarihang mga sundalo para protektahan ang kastilyo kung gusto nilang mapanatili ang parehong antas ng seguridad.

Habang nagsimulang bumaba ang subsidy ni Haring Satoshi, ang ilang antas ng pagbubuwis ay naging hindi maiiwasan. Ngunit kakaunti lamang ang kayang bayaran ng mga mahihirap na magsasaka, at ang mga mayamang magsasaka ay T handang magbayad ng higit kaysa sa mga mahihirap. Hindi sapat ang suweldo, nagsimulang huminto ang mga sundalo.

Dahil dito, mahina ang kastilyo sa mga pag-atake. ONE araw, dumating ang mga sundalo mula sa Yellen Castle at nilusob ang Satoshi Castle at sinira ito.

Tulad ng makikita mo mula sa pagkakatulad na ito, ang pagtaas ng limitasyon sa laki ng bloke (laki ng kastilyo) sa halip na dagdagan ang mga buwis (mga bayarin sa transaksyon) ay magreresulta sa pagtigil ng mga sundalo (miners) at pagbaba ng seguridad.

BIP 101

Ang mga naunang gumagamit ng Bitcoin ay nasisira.

Ang paggamit ng isang desentralisado, ligtas, mabilis, mura at walang limitasyong network sa loob ng ilang taon, hindi sila pumayag na tanggapin ang alinman sa limang tampok na ito. Karamihan sa mga naunang gumagamit ng Bitcoin na ito ay T naiintindihan kung paano at bakit gumagana ang Bitcoin .

Hindi mo maaaring magkaroon ng pinakasecure na network na lubos na desentralisado at makakakuha pa rin ng malaking throughput ng transaksyon, mabilis na transaksyon at mababang bayad.

May mga bagay na kailangang ibigay.

Sa kaso ng Visa, isinusuko mo ang desentralisasyon at mababang gastos, ngunit makakakuha ka ng mabilis, secure at walang limitasyon. Hindi iyon masamang tradeoff, ngunit hindi iyon Bitcoin.

Ang pagpapatakbo ng isang sentralisadong sistema ay mas mahusay at mas mura kaysa sa kabuuang halaga ng isang desentralisadong sistema. Kung ang Bitcoin ay may 5,000 node, ang halaga ng isang transaksyon sa Bitcoin ay magiging katulad ng 5,000 beses kaysa sa isang transaksyon sa Visa.

Iyan lang ang likas na katangian ng desentralisasyon.

Ang gastos ay pinarami dahil ang bawat node ay kailangang gawin ang parehong gawain tulad ng bawat iba pang node. Ang mga reward sa block ng pagmimina ay nagbabayad para sa halagang iyon ngayon. Habang ang mga reward sa mining block ay patungo sa zero, ang mga bayarin sa transaksyon ay kailangang bayaran para sa halagang ito.

Ang mga tao sa tingin na isang solusyon tulad ng BIP 101 gagana, ngunit sa palagay ko ay masyadong mapanganib ang BIP 101.

Gaya ng ipinakita ng pagkakatulad ng kastilyo, ang BIP 101 ay pinahahalagahan ang mura at walang limitasyon sa ligtas at desentralisado. (Walang epekto ang BIP101 sa mabilis, ngunit tulad ng nakikita ng ONE mula sa palitan-sa-bayad mga panukala, mabilis na nanalo; T magtatagal).

Masyadong mabilis na pinapataas ng BIP 101 ang laki ng block. Sisirain nito ang anumang pagkakataon ng presyon ng bayad dahil sa hadlang sa supply.

Upang KEEP ang mataas na throughput at mababang bayad, ang seguridad at desentralisasyon ay sisirain sa kalaunan. Mangyayari ito dahil ang mga minero ay gagawa ng malalaking bloke na hindi matipid para sa network na pasanin.

Pinipilit nito ang iba pang mga minero na umalis dahil hindi sila kumikita. Kaya, mawawala ang seguridad at desentralisasyon habang bumababa ang mga block reward. Anong nangyari sa Dogecoin mangyayari sa Bitcoin, at pinagsanib na pagmimina hindi mailigtas ang Bitcoin sa kasong ito.

Hindi ito ang Bitcoin kung saan ako nag-sign up.

Marginal na halaga ng isang transaksyon

Ok, kaya kung mayroon tayong malaking bilang ng mga transaksyon bawat isa ay nagbabayad ng ilang mga bayarin, maaari bang magdagdag ng mga bayarin na iyon upang maging sapat upang bayaran ang mga minero upang ma-secure ang network?

Sa kasamaang palad, hindi.

Ang Bitcoin network ay isang zero-sum system sa equilibrium: ang mga bayarin sa transaksyon kasama ang mga reward sa bloke ng pagmimina ay dapat magbayad para sa kabuuang halaga ng pagpapatakbo ng Bitcoin network.

Kapag ang mga block reward ay zero, ang mga bayarin sa transaksyon ay dapat magbayad para sa lahat. Ang disenyo ng Bitcoin ay ang ONE minero ay tumatanggap ng bayad sa transaksyon ngunit ang bawat minero ay dapat magbayad ng halaga upang i-relay, i-verify at iimbak ang transaksyong iyon.

Ang imbalanced cost-reward na relasyon na ito ang pumipigil sa Bitcoin na manatiling secure at desentralisado sa equilibrium kung walang hadlang sa supply ng transaksyon.

Bilang halimbawa, sabihin nating mayroong 5,000 minero at node, at ang marginal na gastos sa pagproseso ng transaksyon para sa isang minero (ibig sabihin, i-verify ito, idagdag ito ng isang block at iimbak ito) ay $0.0001.

Ang kabuuang gastos sa buong network ay humigit-kumulang 5,000 * $0.0001, o $0.50. Ang mga karaniwang bayarin sa transaksyon ay kailangang $0.50 para maging sustainable ang network na ito.

Kung ang mga bayad ay mas mababa, ang hindi gaanong mahusay na mga minero ay hindi makakagawa ng higit sa kanilang gastos at mapipilitang isara ang kanilang mga minero at huminto. Ito ay humahantong sa mas kaunting seguridad at higit na sentralisasyon.

Ang tanging paraan upang matiyak na ang mga bayarin sa transaksyon ay sapat upang magbayad para sa seguridad at desentralisasyon ay ang pagkakaroon ng limitasyon sa laki ng block bilang isang hadlang sa supply para sa mga transaksyon.

Kung walang sapat na maliit na limitasyon sa laki ng bloke, ang mga minero ay magmimina ng mga transaksyon na may mga bayarin sa transaksyon nang higit pa sa kanilang marginal na gastos ngunit mas mababa kaysa sa kabuuang halaga na kailangang pasanin ng network.

Halimbawa, tingnan natin ang transaksyon na nagbayad ng $0.01 sa mga bayarin.

Dahil $0.0001 lang ang halaga ng minero para idagdag ito, siyempre, minahin niya ang transaksyong iyon. Ngunit ang transaksyon na iyon ay hindi matipid para sa buong network. Kapag mina, makakasakit ito sa network.

Sa kabaligtaran, kung mayroong limitasyon sa laki ng bloke, ang mga minero ay maaari lamang magmina ng mga transaksyon na nagbabayad ng pinakamaraming bayarin. At tinitiyak nito ang isang malusog na balanse sa pagitan ng throughput ng transaksyon at mga bayarin sa transaksyon.

Sa huli, sinusubukan lang naming malaman kung aling mga dial ang i-tweak upang matulungang lumago ang Bitcoin . Ang block size limit dial ay dapat na i-tweak nang may matinding pag-iingat, dahil maaari nitong sirain ang seguridad at desentralisasyon ng Bitcoin.

Ang Bitcoin ay hindi one-size-fits-all

Naninindigan ako na dapat tayong magdisenyo ng Bitcoin para sa seguridad at desentralisasyon higit sa lahat.

Ang mga transaksyon na nangangailangan ng pinakamataas na seguridad at desentralisasyon ay kailangang magbayad ng mas mataas na mga bayarin sa transaksyon na kinakailangan upang magamit ang Bitcoin network. Hindi lahat ng transaksyon ay kayang bayaran ang bayad na ito, ngunit malamang na T nila kailangan ang seguridad at desentralisasyon.

At iyon ay ganap na maayos.

Magagamit nila Litecoin at mga altcoin, mga sidechain, mga channel sa pagbabayad, ang Lightning Network, mga off-blockchain network, at iba pang mga network na gagawin pa para ipadala ang mga transaksyong iyon.

Ano ba, maaari pa rin nilang gamitin ang Visa kung handang bayaran ng mga merchant ang mga bayarin.

Gagamitin mo ang Bitcoin para bumili ng bahay o kotse. Ang 60-minutong paghihintay at isang $1 na bayad para sa isang napaka-secure, desentralisado at hindi maibabalik na transaksyon ay perpekto.

Kung bibili ka ng kape at kailangan ng mura ngunit mabilis na transaksyon at T pakialam sa seguridad o desentralisasyon, maaari mong gamitin ang Litecoin, ang Lightning Network, sidechain o kahit na mga transaksyon sa off-blockchain ng Starbucks.

Hangga't maayos ang lahat, T pakialam ang mga user. Ang mga transaksyon ay iruruta sa network ng pagbabayad na may pinakamaraming kahulugan batay sa mga pangangailangan ng ganoong uri ng transaksyon.

Ang mga teknolohiya tulad ng on-chain swaps, Lightning Network, mga channel sa pagbabayad at sidechain ay magbibigay-daan sa tuluy-tuloy at mura at libreng mga conversion sa pagitan ng Bitcoin at lahat ng iba pa.

Itatago ng mga pitaka ang lahat ng pagiging kumplikado mula sa mga user. Wala pa tayo, pero napaka-excited ng future na 'yan. Hindi lahat ng transaksyon ay katutubong sa Bitcoin, ngunit ang bawat tao ay gagamit ng Bitcoin.

(PS Kasalukuyan akong pabor sa pag-scale ng Bitcoin sa pamamagitan ng 2–4–8, SegWit, LN, at Sukatan ng Gastos sa Pagpapatunay).

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Katamtaman at na-repost nang may pahintulot ng may-akda.

Larawan ng CAKE sa pamamagitan ng Shutterstock