Comiéndose el CAKE de Bitcoin

Charlie Lee es el creador de Litecoin, la Criptomonedas alternativa más popular. Actualmente es director de ingeniería en Coinbase.

Descubrí Bitcoin por primera vez a principios de 2011.

Como a muchos, me pareció genial. Las transacciones de Bitcoin eran descentralizadas, seguras, rápidas, económicas e ilimitadas.

Analicemos qué significa esto:

• Descentralizado: miles de nodos verifican y retransmiten todas las transacciones de Bitcoin .
• Segura: La red Bitcoin está protegida por millones de dólares en hardware.
• Rápido: Las confirmaciones fueron rápidas. Las transacciones sin confirmación son muy seguras, ya que los ataques de doble gasto son imprácticos.
• Económico: Puedes pagar comisiones mínimas o nulas. Todas tus transacciones se minan en el siguiente bloque.
• Ilimitado: En aquel entonces, el tamaño de los bloques de Bitcoin era minúsculo en comparación con el límite de tamaño de bloque. Los retrasos en las transacciones debido a la restricción del tamaño de bloque eran inauditos. Por lo tanto, prácticamente no hay límite en el rendimiento de las transacciones.

La razón por la que esto es así se debe al brillante diseño deSatoshi NakamotoLa creación de Bitcoin se inicia como una startup: se paga capital a los empleados inicialmente hasta que la empresa pueda ganar suficiente dinero para comenzar a pagar salarios más altos y menos capital.

En el caso de Bitcoin, minería Las recompensas por bloque cubren inicialmente el costo de la red distribuida y, paulatinamente, se van transformando para que los usuarios de Bitcoin paguen dicho costo. Y, al igual que en una startup, los mineros de Bitcoin están comprometidos con el éxito de Bitcoin. En esencia, los primeros usuarios de Bitcoin se llevan la CAKE .

Lamentablemente esto no durará.

Por diseño, el bloque recompensa las mitades cada cuatro años y la tendencia será hacia cero.

A medida que eso suceda, tendremos que elegir cuál de estas cinco características CORE de Bitcoin (descentralizada, segura, rápida, barata e ilimitada) estamos más dispuestos a sacrificar.

Utilizaré una analogía para explicar por qué sucede esto.

Castillo de Satoshi

El rey Satoshi construyó un castillo para sus campesinos. Decidió pagar 50 monedas de oro al día para contratar soldados que protegieran su castillo y a los campesinos. Como no poseía una riqueza ilimitada, el plan era reducir el subsidio a la mitad cada cuatro años.

Entonces, a partir del quinto año, solo pagará 25 piezas de oro al día.

Después de unos 100 años, ya no pagará ningún subsidio a los soldados. La idea es que los campesinos empiecen a apreciar la vida en este castillo seguro y estén dispuestos a pagar por estos soldados.

La seguridad del Castillo Satoshi es tan buena que muchos campesinos de otros castillos han comenzado a mudarse allí.

El rey Satoshi es un rey muy acogedor y deja entrar a todos. Todo va bien hasta que un día el castillo empieza a llenarse de gente y ya no caben todos los campesinos que quieren entrar.

¿Qué puede hacer el Rey Satoshi? Puede:

1. Ampliar el tamaño del castillo y dar la bienvenida a todos.
2. Cobrar impuestos a los campesinos para pagar a los soldados. El impuesto impedirá que los campesinos pobres T vivir en el Castillo Satoshi.

Por supuesto, ningún campesino quiere empezar a pagar impuestos. Quieren que el Castillo Satoshi siga siendo la utopía que fue. Por ello, la mayoría, sin reservas, apoya la expansión de los límites del castillo.

Ignorando su propia inquietud, Satoshi decidió escuchar a los campesinos y duplicar el tamaño del castillo cada dos años.

Con el paso del tiempo, el problema se hizo evidente. A medida que el castillo crece, se necesitan soldados más poderosos para protegerlo si se quiere mantener el mismo nivel de seguridad.

A medida que el subsidio del rey Satoshi comenzó a disminuir, cierto nivel de impuestos se hizo inevitable. Pero los campesinos pobres solo podían permitirse muy poco, y los campesinos ricos no estaban dispuestos a pagar más que los pobres. Al no recibir suficiente salario, los soldados comenzaron a renunciar.

Esto dejó el castillo vulnerable a ataques. Un día, soldados del Castillo Yellen llegaron, asaltaron el Castillo Satoshi y lo destruyeron.

Como se puede ver en esta analogía, aumentar el límite del tamaño del bloque (tamaño del castillo) en lugar de aumentar los impuestos (tarifas de transacción) provocará que los soldados (mineros) renuncien y una disminución de la seguridad.

BIP 101

Los primeros usuarios de Bitcoin están malcriados.

Tras haber utilizado una red descentralizada, segura, rápida, económica e ilimitada durante varios años, no están dispuestos a ceder en ninguna de estas cinco características. La mayoría de estos primeros usuarios de Bitcoin no comprenden cómo ni por qué Bitcoin .

No es posible tener la red más segura que esté altamente descentralizada y aún así obtener un gran rendimiento de transacciones, transacciones rápidas y tarifas bajas.

Algunas cosas tienen que ceder.

En el caso de Visa, se renuncia a la descentralización y a los bajos costos, pero se obtiene rapidez, seguridad e infinidad de opciones. No es una mala compensación, pero no es Bitcoin.

Operar un sistema centralizado es mucho más eficiente y económico que el coste total de un sistema descentralizado. Si Bitcoin tiene 5000 nodos, el coste de una transacción de Bitcoin será aproximadamente 5000 veces superior al de una transacción con Visa.

Esa es simplemente la naturaleza de la descentralización.

El costo se multiplica, ya que cada nodo debe realizar el mismo trabajo que los demás. Las recompensas por bloque de minería cubren este costo actualmente. A medida que las recompensas por bloque de minería tienden a cero, las tarifas de transacción deberán cubrir este costo.

La gente piensa que una solución comoBIP 101Funcionará, pero creo que BIP 101 es demasiado peligroso.

Como lo muestra la analogía del castillo, BIP 101 valora lo barato e ilimitado por encima de lo seguro y descentralizado. (BIP101 no tiene efecto en lo rápido, pero como ONE puede ver en la reemplazo por tarifa propuestas, rápido no durará mucho).

BIP 101 aumenta el tamaño del bloque demasiado rápido. Esto eliminará cualquier posibilidad de presión sobre las tarifas debido a la restricción de la oferta.

Para KEEP un alto rendimiento y tarifas bajas, la seguridad y la descentralización se verán afectadas con el tiempo. Esto ocurriría porque los mineros crearían bloques grandes que no serían rentables para la red.

Esto obliga a otros mineros a abandonar el sistema, ya que no serán rentables. Por lo tanto, la seguridad y la descentralización desaparecerán a medida que disminuyan las recompensas por bloque. ¿Qué sucedió con...?Dogecoin ¿Qué le pasará a Bitcoin? minería fusionada No es posible rescatar Bitcoin en este caso.

Este no es el Bitcoin para el cual me registré.

Costo marginal de una transacción

Bien, entonces si tenemos una gran cantidad de transacciones, cada una de las cuales paga ciertas tarifas, ¿pueden esas tarifas sumarse para ser suficientes para pagar a los mineros para proteger la red?

Lamentablemente, no.

La red Bitcoin es un sistema de suma cero en equilibrio: las tarifas de transacción más las recompensas del bloque minero deben pagar el costo total de funcionamiento de la red Bitcoin .

Cuando las recompensas por bloque son cero, las comisiones de transacción deben cubrirlo todo. El diseño de Bitcoin es que un minero recibe la comisión de transacción, pero todos los mineros deben pagar el costo de retransmitir, verificar y almacenar esa transacción.

Esta relación costo-recompensa desequilibrada es lo que impide que Bitcoin se mantenga seguro y descentralizado en equilibrio si no existiera una restricción en la oferta de transacciones.

A modo de ejemplo, supongamos que hay 5.000 mineros y nodos, y el coste marginal de procesar una transacción para un minero (es decir, verificarla, agregarla a un bloque y almacenarla) es de 0,0001 dólares.

El costo total de toda la red es de aproximadamente 5000 * $0,0001, o $0,50. La comisión de transacción promedio debe ser de $0,50 para que esta red sea sostenible.

Si las tarifas fueran menores, los mineros menos eficientes no podrían obtener más de lo que cuestan y se verían obligados a cerrar sus mineros y abandonar el sistema. Esto conlleva menor seguridad y mayor centralización.

La única forma de garantizar que las tarifas de transacción sean suficientes para pagar la seguridad y la descentralización es que el límite del tamaño del bloque actúe como una restricción de oferta para las transacciones.

Sin un límite de tamaño de bloque lo suficientemente pequeño, los mineros extraerán transacciones que tengan tarifas de transacción mayores que su costo marginal pero menores que el costo total que la red debe soportar.

Por ejemplo, veamos una transacción que pagó $0,01 en tarifas.

Dado que agregarlo solo le costó al minero $0.0001, por supuesto, minará esa transacción. Pero esa transacción no es rentable para toda la red. Al minarse, la dañará.

Por el contrario, si hubiera un límite de tamaño de bloque, los mineros solo podrían minar transacciones que pagaran las comisiones más altas. Esto garantiza un equilibrio saludable entre el rendimiento y las comisiones de las transacciones.

En definitiva, solo estamos intentando determinar qué parámetros ajustar para impulsar el crecimiento de Bitcoin . El límite de tamaño de bloque debe ajustarse con extrema precaución, ya que podría comprometer la seguridad y la descentralización de Bitcoin.

Bitcoin no es una solución única para todos

Sostengo que deberíamos diseñar Bitcoin teniendo en cuenta la seguridad y la descentralización por encima de todo.

Las transacciones que requieren la máxima seguridad y descentralización deberán pagar las tarifas más altas requeridas para usar la red Bitcoin . No todas las transacciones pueden permitirse esta tarifa, pero probablemente no necesiten la seguridad ni la descentralización.

Y eso está perfectamente bien.

Pueden utilizarLitecoiny altcoins,cadenas laterales, canales de pago,La red Lightning, redes fuera de blockchain y otras redes aún por crear para enviar esas transacciones.

¡Diablos! Todavía pueden usar Visa si los comerciantes están dispuestos a pagar las tarifas.

Usarías Bitcoin para comprar una casa o un coche. Una espera de 60 minutos y una comisión de 1 dólar por una transacción extremadamente segura, descentralizada e irreversible está perfectamente bien.

Si está comprando café y necesita una transacción barata pero rápida y no le preocupa la seguridad o la descentralización, puede usar Litecoin, Lightning Network, cadenas laterales o incluso transacciones fuera de blockchain de Starbucks.

Mientras todo funcione sin problemas, a los usuarios no T importa. Las transacciones se enrutarán a la red de pago más adecuada según las necesidades de ese tipo de transacción.

Tecnologías como los intercambios dentro de la cadena, la red Lightning, los canales de pago y las cadenas laterales permitirán conversiones fluidas, económicas y gratuitas entre Bitcoin y todo lo demás.

Las billeteras ocultarán toda esa complejidad a los usuarios. Aún no hemos llegado a ese punto, pero ese futuro es muy prometedor. No todas las transacciones serán nativas de Bitcoin, pero todo el mundo usará Bitcoin.

(PD: Actualmente estoy a favor de escalar Bitcoin a través de 2–4–8, SegWit, LN, y Métrica del costo de validación).

Este artículo apareció originalmente enMedioy se ha vuelto a publicar con el permiso del autor.

Imagen de CAKEvía Shutterstock