Поедание Bitcoin CAKE

Чарли Ли — создатель Litecoin, самой популярной альтернативной Криптовалюта. В настоящее время он занимает должность директора по инжинирингу в Coinbase.

Впервые я открыл для себя Bitcoin в начале 2011 года.

Как и многие, я думал, что это гениально. Bitcoin транзакции были децентрализованы, безопасны, быстры, дешевы и неограничены.

Давайте разберемся, что это значит:

• Децентрализовано: тысячи узлов проверяют и ретранслируют все транзакции Bitcoin .
• Безопасность: безопасность сети Bitcoin обеспечивается оборудованием стоимостью в миллионы долларов.
• Быстро: Подтверждения были быстрыми. Транзакции с нулевым подтверждением очень безопасны, поскольку атаки двойной траты нецелесообразны.
• Дешево: Вы можете платить небольшие или нулевые комиссии. Все ваши транзакции будут замайнены в следующем блоке.
• Неограниченно: В то время размеры блоков Bitcoin были крошечными по сравнению с ограничением размера блока. Задержка транзакций из-за ограничения размера блока была неслыханной. Так что фактически нет ограничений на пропускную способность транзакций.

Причина, по которой это так, заключается в блестящем дизайнеСатоши Накамотосоздание. Bitcoin развивается как стартап: изначально акционерный капитал выплачивается сотрудникам до тех пор, пока компания не заработает достаточно денег, чтобы начать выплачивать более высокие зарплаты и меньший акционерный капитал.

В случае с Bitcoin, добыча Награды за блоки изначально покрывают стоимость распределенной сети и постепенно переходят к тому, что пользователи Bitcoin платят за эту стоимость. И как стартап, майнеры Bitcoin инвестируют в успех Bitcoin. По сути, ранние пользователи Bitcoin получают и CAKE , и пирог.

К сожалению, это T продлится долго.

По замыслу вознаграждение за блок уменьшается вдвое каждые четыре года и будет стремиться к нулю.

Когда это произойдет, нам придется выбрать, какой из пяти CORE характеристик Bitcoin (децентрализованный, безопасный, быстрый, дешевый и неограниченный) мы готовы пожертвовать больше всего.

Я воспользуюсь аналогией, чтобы объяснить, почему это так.

Замок Сатоши

Король Сатоши построил замок для своих крестьян. Он решает платить 50 золотых в день, чтобы нанять солдат для защиты своего замка и крестьян. Поскольку у него нет неограниченного богатства, план состоит в том, чтобы сокращать субсидию вдвое каждые четыре года.

Таким образом, начиная с пятого года, он будет платить только 25 золотых в день.

Примерно через 100 лет он больше не будет выплачивать субсидии на содержание солдат. Идея в том, что крестьяне начнут ценить жизнь в этом безопасном замке и что они в конечном итоге будут готовы платить за этих солдат.

Безопасность замка Сатоси настолько хороша, что многие крестьяне из других замков начали переезжать туда.

Король Сатоши очень гостеприимный король и впускает всех. Все было хорошо, пока ONE замок не стал переполнен и больше не мог вмещать всех желающих крестьян.

Что делать королю Сатоши? Он может:

1. Расширьте размеры замка и примите всех.
2. Начните взимать налоги с крестьян, чтобы платить солдатам. Налог сделает так, что бедные крестьяне T смогут позволить себе жить в замке Сатоши.

Конечно, никто из крестьян не хочет платить налоги. Они хотят, чтобы замок Сатоши оставался той утопией, которой он был. Поэтому большинство выступает за расширение границ замка.

Несмотря на собственное беспокойство, Сатоши решил прислушаться к крестьянам и удваивать размеры замка каждые два года.

Со временем проблема начинает становиться очевидной. По мере того, как замок становится больше, для его защиты требуются более сильные солдаты, если они хотят поддерживать тот же уровень безопасности.

Когда субсидия короля Сатоши начала уменьшаться, некоторый уровень налогообложения стал неизбежным. Но бедные крестьяне могли позволить себе очень мало, а богатые крестьяне T были готовы платить больше бедных. Не получая достаточной оплаты, солдаты начали уходить.

Это сделало замок уязвимым для атак. ONE солдаты из замка Йеллен пришли и штурмовали замок Сатоши и разрушили его.

Как видно из этой аналогии, увеличение лимита размера блока (размера замка) вместо увеличения налогов (комиссий за транзакции) приведет к увольнению солдат (майнеров) и снижению безопасности.

БИП 101

Первые пользователи Bitcoin избалованы.

Попользовавшись децентрализованной, безопасной, быстрой, дешевой и неограниченной сетью в течение нескольких лет, они не готовы уступить ни одной из этих пяти функций. Большинство этих ранних пользователей Bitcoin T понимают, как и почему работает Bitcoin .

Невозможно иметь максимально безопасную сеть с высокой степенью децентрализации и при этом получать огромную пропускную способность транзакций, быстрые транзакции и низкие комиссии.

Некоторые вещи приходится жертвовать.

В случае Visa вы отказываетесь от децентрализации и низких затрат, но получаете быстроту, безопасность и неограниченность. Это неплохой компромисс, но это не Bitcoin.

Работа централизованной системы намного эффективнее и дешевле, чем общая стоимость децентрализованной системы. Если у Bitcoin 5000 узлов, стоимость транзакции Bitcoin будет примерно в 5000 раз выше, чем транзакция Visa.

Такова природа децентрализации.

Стоимость умножается, поскольку каждый узел должен выполнять ту же работу, что и любой другой узел. Награды за майнинг блоков сегодня оплачивают эту стоимость. Поскольку награды за майнинг блоков стремятся к нулю, комиссии за транзакции должны будут оплачивать эту стоимость.

Люди думают, что такое решениеБИП 101подойдет, но я думаю, что BIP 101 слишком опасен.

Как показывает аналогия с замком, BIP 101 ценит дешевизну и неограниченность выше безопасности и децентрализации. (BIP101 не влияет на скорость, но, как ONE увидеть из заменить-на-плату предложения, быстро побеждают; T длятся долго).

BIP 101 увеличивает размер блока слишком быстро. Это уничтожит любую возможность давления платы из-за ограничения предложения.

Чтобы KEEP высокую пропускную способность и низкие комиссии, безопасность и децентрализация будут в конечном итоге разрушены. Это произойдет, потому что майнеры будут создавать большие блоки, которые неэкономичны для сети.

Это заставляет других майнеров уйти, поскольку они будут невыгодны. Таким образом, безопасность и децентрализация исчезнут, поскольку награды за блок уменьшатся. Что случилось сDogecoin произойдет с Bitcoin, и объединенный майнинг в этом случае спасти Bitcoin невозможно.

Это не тот Bitcoin , на который я подписывался.

Предельная стоимость транзакции

Хорошо, если у нас есть большое количество транзакций, за каждую из которых взимается комиссия, могут ли эти комиссии в сумме оказаться достаточными для оплаты труда майнеров, обеспечивающих безопасность сети?

К сожалению, нет.

Сеть Bitcoin представляет собой систему с нулевой суммой в состоянии равновесия: транзакционные комиссии плюс вознаграждения за майнинг блоков должны покрывать общую стоимость функционирования сети Bitcoin .

Когда награды за блок равны нулю, транзакционные сборы должны оплатить все. Конструкция Bitcoin такова, что ONE майнер получает транзакционный сбор, но каждый майнер должен платить стоимость ретрансляции, проверки и хранения этой транзакции.

Это несбалансированное соотношение затрат и вознаграждения не позволяет Bitcoin оставаться безопасным и децентрализованным в равновесии, если бы не было ограничений на предложение транзакций.

В качестве примера предположим, что имеется 5000 майнеров и узлов, а предельная стоимость обработки транзакции для майнера (т. е. ее проверки, добавления в блок и сохранения) составляет 0,0001 доллара США.

Общая стоимость всей сети составляет примерно 5000 * $0,0001 или $0,50. Средняя комиссия за транзакцию должна составлять $0,50, чтобы эта сеть была устойчивой.

Если бы сборы были меньше, менее эффективные майнеры не смогли бы заработать больше, чем их себестоимость, и были бы вынуждены закрыть свои майнеры и уйти. Это приводит к меньшей безопасности и большей централизации.

Единственный способ гарантировать, что комиссий за транзакции будет достаточно для оплаты безопасности и децентрализации, — это использовать ограничение размера блока в качестве ограничения предложения для транзакций.

Без достаточно малого ограничения на размер блока майнеры будут добывать транзакции, комиссии за которые превышают их предельную стоимость, но меньше общей стоимости, которую должна нести сеть.

Например, давайте рассмотрим транзакцию, за которую была уплачена комиссия в размере 0,01 доллара.

Поскольку добавление стоило майнеру всего $0,0001, конечно, он будет майнить эту транзакцию. Но эта транзакция неэкономична для всей сети. При майнинге она навредит сети.

Напротив, если бы был предел размера блока, майнеры могли бы майнить только транзакции, выплачивающие наибольшие комиссии. И это обеспечивает здоровое равновесие между пропускной способностью транзакций и комиссиями за транзакции.

В конце концов, мы просто пытаемся выяснить, какие циферблаты нужно настроить, чтобы помочь Bitcoin расти. Циферблат ограничения размера блока следует настраивать с особой осторожностью, поскольку он может разрушить безопасность и децентрализацию Bitcoin.

Bitcoin не универсален

Я утверждаю, что при разработке Bitcoin мы прежде всего должны ориентироваться на безопасность и децентрализацию.

Транзакции, которым нужна самая высокая безопасность и децентрализация, должны будут платить более высокие комиссии за транзакции, необходимые для использования сети Bitcoin . Не все транзакции могут позволить себе эту комиссию, но тогда им, вероятно, T нужна безопасность и децентрализация.

И это совершенно нормально.

Они могут использоватьLitecoinи альткоины,боковые цепи, платежные каналы,Сеть Молний, сети вне блокчейна и другие, которые еще предстоит создать, сети для отправки этих транзакций.

Черт возьми, они все равно могут использовать Visa, если продавцы готовы платить комиссию.

Вы бы использовали Bitcoin , чтобы купить дом или машину. 60-минутное ожидание и комиссия в 1 доллар за чрезвычайно безопасную, децентрализованную и необратимую транзакцию — это совершенно нормально.

Если вы покупаете кофе и вам нужна дешевая, но быстрая транзакция, и вас T волнует безопасность или децентрализация, вы можете использовать Litecoin, сеть Lightning, сайдчейны или даже транзакции Starbucks вне блокчейна.

Пока все гладко, пользователям T равно. Транзакции будут направляться в платежную сеть, которая имеет наибольший смысл, исходя из потребностей этого типа транзакции.

Такие технологии, как внутрисетевые свопы, Lightning Network, платежные каналы и сайдчейны, позволят осуществлять бесперебойные, дешевые и бесплатные конвертации между Bitcoin и всем остальным.

Кошельки скроют всю эту сложность от пользователей. Мы пока не достигли этого, но это будущее очень захватывающее. Не каждая транзакция будет родной для Bitcoin, но каждый человек будет использовать Bitcoin.

(P.S. В настоящее время я выступаю за масштабирование Bitcoin посредством 2–4–8, SegWit, LN, и Метрика стоимости проверки).

Эта статья первоначально появилась наСерединаи было переопубликовано с разрешения автора.

Изображение CAKEчерез Shutterstock