Ang Bitcoin Patent – ​​Isang Panahon Lamang?

Sina Ira Schaefer at Ted Mlynar ay magkasosyo sa pagsasanay sa Intelektwal na Ari-arian sa Hogan Lovells sa New York, kung saan nagpapayo sila sa mga isyu sa patent at intelektwal na ari-arian na may kaugnayan sa mga teknolohiya ng blockchain at Cryptocurrency .

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinalakay nina Schaefer at Mlynar kung ang Bitcoin ay maaaring patente, at kung ito ay maipapatupad kung ito ay.

Ang Bitcoin ay isang teknolohikal na kababalaghan na nagpabago ng mga sistema ng pananalapi.

Ang kapanganakan ng Bitcoin ay dumating noong 2008 sa isang papel na pinamagatang "Bitcoin: Isang Peer-to-Peer Electronic Cash System"sa pamamagitan ng pseudonymous Satoshi Nakamoto. Ang genesis block – ang unang block ng mga transaksyon – ay ginawa sa susunod na taon, at ang network ay nagpatuloy mula noon.

Dahil walang tao (o grupo) ang may kapani-paniwalang nag-aangkin ng may-akda ng Nakamoto paper noong 2008 o ang paraan ng transaksyong Bitcoin na inilalarawan nito, hindi nakakagulat na walang lumitaw na patent batay sa orihinal na gawang iyon.

Gayunpaman, hindi ito pumipigil sa amin na isipin kung ano ang maaaring hitsura ng isang patent claim sa paraan ng Bitcoin kung ang isang aplikasyon ng patent ay nai-file sa US bago nai-publish ang artikulong Nakamoto.

Habang ang mga claim sa patent ay isinulat upang ipasa ang pagtitipon sa US Patent and Trademark Office (USPTO), kinuha namin ang kalayaan sa pagbalangkas ng aming iminungkahing claim sa simpleng Ingles. Maaari kaming mag-draft ng mas malawak na mga claim upang makuha ang mga indibidwal na tampok ng pamamaraan ng Bitcoin , ngunit maghanap ng claim na nakatuon sa isang koleksyon ng mga pangunahing tampok upang maging mas kapaki-pakinabang para sa mga layunin ng talakayan.

Sa pagpuna na ang Nakamoto paper ay hindi gumagamit ng terminong "blockchain," ngunit sa halip ay naglalarawan ng isang "chain of blocks," ang aming iminungkahing claim ay nagpapatupad ng parehong terminolohiya:

Isang paraan para sa mga transaksyon ng peer-to-peer na electronic currency na binubuo ng mga hakbang ng:

• Paglikha ng hash value para sa isang naunang transaksyon;
• Pinagsasama-sama ang halaga ng hash, data ng transaksyon at ang pampublikong susi ng isang tatanggap ng transaksyon;
• Digital na pagpirma sa kumbinasyon upang bumuo ng isang elektronikong barya;
• Pag-broadcast ng electronic coin sa mga kapantay na may time-stamp;
• Isang subset ng mga kapantay na nangongolekta ng mga elektronikong barya upang bumuo ng isang bloke ng transaksyon
• Ang bawat peer sa subset ay gumagawa ng solusyon sa isang proof-of-work na problema para sa block ng transaksyon nito
• Ang bawat peer sa subset ay nagbo-broadcast ng block ng transaksyon nito at ang solusyon sa mga peer
• Pagkuha ng consensus na valid ang isang block ng transaksyon
• Idinaragdag ang bloke ng transaksyon na iyon sa kasalukuyang hanay ng mga bloke.

Ganun lang kasimple ang Bitcoin . Ito ay isang serye ng mga hakbang na ipinatupad sa mga computer na nakakonekta sa internet.

Kung ang iminungkahing paghahabol ay isinampa noong 2007, dapat ay nailabas na ito sa isang patent noong 2011, na dumaan sa window para sa mga patent ng pamamaraan ng negosyo na binuksan ng desisyon ng State Street na tinatalakay natin sa ibaba.

Legal na background

Bago ang 1998, naunawaan na kahit na maaari kang makakuha ng patent sa isang proseso, makina o paggawa, mayroong isang "pamamaraan ng negosyo" na pagbubukod. Pipigilan ka ng pagbubukod na iyon mula sa pag-patent ng isang paraan para sa pagsasagawa ng transaksyong pinansyal. Ito ay hindi karapat-dapat na paksa.

Nagbago ang lahat noong 1998 nang ang Court of Appeals para sa Federal Circuit (ang hukuman ng apela para sa mga kaso ng patent) ay nagpasiya sa State Street Bank & Trust Co v Signature Financial Group na ang isang inaangkin na istraktura ng pamumuhunan para sa paggamit bilang isang administrator/ahente para sa mutual funds ay, sa katunayan, patentable.

Tungkol sa "pagbubukod sa pamamaraan ng negosyo" ipinaliwanag ng korte, "Ginagamit namin ang pagkakataong ito upang ipahinga ang hindi inaakala na pagbubukod na ito."

Ang desisyon ng State Street ay nag-udyok sa isang Avalanche ng mga patent sa pamamaraan ng negosyo at, sa partikular, mga patent na nakadirekta sa pagpapatupad ng mga pamamaraan ng negosyo gamit ang isang computer na nakakonekta sa internet. Ang Avalanche na iyon ay hindi natanggap ng marami. Mga patent na ibinigay na sumasaklaw sa mga "computerized" na bersyon ng maraming kilalang pamamaraan ng negosyo.

Noong 2014, kumilos ang Korte Suprema ALICE Corp Pty Ltd v CLS Bank Int'l. Pinaniniwalaan nito na ang isang patent na nakadirekta sa isang paraan na ipinatupad ng computer para sa pagpapagaan ng panganib sa pag-aayos sa pamamagitan ng paggamit ng isang third-party na tagapamagitan ay hindi karapat-dapat na paksa para sa isang patent.

Sa halip, ang inaangkin na paraan ay isang abstract na ideya na hindi maaaring patente. Partikular ding tinukoy ng korte ang mga pamamaraan ng negosyo sa pananalapi na nagpapatupad ng "pangunahing kasanayang pang-ekonomiya" bilang malamang na hindi patentadong mga abstract na ideya.

Ngunit hinayaan ng Korte Suprema na bukas ang pinto sa pamamagitan ng paggawa ng eksepsiyon para sa mga pamamaraan ng negosyo na kinabibilangan ng mga "teknolohiya" na pagsulong. Ipinaliwanag ng kasunod na mga desisyon ng Federal Circuit na ang pagpapabuti ng functionality ng isang computer ay kwalipikado bilang isang angkop na "teknolohiya" na pagsulong.

Mabubuhay ba ang isang Bitcoin patent?

Siyempre, ang ideya ng pagtatala ng palitan ng pera sa isang ledger ay isang "pangunahing kasanayan sa ekonomiya" sa loob ng higit sa isang libong taon.

Inamin ng artikulong Nakamoto na ang pag-hash, digitally signing, time-stamping at paglutas ng problema sa proof-of-work ay lahat ng kilalang proseso noong 2008.

Gayunpaman, wala itong binanggit na precedent para sa (a) partikular na kumbinasyon ng mga prosesong inilalarawan nito, o (b) partikular na gumagamit ng naka-hash na chain ng mga bloke ng transaksyon bilang isang currency transaction ledger. Itinuturing na nagbibigay ng pinahusay na istruktura ng data ng computer, ang aming iminungkahing paraan ng Bitcoin na paghahabol ay dapat na tiyak na uri ng pagpapabuti sa paggana ng computer na patentable pa rin sa ilalim ALICE.

Sa pamamagitan ng pag-aaplay para sa Bitcoin method patent pagkatapos ng State Street, "Satoshi Nakamoto" ay dapat na nagtagumpay sa pagkuha ng isang patent. Batay sa mga kamakailang desisyon ng korte, lumalabas na ang patent ay magiging karapat-dapat para sa pagpapatupad ngayon.

Ang isang patent ay maingat na na-camouflag sa pamamagitan ng paggamit ng terminolohiya na mahirap tuklasin ngunit sumasaklaw sa ilang aspeto (o aplikasyon) ng Bitcoin gayunpaman, napakahusay na naibigay at maipapatupad. Bagama't masigasig na tinanggap ng open-source na komunidad ang Bitcoin, hindi hayagang ibinalik ni "Satoshi Nakamoto" ang yakap.

Ang katotohanang iyon ay dapat magbigay sa ating lahat ng paghinto para sa pag-iisip at dahilan upang maging maingat. Dahil sa mga insentibo, huwag na tayong masyadong magtaka na kapag sa wakas ay nahayag na ang pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto... kasama ang paghawak ng isang milyong bitcoins, *may isang tao* ang may hawak na isang dakot na Bitcoin patents din.

Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay yaong sa mga may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, kanilang kompanya, mga kliyente nito, o alinmang kani-kanilang mga kaakibat. Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon lamang. Hindi ito nilayon na maging, at hindi dapat kunin bilang, legal na payo.

Larawan ng selyo at tinta sa pamamagitan ng Shutterstock