5 Mga Bagay na Kailangang Ihinto ng Industriya ng Bitcoin at Blockchain sa 2017

Sa espesyal na feature na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, ang mamamahayag na si Bailey Reutzel ay naglalayon sa ilan sa mga nangingibabaw na punto sa pagsasalita sa Bitcoin at blockchain space ngayon.

Ang industriya ng Bitcoin at blockchain ay patuloy na lumalaki, ngunit habang nagsisimulang mapansin ng mga bagong tao, madalas silang binabati ng parehong nakakapagod na mga punto sa pag-uusap.

Sa pagpasok natin sa 2017, ang ilan sa mga pinag-uusapang punto ay dapat na iwanang ganap sa tabi ng kalsada.

Sa ibaba, suriin natin ang mga trope ng blockchain na hindi lamang mapagkunwari, ngunit hindi rin mahalaga sa mas malaking layunin ng Technology.

1. Sa buwan

Nag-tweet si Bitwala ng isang tanong na ibinato kay Eric Martindale at ang kanyang tugon sa Money2020 ngayong taon.

Q: Presyo ng # Bitcoin #Pera2020 2017? A: 6000 USD! - @martindale Sa buwan!







— Bitwala (@bitwala) Oktubre 24, 2016

Mayroon bang anumang dahilan para magbigay pa rin ng lip service sa mga mapangahas na hula tungkol sa presyo ng Bitcoin ? Ang mga hula na noong nakaraang taon at noong nakaraang taon ay mali lahat.

Maaaring maabot ng Bitcoin ang $10,000 bawat Bitcoin sa 2018. Seryoso, Tim Draper? Sa palagay ko, marami pang oras para sa kanyang hula. Hindi gaanong para sa hula ng Pantera Capital noong 2014 na $10,000 bawat barya sa taong iyon.

Sa unang bahagi ng buwang ito, nag-alok ang Saxo Bank ng isang (kahit 'nakakatakot') hulana ang Bitcoin ay maaaring umabot sa $2,000 sa susunod na taon dahil sa dapat na paggastos ni President-elect Donald Trump pagkatapos niyang maupo sa US, hindi pa banggitin ang mga paghihigpit sa pera ng parehong China at India.

Hindi lamang ang pakikipag-usap tungkol sa presyo ng Bitcoin ay hindi nauugnay sa layunin nito bilang isang alternatibong pera at paraan ng pagbabayad, ngunit wala rin itong ginagawa kundi ang pagsiklab ng higit na mapag-isip na sigasig.

Ayon sa Coinbase, humigit-kumulang 70% ng mga transaksyon sa platform nito ay speculative sa kalikasan, habang 30% lamang ang ginagamit para sa aktwal na mga pagbabayad. Kaya, ang pag-hype sa presyo ng Bitcoin ay nagpapayaman lamang sa mga day trader. Walang mali doon, per se, bagama't gaya ng lagi kong sinasabi, hindi talaga ang altruistic na layunin.

Kaya itigil na natin ang pagsasabi ng mga bagay na tulad nito: “Kung bumili ka ng $1k sa Facebook shares sa IPO at $1k sa Bitcoin nang sabay, ang iyong FB shares ay magiging $3200 vs $141,000 para sa iyong Bitcoin.”

Salamat, sa pagbabalik-tanaw, Roger Ver. Naiintindihan namin, kumita ka ng milyon-milyon.

2. Mga Blockchain para sa LAHAT!!!

Ang mga Blockchain ay sa panimula ay magtataas ng karamihan sa mga modelo ng negosyo ngayon: <a href="https://t.co/ykF3oYhYRS">https:// T.co/ykF3oYhYRS</a>







— Fred Ehrsam (@FEhrsam) Oktubre 19, 2016

Si Fred Ehrsam, co-founder ng Coinbase, ay nag-tweet nito na may LINK sa kanyang column sa Ang Wall Street Journal tungkol sa kung paano ganap na mai-rework ng blockchain ang corporate structure. Sa kanyang isip (at marami pang iba), ang mga sentralisadong institusyon ay mahuhulog sa mga desentralisadong software protocol na nagpapahintulot sa mga tao na gawin ang lahat ng bagay na peer-to-peer.

Bagama't ang mga desentralisadong network ay may katuturan sa ilang mga kaso, sa iba ay talagang hindi sila epektibo. Mahirap silang pamahalaan, tanungin ang sinumang nagtrabaho sa mga proyektong ganito, kabilang ang mga developer ng Bitcoin COREna nananaghoy sa proseso para makakuha ng consensus.

Maraming mga blockchain na negosyante ang nagsasalita sa malawak, abstract na mga konsepto (langis ng ahas) na T naghuhukay sa mga teknikal kung paano malulutas ng Technology ang mga isyung kinakaharap ng mga industriyang iyon. Maraming beses, ito ay dahil ang mga negosyanteng ito ay T eksaktong malinaw kung paano at bakit ang kasalukuyang mga industriya, tulad ng pangangalaga sa kalusugan, gumana sa paraang ginagawa nila.

Ang walang laman Optimism na ito ay nagdudulot din sa proposisyon ng halaga ng mamimili, kung saan maraming mga ebanghelista ang nagtataka kung bakit gagamit ang sinuman ng perang papel, tseke, card o anumang bagay maliban sa Cryptocurrency upang makipagtransaksyon.

Ang damdamin ay kung minsan ay magarbo, pinagsasama-sama ang bawat mamimili - mula sa mga lola hanggang sa mga may-ari ng negosyo hanggang sa mga tinedyer - sa ONE kategorya, kahit na ang mga demograpikong ito ay may ibang-iba na mga insentibo at disinsentibo para sa transaksyon sa mga partikular na paraan.

3. Walang reklamo

Si Andreas Antonopoulos, isang eksperto sa industriya ay nag-tweet kamakailan:

Ang mga kumikitang kumpanya ng Bitcoin na hindi kailanman nag-ambag ng anuman sa Bitcoin dev o open source code ay walang basehan para magreklamo. #takers







— Andreas (@aantonop) Disyembre 8, 2016

nakakatawa yun. Ano ang nangyari sa "Lahat tayo Satoshi?" Sa palagay ko nalalapat lamang iyon kung sumasang-ayon ka kay Antonopoulos. Ang tunog ay BIT malupit para sa isang taong napopoot sa estado.

Ito ay pinalaki sa buong sektor. Kapag may hindi sumang-ayon, walang sibil, edukadong diskurso, may pambu-bully. Ang mga kalaban, o ang mga may kaunting pananaw sa mundo, ay sinasalakay ng mga taong nagtatago, maraming beses, sa likod ng mga pseudonymous na profile.

Ang tunay na problema, gayunpaman, ay habang ang mga developer ng Bitcoin ay lumikha at nagpapanatili ng isang protocol para sa mga negosyo na gamitin, ang mga negosyo ay ginawang mas madali upang makipag-ugnayan sa protocol na iyon. At sa turn, nakapag-onboard ng maraming tao.

Ang pagtaas na ito ay nagdala ng higit pang mga developer at negosyante, mas maraming mga mamimili at mas maraming mamumuhunan sa espasyo.

Bilang Tim Swanson, direktor ng pananaliksik sa merkado sa R3CEV ay nag-tweet:

ito ay par 4 ang kurso 2 tingnan @jerallaire sinisiraan at niloloko ng isang komunidad na direktang nakinabang sa kanyang pagsisikap sa pagnenegosyo







— Tim Swanson (@ofnumbers) Disyembre 9, 2016

Bagama't ang mga kumpanyang ito ay dapat magbigay pabalik sa mga developer ng protocol (tulad ng bawat kumpanya na tumatakbo online ay dapat magbigay pabalik sa open-source na komunidad na nagpapanatili sa Internet), ang mga negosyong ito ay nakakakuha pa rin ng boses sa industriya.

4. Ang code ay batas

Wala pang tatlong buwan bago Ang DAO hack, Stephan Tual, tagapagtatag at punong operating office ng Slock.it, ang kumpanyang bumuo ng libre at open-source na software para sa The DAO, ay nag-tweet:

"Ngunit, paano ko idedemanda ang isang DAO?" sabi ng nalilitong aktibistang desentralisasyon. Ang Code ay Batas. # Ethereum #blockchain







— Stephan Tual (@stephantual) Marso 21, 2016

Ito ay matapos mailathala isang panimulang blog post na nagsasaad, “Ang DAO ay isang organisasyon na namamahala sa sarili at hindi naiimpluwensyahan ng mga puwersa ng labas: ang software nito ay nagpapatakbo nang mag-isa, kasama ang mga by-law nito na walang pagbabago na nakasulat sa blockchain, hindi kinokontrol ng mga lumikha nito.”

Walang pagbabago, ha?

At ONE pa , ilang araw lamang bago ang pag-atake, ang pagbibigay-diin sa larawan mula sa Slock.it, na ni-retweet ng tagapagtatag at punong opisyal ng Technology , si Christopher Jentzsch:

Balangkas ng Panukala 1.0 + draft ng DAO 1.1! <a href="https://t.co/fhkiwFbli5">https:// T.co/fhkiwFbli5</a> - #theDao # Ethereum #blockchain pic.twitter.com/4qMvibpUHH







— Slock.it (@slockitproject) Hunyo 11, 2016

Para sa kasing dami ng pagsubok at pagpapatunay na nakuha ng DAO code, ONE nakapansin sa recursive na kahinaan sa pagtawag na nagpapahintulot Ang umaatake sa DAO sa – sa ilalim ng mga kondisyon ng code – ilipat ang higit sa $60m na ​​halaga ng investor ether sa kanyang sariling account.

Ang desentralisadong software ay hindi makakapag-alis ng mga problemang panlipunan (isang klase na maraming problema). Ang DAO, hindi lamang ang pagbagsak nito, ay nagbibigay ng halimbawa sa industriya.

Gamit ang bilang ng mga token na hawak ng isang indibidwal bilang batayan para sa kanilang reputasyon at, sa turn, ang kanilang kapangyarihan sa paggawa ng desisyon, ay nag-iiwan lamang sa mga hindi gaanong sosyo-ekonomiko sa isang disbentaha, ang parehong kawalan na nilalabanan nila sa mas tradisyonal na mga sistema ngayon.

Kaayon ng mantra na ito ay ONE sa pagbibintang sa biktima, ONE na nagsasaad na ang mga tao ay dapat malayang mamuhunan sa anumang gusto nila, at kung matatalo sila dahil sa isang kahinaan sa code ay dapat na mas masusing suriin nila ang code.

Ito ay ang parehong katarantaduhan na nangyayari kapag ang telepono ng isang tao ay na-hack at ang kanilang mga sexy na larawan ay na-expose sa Internet. T nila dapat kinuha ang mga ito o dapat ay mayroon silang mas mahusay na mga password.

Ito ay katulad ng paninindigan ng komunidad ng Cryptocurrency sa mga initial coin offering (ICOs), mga crowdfunding campaign na nagbebenta ng mga native Cryptocurrency token sa mga tao sa pagsisikap na pondohan ang pagbuo ng kanilang platform.

Ngunit sa paniniwalang dapat malaman ng mga lumalahok ang bawat panganib, lalo na sa isang teknolohikal na lugar na bago at malabo, ito ay humantong sa maraming tao na mabaliw sa mga pump-and-dump scheme at all-out na mga scam.

Bagama't ang pag-alam sa mga panganib at kung paano i-parse ang code ay kapaki-pakinabang kung hindi kinakailangan, T iyon nangangahulugan na dapat ipatawad ng industriya ang scammer mula sa mga kahihinatnan.

Ang isang mas angkop na slogan, na nakakuha ng kaunting singaw pagkatapos ng Primavera De Filippi at Samer Hassan na maglathala ng isang akademikong papel sa paksa, ay "ang batas ay code". Sa papel, iminumungkahi ng dalawa na ang batas ay maaaring tukuyin bilang code, ngunit ang code na iyon ay may mga limitasyon dahil mahirap i-render ang hindi maliwanag at nababaluktot na mga legal na dokumento sa isang wika para sa isang makina.

5. Lahat ay isang blockchain

Ano ang blockchain?

Ito ay isang termino na maraming taon na, sinusubukan pa ring tukuyin ng industriya. Karaniwan, ang kahulugan ay nakasalalay sa kung maglalagay ka ng "a" o "ang" bago ang salita.

Ngunit ang blockchain ay naging mapagpapalit din sa distributed ledger Technology at distributed ledger Technology ay maaari talagang mapahamak NEAR sa anumang bagay na LOOKS nagpapasa ng impormasyon sa pagitan ng higit sa dalawang partido.

Itinutulak ang kalabuan pasulong, William Mougayar, may-akda ng "Ang Business Blockchain" at isang tagapayo sa ilang mga proyekto sa pagsisimula ng blockchain, ay nag-tweet ng isang LINK sa isang post na isinulat niya na inihahalintulad ang blockchain sa feature ng Google Docs para sa sabay-sabay na pag-edit:

Kung Naiintindihan Mo ang Google Docs, Maiintindihan Mo ang Blockchain <a href="https://t.co/rjAUmRMmX9">https:// T.co/rjAUmRMmX9</a> sa pamamagitan ng @ CoinDesk







— William Mougayar (@wmougayar) Setyembre 8, 2016

Ito ay hindi lamang nakalilito, ngunit nakaliligaw, nagtanggal ng Bitcoin (na naglunsad ng unang blockchain) ng maselan nitong balanse ng mga pang-ekonomiyang insentibo na ginagawang mas makabago ang protocol kaysa sa tradisyonal na database.

Ayon kay James Wester, isang research director na responsable para sa mga pandaigdigang pagbabayad sa IDC Financial Insights, ang terminong "blockchain" ay nawala ang misteryo nito.

"Gumagana pa rin ito para sa mga tagalabas, ngunit sa loob ng industriya ang mga blanket na terminong ito ay halos hudyat na ang taong kausap mo ay T magandang kaalaman sa kung ano ang nangyayari sa ilalim," sabi niya.

Kaya alam mo ba o T mo kung ano ang iyong pinag-uusapan?

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa susunod na taon? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock