5 coisas que a indústria de Bitcoin e Blockchain precisa parar de dizer em 2017

Nesta edição especial do CoinDesk 2016 em Revista, o jornalista Bailey Reutzel aborda alguns dos principais pontos de discussão no espaço Bitcoin e blockchain atualmente.

O setor de Bitcoin e blockchain continua crescendo, mas, à medida que novas pessoas começam a perceber, elas geralmente são recebidas com os mesmos tópicos de discussão cansados.

À medida que nos aproximamos de 2017, alguns desses pontos de discussão devem ser deixados de lado por completo.

Abaixo, vamos rever os tropos da blockchain que não são apenas hipócritas, mas também sem importância para o objetivo maior da Tecnologia.

1. Para a lua

Bitwala tuitou uma pergunta feita a Eric Martindale e sua resposta no Money2020 deste ano.

P: Preço deBitcoin #Dinheiro20202017? A: 6000 USD! -@martindale Para a lua!







-Bitwala (@bitwala) 24 de outubro de 2016

Existe alguma razão para continuar dando palpites sobre previsões absurdas sobre o preço do Bitcoin ? Previsões que no ano passado e no ano anterior estavam todas erradas.

O Bitcoin pode atingir US$ 10.000 por Bitcoin até 2018. Sério, Tim Draper? Acho que ainda há muito tempo para sua previsão. Não tanto para a previsão de 2014 da Pantera Capital de US$ 10.000 por moeda naquele ano.

No início deste mês, o Saxo Bank ofereceu uma (embora 'ultrajante')previsãoque o Bitcoin pode chegar a US$ 2.000 no ano que vem por causa da suposta onda de gastos do presidente eleito Donald Trump depois que ele assumir o cargo nos EUA, sem mencionar as restrições monetárias da China e da Índia.

Falar sobre o preço do Bitcoin não só é irrelevante para seu objetivo como moeda alternativa e método de pagamento, mas também não faz nada mais do que despertar mais fervor especulativo.

De acordo com a Coinbase, cerca de 70% das transações em sua plataforma são especulativas por natureza, enquanto apenas 30% são usadas para pagamentos reais. Então, exagerar o preço do Bitcoin apenas torna os day traders mais ricos. Nada de errado com isso, por si só, embora, como eu sempre disse, não seja realmente o objetivo altruísta.

Então, vamos parar de dizer coisas como esta: "Se você comprou US$ 1.000 em ações do Facebook no IPO e US$ 1.000 em Bitcoin ao mesmo tempo, suas ações do FB custariam US$ 3.200 contra US$ 141.000 do seu Bitcoin."

Obrigado, em retrospectiva,Roger Ver. Nós entendemos, você ganhou milhões.

2. Blockchains para TUDO!!!

As blockchains irão revolucionar fundamentalmente a maioria dos modelos de negócios atuais:<a href="https://t.co/ykF3oYhYRS">T</a>

— Fred Ehrsam (@FEhrsam)19 de outubro de 2016

Fred Ehrsam, cofundador da Coinbase, tuitou isso com um LINK para sua coluna em O Jornal de Wall Streetsobre como o blockchain poderia reformular totalmente a estrutura corporativa. Na mente dele (e de muitos outros), instituições centralizadas cairão em protocolos de software descentralizados que permitem que as pessoas façam tudo peer-to-peer.

Enquanto redes descentralizadas fazem sentido em alguns casos, em outros elas são realmente ineficientes. Elas são difíceis de gerenciar, pergunte a qualquer um que trabalhou em projetos dessa natureza, incluindo desenvolvedores do Bitcoin COREque lamentam o processopara obter consenso.

Muitos empreendedores de blockchain falam em conceitos amplos e abstratos (óleo de cobra) que T se aprofundam nos aspectos técnicos de como a Tecnologia será capaz de resolver problemas enfrentados por essas indústrias. Muitas vezes, é porque esses empreendedores T estão exatamente claros sobre como e por que as indústrias atuais, como assistência médica, operam da maneira que operam.

Esse Optimism vazio também afeta a proposta de valor ao consumidor, com muitos evangelistas se perguntando por que alguém usaria dinheiro de papel, cheques, cartões ou qualquer coisa diferente de Criptomoeda para fazer transações.

O sentimento às vezes é pomposo, agrupando todos os consumidores — de avós a empresários e adolescentes — em uma categoria, embora esses grupos demográficos tenham incentivos e desincentivos muito diferentes para realizar transações de maneiras específicas.

3. Não reclamar

Andreas Antonopoulos, um especialista do setor, tuitou recentemente:

Empresas de Bitcoin lucrativas que nunca contribuíram com nada para o desenvolvimento do Bitcoin ou código-fonte aberto não têm base para reclamar. #tomadores







- Andreas (@aantonop) 8 de dezembro de 2016

Engraçado. O que aconteceu com “We are all Satoshi?” Acho que isso só se aplica se você concorda com Antonopoulos. Parece um BIT tirânico para alguém que odeia o estado.

Isso é exagerado em todo o setor. Quando alguém discorda,não há discurso civilizado e educado, há bullying. Oponentes, ou apenas aqueles com uma visão de mundo um pouco diferente, são atacados verbalmente por pessoas que se escondem, muitas vezes, atrás de perfis pseudônimos.

O problema real, no entanto, é que, embora os desenvolvedores de Bitcoin tenham criado e mantido um protocolo para uso das empresas, as empresas tornaram mais fácil interagir com esse protocolo. E, por sua vez, integraram quantidades significativas de pessoas.

Essa adesão atraiu ainda mais desenvolvedores e empreendedores, ainda mais consumidores e ainda mais investidores para o espaço.

Como Tim Swanson, diretor de pesquisa de mercado da R3CEV tuitou:

é par 4 o curso 2 veja@jerallairesendo vilipendiado e trollado por uma comunidade que se beneficiou diretamente de seu esforço empreendedor

— Tim Swanson (@ofnumbers)9 de dezembro de 2016

Embora essas empresas devam retribuir aos desenvolvedores do protocolo (assim como toda empresa que opera on-line deve retribuir à comunidade de código aberto que mantém a Internet), essas empresas ainda têm voz no setor.

4. Código é lei

Menos de três meses antesO hack do DAOStephan Tual, fundador e diretor de operações da Slock.it, a empresa que desenvolveu o software gratuito e de código aberto para o The DAO, tuitou:

"Mas como posso processar uma DAO?" disse o ativista da descentralização confuso. Código é Lei.# Ethereum #cadeia de blocos

— Stephan Tual (@stephantual)21 de março de 2016

Isso foi depois da publicaçãouma postagem de blog introdutóriaque declarou: “Uma DAO é uma organização que é autogovernada e não influenciada por forças externas: seu software opera por conta própria, com seus estatutos imutavelmente escritos no blockchain, não controlados por seus criadores.”

Imutavelmente, hein?

E ONE, apenas alguns dias antes do ataque, ênfase na imagem do Slock.it, retuitada pelo fundador e diretor de Tecnologia , Christopher Jentzsch:

Rascunho do Framework de Proposta 1.0 + DAO 1.1!<a href="https://t.co/fhkiwFbli5">T</a>-#oDao # Ethereum #cadeia de blocos foto.twitter.com/4qMvibpUHH







-Slock.it (@slockitproject) 11 de junho de 2016

Apesar de todos os testes e verificações que o código DAO supostamente recebeu, ONE percebeu a vulnerabilidade de chamada recursiva que permitiu O atacante DAO para – sob as condições do código – mover mais de US$ 60 milhões em ether de investidores para sua própria conta.

Software descentralizado não pode codificar problemas sociais (uma classe que muitos problemas são). O DAO, não apenas suas consequências, dá um exemplo à indústria.

Usar o número de tokens que um indivíduo possui como base para sua reputação e, por sua vez, seu poder de decisão, apenas deixa aqueles menos sólidos socioeconomicamente em desvantagem, a mesma desvantagem com a qual lutam nos sistemas mais tradicionais de hoje.

Paralelamente a esse mantra, há um de culpabilização da vítima, que afirma que as pessoas devem ser livres para investir no que quiserem e, se perderem por causa de uma vulnerabilidade no código, elas deveriam examiná-lo mais de perto.

É o mesmo absurdo que acontece quando o telefone de alguém é hackeado e suas fotos sensuais são expostas na Internet. Eles T deveriam tê-las tirado ou deveriam ter senhas melhores.

É semelhante à posição da comunidade de Criptomoeda em relação às ofertas iniciais de moedas (ICOs), campanhas de financiamento coletivo que vendem tokens de Criptomoeda nativas para pessoas em um esforço para financiar o desenvolvimento de sua plataforma.

Mas com a crença de que aqueles que participam devem conhecer todos os riscos, especialmente em uma área tecnológica que é nova e opaca, isso levou muitas pessoas a serem enganadas por esquemas de pump-and-dump e golpes generalizados.

Embora conhecer os riscos e saber analisar o código seja benéfico, se não necessário, isso T significa que o setor deva isentar o golpista das consequências.

Um slogan mais apropriado, que ganhou força depois que Primavera De Filippi e Samer Hassan publicaram um artigo acadêmico sobre o tema, é “lei é código”. No artigo, os dois sugerem que a lei pode ser definida como código, mas esse código vem com limitações, pois é difícil renderizar documentos legais ambíguos e flexíveis em uma linguagem para uma máquina.

5. Tudo é um blockchain

O que é blockchain?

É um termo que, muitos anos depois, a indústria ainda tenta definir. Normalmente, a definição depende se você coloca um “a” ou “the” antes da palavra.

No entanto, o blockchain também se tornou intercambiável com a Tecnologia de contabilidade distribuída, e a Tecnologia de contabilidade distribuída pode realmente ser NEAR qualquer coisa que LOOKS passar informações entre mais de algumas partes.

Empurrando a obscuridade para a frente, William Mougayar, autor de "O Blockchain Empresarial" e um consultor em vários projetos de startups de blockchain, tuitou um LINK para uma postagem que ele escreveu comparando o blockchain ao recurso do Google Docs para edição simultânea:

Se você entende o Google Docs, você pode entender o Blockchain<a href="https://t.co/rjAUmRMmX9">T</a>através de@ CoinDesk

— William Mougayar (@wmougayar)8 de setembro de 2016

Não é apenas confuso, mas enganoso, pois tira do Bitcoin (que lançou o primeiro blockchain) seu delicado equilíbrio de incentivos econômicos que tornam o protocolo algo mais inovador do que um banco de dados tradicional.

De acordo com James Wester, diretor de pesquisa responsável por pagamentos globais na IDC Financial Insights, o termo “blockchain” perdeu seu mistério.

“Ainda funciona para pessoas de fora, mas dentro da indústria esses termos genéricos quase sinalizam que a pessoa com quem você está falando T tem uma boa noção do que acontece por baixo”, disse ele.

Então você sabe ou T do que está falando?

Tem uma Opinião sobre blockchain em 2016? Uma previsão para o ano que vem? E-maileditores@ CoinDesk.com para Aprenda como você pode contribuir para nossa série.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Imagem viaShutterstock