5 cose che l'industria Bitcoin e Blockchain deve smettere di dire nel 2017

In questo speciale CoinDesk 2016 in Review, la giornalista Bailey Reutzel prende di mira alcuni degli argomenti di discussione dominanti nel settore Bitcoin e blockchain odierno.

Il settore Bitcoin e della blockchain continua a crescere, ma man mano che nuove persone cominciano a notarlo, vengono spesso accolte con gli stessi stanchi discorsi.

Ora che ci stiamo avviando verso il 2017, alcuni di questi argomenti di discussione dovrebbero essere del tutto accantonati.

Di seguito, passiamo in rassegna i luoghi comuni sulla blockchain che non solo sono ipocriti, ma anche irrilevanti rispetto all'obiettivo più ampio della Tecnologie.

1. Verso la luna

Bitwala ha twittato una domanda posta a Eric Martindale e la sua risposta al Money2020 di quest'anno.

D: Prezzo diBitcoin #Soldi20202017? A: 6000 USD! -@martindale Alla luna!







— Bitwala (@bitwala) 24 ottobre 2016

C'è qualche motivo per continuare a dare un sostegno di facciata alle previsioni oltraggiose sul prezzo Bitcoin ? Previsioni che l'anno scorso e l'anno prima erano tutte sbagliate.

Bitcoin potrebbe raggiungere i 10.000 $ per Bitcoin entro il 2018. Davvero, Tim Draper? Immagino che ci sia ancora un sacco di tempo per la sua previsione. Non tanto per la previsione del 2014 di Pantera Capital di 10.000 $ per moneta quell'anno.

All'inizio di questo mese, la Saxo Bank ha offerto una (seppur "scandalosa")previsioneche il Bitcoin potrebbe raggiungere i 2.000 dollari l'anno prossimo a causa della presunta ondata di spese del presidente eletto Donald Trump dopo il suo insediamento negli Stati Uniti, per non parlare delle restrizioni valutarie di Cina e India.

Non solo parlare del prezzo Bitcoin è irrilevante rispetto al suo obiettivo di valuta alternativa e metodo di pagamento, ma non fa altro che alimentare ulteriore fervore speculativo.

Secondo Coinbase, circa il 70% delle transazioni sulla sua piattaforma sono di natura speculativa, mentre solo il 30% viene utilizzato per pagamenti effettivi. Quindi, esagerare il prezzo del Bitcoin rende semplicemente più ricchi i day trader. Niente di sbagliato in questo, di per sé, anche se, come ho sempre detto, non è proprio l'obiettivo altruistico.

Quindi smettiamola di dire cose del tipo: "Se hai acquistato 1.000 $ in azioni Facebook all'IPO e 1.000 $ in Bitcoin contemporaneamente, le tue azioni FB varrebbero 3.200 $ contro i 141.000 $ dei tuoi Bitcoin".

Grazie, col senno di poi,Roger VerLo sappiamo, hai guadagnato milioni.

2. Blockchain per TUTTO!!!

Le blockchain stravolgeranno radicalmente la maggior parte degli attuali modelli di business:<a href="https://t.co/ykF3oYhYRS">Italiano: T</a>

—Fred Ehrsam (@FEhrsam)19 ottobre 2016

Fred Ehrsam, co-fondatore di Coinbase, ha twittato questo con un LINK alla sua rubrica in Il Wall Street Journalsu come la blockchain potrebbe rielaborare completamente la struttura aziendale. Nella sua mente (e in quella di molti altri), le istituzioni centralizzate soccomberanno ai protocolli software decentralizzati che consentono alle persone di fare tutto peer-to-peer.

Mentre le reti decentralizzate hanno senso in alcuni casi, in altri sono davvero inefficienti. Sono difficili da gestire, chiedetelo a chiunque abbia lavorato a progetti di questa natura, compresi gli sviluppatori Bitcoin COREche si lamentano del processoper ottenere il consenso.

Molti imprenditori della blockchain parlano in termini ampi e astratti (olio di serpente) che T approfondiscono gli aspetti tecnici di come la Tecnologie sarà in grado di risolvere i problemi affrontati da quelle industrie. Molte volte, è perché questi imprenditori T hanno ben chiaro come e perché le industrie attuali, come l'assistenza sanitaria, operano nel modo in cui operano.

Questo Optimism vano si riflette anche sulla proposta di valore per il consumatore: molti sostenitori si chiedono perché mai qualcuno dovrebbe utilizzare carta moneta, assegni, carte o qualsiasi altra cosa che non sia Criptovaluta per effettuare transazioni.

A volte questo sentimento è pomposo, poiché raggruppa tutti i consumatori, dalle nonne ai titolari di attività commerciali agli adolescenti, in ONE categoria, nonostante questi gruppi demografici abbiano incentivi e disincentivi molto diversi per effettuare transazioni in determinati modi.

3. Nessuna lamentela

Andreas Antonopoulos, un esperto del settore, ha recentemente twittato:

Le aziende redditizie che operano Bitcoin e che non hanno mai contribuito in alcun modo allo sviluppo Bitcoin o al codice open source non hanno motivo di lamentarsi. #predatori







— Andreas (@aantonop) 8 dicembre 2016

È divertente. Che fine ha fatto "Siamo tutti Satoshi?" Immagino che valga solo se sei d'accordo con Antonopoulos. Sembra un BIT' tirannico per qualcuno che odia lo Stato.

Questo è esagerato in tutto il settore. Quando qualcuno non è d'accordo,non c'è un discorso civile e istruito, c'è bullismo. Gli oppositori, o semplicemente coloro che hanno una visione del mondo un po' diversa, vengono attaccati verbalmente da persone che si nascondono, molte volte, dietro profili pseudonimi.

Il vero problema, però, è che mentre gli sviluppatori Bitcoin hanno creato e mantenuto un protocollo per le aziende da utilizzare, le aziende hanno reso più facile interagire con quel protocollo. E a loro volta, hanno integrato un numero significativo di persone.

Questa adozione ha attirato nel settore ancora più sviluppatori e imprenditori, ancora più consumatori e ancora più investitori.

Come ha twittato Tim Swanson, direttore della ricerca di mercato presso R3CEV:

è par 4 il percorso 2 vedi@jerallaireessere calunniato e preso in giro da una comunità che ha beneficiato direttamente del suo sforzo imprenditoriale

— Tim Swanson (@ofnumbers)9 dicembre 2016

Anche se queste aziende dovrebbero restituire qualcosa agli sviluppatori del protocollo (proprio come ogni azienda che opera online dovrebbe restituire qualcosa alla comunità open source che si occupa della manutenzione di Internet), queste aziende hanno comunque voce in capitolo nel settore.

4. Il codice è legge

Meno di tre mesi primaL'hacking del DAO, Stephan Tual, fondatore e direttore operativo di Slock.it, la società che ha sviluppato il software gratuito e open source per The DAO, ha twittato:

"Ma come posso fare causa a una DAO?", ha detto l'attivista della decentralizzazione confuso. Il codice è legge.Ethereum #catenadiblocco

— Stephan Tual (@stephantual)21 marzo 2016

Questo è stato dopo la pubblicazioneun post introduttivo del blogche affermava: "Una DAO è un'organizzazione che si autogoverna e non è influenzata da forze esterne: il suo software opera da solo, con i suoi statuti scritti immutabilmente sulla blockchain, non controllati dai suoi creatori".

Immutabilmente, eh?

E ONE altro, solo un paio di giorni prima dell'attacco, mette in risalto l'immagine di Slock.it, ritwittata dal fondatore e direttore Tecnologie , Christopher Jentzsch:

Proposta Framework 1.0 + bozza DAO 1.1!<a href="https://t.co/fhkiwFbli5">Italiano: T</a>-#ilDao Ethereum #catenadiblocco foto.twitter.com/4qMvibpUHH







— Slock.it (@slockitproject) 11 giugno 2016

Nonostante tutti i test e le verifiche a cui il codice DAO avrebbe dovuto essere sottoposto, ONE ha notato la vulnerabilità delle chiamate ricorsive che consentiva L'attaccante DAOdi spostare – secondo le condizioni del codice – più di 60 milioni di dollari di ether degli investitori sul proprio conto.

Il software decentralizzato non può codificare i problemi sociali (una classe di cui fanno parte molti problemi). Il DAO, non solo le sue ricadute, fornisce un esempio al settore.

Utilizzando il numero di token posseduti da un individuo come base per la propria reputazione e, di conseguenza, per il proprio potere decisionale, si lascia solo svantaggiati coloro che sono meno sani dal punto di vista socio-economico, lo stesso svantaggio con cui lottano nei sistemi più tradizionali di oggi.

Parallelamente a questo mantra, ce ONE che incolpa la vittima, secondo ONE le persone dovrebbero essere libere di investire in ciò che vogliono e, se perdono a causa di una vulnerabilità nel codice, avrebbero dovuto esaminarlo più attentamente.

È la stessa assurdità che succede quando il telefono di qualcuno viene hackerato e le sue foto sexy vengono esposte su Internet. T avrebbero dovuto scattarle o avrebbero dovuto avere password migliori.

È simile alla posizione della comunità Criptovaluta sulle offerte iniziali di monete (ICO), campagne di crowdfunding che vendono token Criptovaluta nativi alle persone nel tentativo di finanziare lo sviluppo della loro piattaforma.

Ma con la convinzione che coloro che partecipano debbano conoscere ogni rischio, soprattutto in un settore tecnologico nuovo e opaco, questo ha portato molte persone a farsi fregare da schemi pump-and-dump e truffe totali.

Anche se conoscere i rischi e sapere come analizzare il codice può essere utile, se non necessario, ciò T significa che il settore debba esonerare il truffatore dalle conseguenze.

Uno slogan più appropriato, che ha preso piede dopo che Primavera De Filippi e Samer Hassan hanno pubblicato un articolo accademico sull’argomento, è “la legge è codice”. Nel documento, i due suggeriscono che la legge può essere definita come codice, ma che il codice presenta delle limitazioni poiché è difficile tradurre documenti legali ambigui e flessibili in un linguaggio per una macchina.

5. Tutto è una blockchain

Cos'è la blockchain?

È un termine che, a distanza di molti anni, l'industria sta ancora cercando di definire. In genere, la definizione dipende dal fatto che si metta una "a" o "the" prima della parola.

Tuttavia, la blockchain è diventata intercambiabile anche con la Tecnologie dei registri distribuiti, e la Tecnologie dei registri distribuiti può davvero essere molto NEAR a qualsiasi cosa che LOOKS a trasmettere informazioni tra più di un paio di parti.

Spingendo l'oscurità in avanti, William Mougayar, autore di "La blockchain aziendale" e consulente di diversi progetti di startup blockchain, ha twittato un LINK a un post da lui scritto in cui paragonava la blockchain alla funzionalità di Google Docs per la modifica simultanea:

Se capisci Google Docs, puoi capire Blockchain<a href="https://t.co/rjAUmRMmX9">Italiano: T</a>tramiteCoinDesk

—William Mougayar (@wmougayar)8 settembre 2016

Non è solo fonte di confusione, ma anche fuorviante, perché priva Bitcoin (che ha lanciato la prima blockchain) del suo delicato equilibrio di incentivi economici che rendono il protocollo qualcosa di più innovativo di un database tradizionale.

Secondo James Wester, direttore della ricerca responsabile dei pagamenti globali presso IDC Financial Insights, il termine "blockchain" ha perso il suo fascino.

"Funziona ancora per chi è esterno, ma all'interno del settore questi termini generici segnalano quasi che la persona con cui stai parlando T ha una buona idea di cosa succede sotto", ha affermato.

Quindi, sai o T sai di cosa stai parlando?

Hai Opinioni sulla blockchain nel 2016? Una previsione per l'anno a venire? EmailCoinDesk per Imparare come puoi contribuire alla nostra serie.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Immagine tramiteImmagine