5 вещей, которые индустрия Bitcoin и блокчейна должна прекратить говорить в 2017 году

В этой специальной статье CoinDesk 2016 in Review журналист Бейли Ройтцель критикует некоторые из основных тем для обсуждения в сфере Bitcoin и блокчейна на сегодняшний день.

Индустрия Bitcoin и блокчейнов продолжает расти, но по мере того, как новые люди начинают обращать на нее внимание, их часто встречают одни и те же избитые тезисы.

Поскольку мы приближаемся к 2017 году, некоторые из этих тем для разговоров следует вообще оставить в стороне.

Ниже давайте рассмотрим те стереотипы о блокчейне, которые не только лицемерны, но и не имеют значения для высшей цели Технологии.

1. На Луну

Битвала опубликовал в Twitter вопрос, заданный Эрику Мартиндейлу, и его ответ на него на конференции Money2020 этого года.

В: Цена# Bitcoin #Деньги20202017? A: 6000 долларов США! -@martindale На луну!







— Битвала (@bitwala) 24 октября 2016 г.

Есть ли смысл все еще верить в возмутительные прогнозы о цене Bitcoin ? Прогнозы прошлого и позапрошлого года оказались неверными.

Bitcoin может достичь $10 000 за Bitcoin к 2018 году. Серьёзно, Тим Дрейпер? Думаю, у его предсказания ещё много времени. Не так много времени у предсказания Pantera Capital от 2014 года о $10 000 за монету в том году.

Ранее в этом месяце Saxo Bank предложил (хотя и «возмутительное»)прогнозчто в следующем году Bitcoin может достичь отметки в 2000 долларов из-за предполагаемых трат избранного президента Дональда Трампа после его вступления в должность в США, не говоря уже о валютных ограничениях Китая и Индии.

Разговоры о цене Bitcoin не только не имеют отношения к его цели как альтернативной валюты и платежного средства, но и не приносят ничего, кроме разжигания еще большего спекулятивного ажиотажа.

По данным Coinbase, около 70% транзакций на ее платформе носят спекулятивный характер, и только 30% используются для реальных платежей. Таким образом, раздувание цены Bitcoin просто делает дневных трейдеров богаче. Ничего плохого в этом нет, по сути, хотя, как я всегда говорил, это не совсем альтруистическая цель.

Так что давайте перестанем говорить такие вещи: «Если вы купили акции Facebook на сумму 1000 долларов во время IPO и Bitcoin на ту же сумму одновременно, ваши акции FB будут стоить 3200 долларов против 141 000 долларов за Bitcoin».

Спасибо, оглядываясь назад,Роджер Вер. Мы поняли, вы заработали миллионы.

2. Блокчейны для ВСЕГО!!!

Блокчейны кардинально изменят большинство современных бизнес-моделей:<a href="https://t.co/ykF3oYhYRS">T</a>

— Фред Эрсам (@FEhrsam)19 октября 2016 г.

Фред Эрсам, соучредитель Coinbase, написал об этом в Твиттере, добавив LINK на свою колонку в Уолл Стрит Джорнало том, как блокчейн может полностью переделать корпоративную структуру. По его мнению (и по мнению многих других), централизованные институты падут перед децентрализованными программными протоколами, которые позволят людям делать все в одноранговой сети.

Хотя децентрализованные сети имеют смысл в некоторых случаях, в других они действительно неэффективны. Ими трудно управлять, спросите любого, кто работал над проектами такого рода, включая разработчиков Bitcoin COREкоторые сетуют на процесс·для достижения консенсуса.

Многие предприниматели, работающие в сфере блокчейна, говорят о широких, абстрактных концепциях (змеиное масло), которые T вникают в технические детали того, как Технологии сможет решить проблемы, с которыми сталкиваются эти отрасли. Зачастую это происходит потому, что эти предприниматели T совсем понимают, как и почему текущие отрасли, как здравоохранение, действуют так, как они действуют.

Этот пустоголовый Optimism также сказывается на потребительском ценностном предложении, поскольку многие евангелисты задаются вопросом, зачем кому-то использовать бумажные деньги, чеки, карты или что-то еще, кроме Криптовалюта , для совершения транзакций.

Иногда это мнение становится напыщенным, поскольку всех потребителей — от бабушек и владельцев бизнеса до подростков — объединяют в ONE категорию, хотя у этих демографических групп совершенно разные стимулы и препятствия к совершению определенных действий.

3. Никаких жалоб.

Андреас Антонопулос, отраслевой эксперт, недавно написал в Твиттере:

Прибыльные Bitcoin компании, которые никогда не вносили никакого вклада в разработку Bitcoin или открытый исходный код, не имеют оснований жаловаться. #берущие







— Андреас (@aantonop) 8 декабря 2016 г.

Забавно. Что случилось с «Мы все Сатоши?» Думаю, это применимо только если вы согласны с Антонопулосом. Звучит BIT тиранически для того, кто ненавидит государство.

Это преувеличено во всем секторе. Когда кто-то не согласен,нет цивилизованного, образованного дискурса, есть травля. Оппоненты или просто те, у кого немного иное мировоззрение, подвергаются словесным нападкам со стороны людей, скрывающихся, зачастую, за псевдонимными профилями.

Однако реальная проблема заключается в том, что, хотя разработчики Bitcoin создали и поддерживают протокол для использования бизнесом, бизнес упростил взаимодействие с этим протоколом. И, в свою очередь, привлек значительное количество людей.

Этот рост привлек в эту сферу еще больше разработчиков и предпринимателей, еще больше потребителей и еще больше инвесторов.

Как написал в Твиттере Тим Свонсон, директор по маркетинговым исследованиям компании R3CEV:

это пар 4, поле 2 см.@jerallaireподвергаясь поношению и троллингу со стороны сообщества, которое напрямую выиграло от его предпринимательских усилий

— Тим Свонсон (@ofnumbers)9 декабря 2016 г.

Хотя эти компании должны отдавать долг разработчикам протокола (точно так же, как каждая компания, работающая в Интернете, должна отдавать долг сообществу разработчиков ПО с открытым исходным кодом, которое поддерживает работу Интернета), эти предприятия все равно имеют право голоса в отрасли.

4. Кодекс — это закон

Менее чем за три месяца до этогоВзлом DAOСтефан Туал, основатель и главный операционный директор Slock.it, компании, которая разработала бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом для The DAO, написал в Твиттере:

«Но как я могу подать в суд на DAO?» — спросил смущенный активист децентрализации. Кодекс — это закон.# Ethereum #блокчейн

— Стефан Туал (@stephantual)21 марта 2016 г.

Это было после публикациивступительная запись в блогев котором говорилось: «DAO — это самоуправляемая организация, не подверженная влиянию внешних сил: ее программное обеспечение работает самостоятельно, ее внутренние правила неизменны и записаны в блокчейне и не контролируются ее создателями».

Неизменно, да?

И еще ONE, всего за пару дней до атаки, акцент на картинке с сайта Slock.it, ретвитнутой основателем и главным Технологии директором Кристофером Йенцшем:

Проект структуры предложения 1.0 + DAO 1.1!<a href="https://t.co/fhkiwFbli5">T</a>-#Дао # Ethereum #блокчейн pic.twitter.com/4qMvibpUHH







— Slock.it (@slockitproject) 11 июня 2016 г.

Несмотря на все испытания и проверки, которые якобы получил код The ​​DAO, ONE не заметил уязвимость рекурсивного вызова, которая позволяла Атакующий DAO — в соответствии с условиями кодекса — перевести на свой счет инвесторский эфир на сумму более 60 млн долларов.

Децентрализованное программное обеспечение не может кодировать социальные проблемы (класс, к которому относятся многие проблемы). DAO, а не только его последствия, дает отрасли пример.

Использование количества токенов, имеющихся у человека, в качестве основы его репутации и, в свою очередь, его полномочий по принятию решений лишь ставит менее состоятельных в социально-экономическом отношении людей в невыгодное положение, с которым они сталкиваются в современных более традиционных системах.

Параллельно с этой мантрой ONE обвинение жертвы, ONE , что люди должны иметь возможность свободно инвестировать во все, что они хотят, и если они теряют из-за уязвимости в коде, им следовало бы более внимательно изучить код.

Это та же ерунда, которая случается, когда чей-то телефон взломан и его сексуальные фотографии выложены в Интернете. Они T должны были их делать или у них должны были быть более надежные пароли.

Это похоже на позицию Криптовалюта сообщества в отношении первичных размещений монет (ICO) — краудфандинговых кампаний, в ходе которых людям продаются собственные Криптовалюта токены с целью финансирования разработки своей платформы.

Однако убеждение, что участники должны знать все риски, особенно в новой и непрозрачной технологической сфере, привело к тому, что многие люди стали жертвами схем «накачки и сброса» и тотального мошенничества.

Хотя знание рисков и того, как анализировать код, полезно, если не необходимо, это T значит, что отрасль должна освобождать мошенников от ответственности.

Более подходящий лозунг, который набрал обороты после того, как Примавера Де Филиппи и Самер Хассан опубликовали научную работу на эту тему, звучит так: «закон - это кодексВ своей статье они предполагают, что право можно определить как код, но этот код имеет ограничения, поскольку сложно перевести неоднозначные и гибкие юридические документы на язык, понятный машине.

5. Все есть блокчейн

Что такое блокчейн?

Это термин, которому спустя много лет отрасль все еще пытается дать определение. Обычно определение зависит от того, ставите ли вы «a» или «the» перед словом.

Однако блокчейн также стал взаимозаменяемым с Технологии распределенного реестра, а Технологии распределенного реестра может оказаться NEAR всем, что LOOKS с передачей информации более чем между двумя сторонами.

Продвигая неизвестность вперед, Уильям Могаяр, автор «Бизнес-блокчейни консультант нескольких стартап-проектов в сфере блокчейна, разместил в Твиттере LINK на пост, в котором он сравнивает блокчейн с функцией одновременного редактирования в Google Docs:

Если вы понимаете Google Docs, вы можете понять блокчейн<a href="https://t.co/rjAUmRMmX9">T</a> с помощью CoinDesk

— Уильям Моугаяр (@wmougayar)8 сентября 2016 г.

Это не только сбивает с толку, но и вводит в заблуждение, лишая Bitcoin (который запустил первый блокчейн) его тонкого баланса экономических стимулов, которые делают протокол чем-то более инновационным, чем традиционная база данных.

По словам Джеймса Вестера, директора по исследованиям, отвечающего за глобальные платежи в IDC Financial Insights, термин «блокчейн» утратил свою загадочность.

«Для посторонних это по-прежнему работает, но внутри отрасли эти общие термины практически означают, что человек, с которым вы разговариваете, T имеет достаточного представления о том, что происходит внутри», — сказал он.

Так ты понимаешь или T , о чем говоришь?

Есть Мнение о блокчейне в 2016 году? Прогноз на будущий год? EmailCoinDesk чтобы Словарь, как вы можете внести свой вклад в нашу серию.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Изображение черезШаттерсток