Aling Daan para sa Blockchain Standards sa 2017?

Ang distributed ledger (aka blockchain) Technology ay sumisigaw para sa mga pamantayan.

Mutual distributed ledger (MDLs), my ginustong termino para sa tech, humawak ng napakalaking pangako, na nagbibigay ng mga database ng multi-organisasyon na may super audit trail, na hindi pagmamay-ari ng ONE at ng lahat. Samakatuwid, ang terminong "hindi nababagong ledger", "malawakang ipinamamahagi" at "mutual".

Hindi nakakagulat, kung gayon, na ang mga developer ay nakakakita ng maraming pagkakataon upang baguhin ang mga kasanayan sa negosyo at mag-alok ng mga bagong serbisyo, at ang mga negosyo (bagaman bahagyang hindi gaanong malinaw tungkol sa pananaw) ay nakakakita ng maraming pagkakataon na makipagtulungan kung saan ito naging mahirap noon.

Ngunit ang mga negosyo ay narito na dati.

Noong dekada 1980, nagpapalitan ng elektronikong data (EDI) ay ang lahat ng galit. Ang EDI ay nagbigay sa mga negosyo ng mga pamantayan para sa mga komunikasyon sa data, karaniwang tungkol sa mga proseso ng negosyo, na nagpapadali sa pagpapalitan ng impormasyon ng negosyo tulad ng mga purchase order, mga invoice o mga abiso sa pagpapadala. Ang isang landmark na balangkas ay kalaunan ay FORTH pa ng United Nations, ang Electronic Data Interchange para sa Administrasyon, Komersyo at Transportasyon (EDIFACT), noong 1987.

At muli, noong 1990s, ang eXtensible Markup Language (XML) ay naging galit.

Ang dating-bagong HTML (HypterText Markup Language) noong 1991 ay hindi sapat upang ilipat ang dokumentasyon ng negosyo, kaya nagsimula ang isang kilusan para sa isang extension. (Ang XML ay isang markup language na tumutukoy sa isang hanay ng mga panuntunan para sa pag-encode ng mga dokumento upang ang mga ito ay parehong nababasa ng tao at nababasa ng makina).

Ang HTML at XML ay mas luma kaysa sa hitsura nila. Ang GML (Generalized Markup Language) ng IBM, na binuo noong 1960s nina Charles Goldfarb, Edward Mosher at Raymond Lorie, ay nagkaroon ng SGML (Standard Generalized Markup Language) bilang isang pamantayang ISO noong 1986, na nagmula naman sa HTML noong 1991, at XML noong 1996.

Karamihan sa mga inisyatiba ng EDI ay nabago sa mga inisyatiba ng XML habang ang World Wide Web ay nakakuha ng momentum. Ang isang nangungunang halimbawa ay ang SWIFT at ISO 20022, na tumutukoy sa mga mensaheng pinansyal ng XML.

Kaya, ano ang kinalaman ng lahat ng ito sa mga MDL? marami.

Saanman mayroong isang malaking tumpok ng mga pamantayan ng XML (mas mabuti, kung sila ay orihinal na mga pamantayan ng EDI), mayroong isang malaking, nakakulong na pangangailangan para sa mga organisasyon na makipag-usap sa isa't isa. Gayunpaman, kasama ng mga teknikal na paghihirap, ang ONE sa mga malalaking problema na pumipigil sa naturang komunikasyon ay ang pangangailangan para sa isang sentral na third-party na kontrolin ang mga komunikasyon.

Ang isang third party ay maaaring lumikha ng isang natural na monopolyo na maaari nitong abusuhin, at ang mga MDL ay nag-aalis ng malaking bahagi ng panganib na iyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng Technology ONE nagmamay-ari at na lahat ay maaaring KEEP ng kanilang sariling kopya kung sakaling magkaroon ng teknikal na pagkabigo.

Ang mga negosyo ay nagugutom na makipag-usap sa ONE isa nang walang gitnang third party - Ang mga MDL ay ang perpektong tool para dito at maaari ring muling pasiglahin ang mga hakbangin sa XML. At marami sila.

ACORD para sa mga tagaseguro, essDOCS at Bolero para sa pagpapadala at kalakalan. At sa at sa…

ONE pamantayan upang mamuno sa kanilang lahat

Ngunit ano ang tungkol sa pag-unlad sa ngayon?

Noong Abril 2016, iminungkahi ng Standards Australia, isang non-government, not-for-profit standards organization na palawigin ng International Standards Organization (ISO) ang mandato nitong isama ang blockchain bilang isang "bagong larangan ng teknikal na aktibidad."

Mamaya noong Setyembre, hinirang ng ISO ang Standards Australia upang pamahalaan ang secretariat ng isang international technical committee para sa pagbuo ng mga pamantayan ng blockchain. Ito ay karapat-dapat, ngunit ano ang talagang kailangan?

Matatanto ng mga MDL ang kanilang potensyal na mag-ambag sa paglago ng ekonomiya kapag ang Technology ay malawakang nalaganap at ginagamit, at ang pagsasabog mismo ay nagreresulta mula sa isang serye ng mga indibidwal na desisyon upang simulan ang paggamit ng bagong Technology, mga desisyon na kadalasang resulta ng paghahambing ng hindi tiyak na mga benepisyo ng Technology sa hindi tiyak na mga gastos sa paggamit nito.

Ito ay pagsasabog, sa halip na imbensyon o pagbabago, na sa huli ay tumutukoy sa bilis ng paglago ng ekonomiya at ang bilis ng pagbabago ng produktibidad, at hanggang sa maraming gumagamit ang gumamit ng Technology MDL ay maaari itong mag-ambag ng kaunti sa ating kapakanan.

Ang susi sa pagtiyak ng malawakang pagsasabog ay ang pagtiyak na ang mga MDL ay tinitingnan bilang ligtas, maaasahang Technology.

Ang mga regulator ay may dalawang pangunahing lever na magagamit nila: regulasyon at mga pamantayan. Ang regulasyon ay kung minsan ay isang tuhod-jerk na tugon ng mga gumagawa ng Policy sa pinaghihinalaang panganib. Bagama't maaari itong maging mabilis at makapangyarihan, ang proseso sa paglikha ng mga regulasyon ay maaaring i-distansya mula sa mga kalahok, na nagreresulta sa mga hindi kinakailangang pasanin o hindi inaasahang kahihinatnan.

Ang mga pamantayan, kung ipinatupad bilang bahagi ng isang boluntaryong merkado ng mga pamantayan na may mahigpit na sertipikasyon at akreditasyon ay maaaring maging lubos na epektibo – ngunit ang mahigpit na sertipikasyon at akreditasyon ay mahalaga.

Sa pagpapatuloy mula sa trabaho noong 2014 at 2015, sinaliksik ng Long Finance ang pangangailangan para sa mga pamantayan ng MDL noong 2016.

Sponsored ng States of Alderney, PwC at ng Cardano Foundation, ang pananaliksik ay naglalayong sagutin ang apat na tanong:

• Ano ang mga potensyal na panganib na nauugnay sa malawakang paggamit ng magkaparehong mga ledger sa hinaharap, at ano ang mga implikasyon ng mga ito?
• Paano magkasya ang mga distributed ledger sa mga umiiral nang regulatory frameworks, at sapat ba ang mga umiiral na batas para masakop ang mga aktibidad na sinusuportahan ng mga distributed ledger, o kailangan ba ng bagong batas?
• Makikinabang ba ang mga MDL sa pagbuo ng mga pamantayan, at aling mga sektor at serbisyo ang higit na nangangailangan ng mga MDL?
• Anong iba't ibang mga landas ang maaaring gawin upang lumikha ng mga pamantayan?

Ang pag-aaral ay sumangguni sa higit sa 80 mga tao na kasangkot sa mga MDL, tumitingin sa iba't ibang mga lugar kung saan ang Technology ay maaaring magpataas ng panganib.

Mga Potensyal na Panganib na Lugar Para sa mga MDL

Tatlong panganib na lugar ang sumasakop sa mga iniisip ng karamihan ng mga practitioner:

• Pamamahala: Kakailanganin ng mga organisasyon na maglagay ng maraming inter-organizational na istruktura upang pamahalaan ang mga MDL. Paano itatama ang mga pagkakamali? Sino ang magkakaroon ng awtoridad na sumulat sa ledger? Magkakaroon ba ng isang sentral na awtoridad na maaaring gumawa ng mga pagbabago sa mga talaan, o baguhin ang buong sistema upang matulungan itong umunlad?
• Pananagutan at pananagutan: Paano dapat pangasiwaan ang mga aktibidad na may mataas na panganib tulad ng AML at KYC? Sino ang 'magdadala ng lata' kung magkamali? Anong mga sistema ang nasa lugar upang pamahalaan at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan?
• Mga Taxonomy: Ano nga ba ang anumang partikular na MDL sa harap ng isang regulator: pinahintulutan o hindi pinahintulutan, pampubliko o pribado, opaque o transparent, proof-of-work o proof-of-stake? Ano ang mga pagpapaubaya at kakayahan sa pagganap? Ang mga tanong na ito ay nakababahala sa mga gumagamit ngunit, dahil ito ay isang mabilis na umuunlad na larangan, ang isang karaniwang wika ay hindi pa nabubuo.

Ang pananaliksik ay inilathala noong Nobyembre 2016 bilang "Ang Nawawalang Mga Link Sa Mga Kadena? Mga Pamantayan ng Mutual Distributed Ledger (aka blockchain).", at napagpasyahan na sa karamihan ng mga kaso ay susuportahan ng mga MDL ang mga kasalukuyang serbisyo na mayroong mga kasalukuyang proseso at mga teknolohiyang sumusuporta.

Magkakaroon ng mayamang pamantayan at tanawin ng regulasyon na dapat nilang pag-usapan upang maging akma sa layunin.

Napag-alaman din nito na ang mga mas simple, hindi gaanong kinokontrol na mga domain ay mas malamang na gumamit ng mga diskarte sa MDL nang mas maaga, lalo na kung saan malulutas ng mga MDL ang isang hindi natugunan na problema (hal.: know-your-customer, anti-money-laundering, ultimate-beneficial-ownership sa mga serbisyong pinansyal), at nag-aalok ng pagkakaiba sa mga tradisyonal na gitnang third party approach (hal.: pagtugon sa dokumento ng EU 'General Data Protection').

Kailangan ba ng mga bagong regulasyon para sa mga MDL? Ang mga MDL ay, sa karamihan ng mga kaso, ay ipapakalat sa mga umiiral na kapaligiran ng regulasyon.

Maliban kung ang mga regulasyon ay partikular na nagtatakda ng paggamit ng mga third-party na tagapamagitan, malamang na sapat ang mga ito upang masakop ang mga aktibidad na sinusuportahan ng mga MDL. Dagdag pa, ang mga MDL ay maaaring mag-piggy-back sa umiiral nang XML na gawain.

Sa isang kahulugan, ang MDL ay isa lamang paraan ng pagmemensahe, ngunit walang gitnang third party at may 'super audit trail'.

Hindi ganoon kabilis

Ang isa pang kapansin-pansing konklusyon ay ang ilang mga pamantayan ay maaaring hadlangan ang pagbabago ng masyadong maaga.

Bagama't ang mga kasalukuyang pamantayang pampakay, gaya ng ISO 9000 para sa pamamahala ng kalidad o ISO 31000 para sa pamamahala sa peligro, ay malamang na sapat na kakayahang umangkop upang masakop ang paggamit ng mga MDL, mayroong tatlong mahahalagang puwang:

• Mga taxonomy at mga pamantayan sa pagganap kailangang mga hanay ng mga kahulugan at katangian na nakatuon sa kinalabasan, upang masuri ng mga regulator at potensyal na mamimili ang mga MDL batay sa kanilang mga output, sa halip na ang mga mekanika ng kung paano gumagana ang mga ito.
• Pamantayan sa pamamahala ng data at pananagutan kailangang bigyang-pansin ang mga implikasyon ng kalayaang sibil ng pagsasama-sama ng data, pagbabahagi at pagmimina.
• Pamantayan ng komersyal na pamamahala at pananagutan kailangang buuin kung paano LINK ang mga organisasyon sa legal at kontraktwal na paraan sa mga MDL.

Kaya paano maitatag ang isang naaangkop na boluntaryong pamantayan sa merkado?

Tatlong potensyal na ruta ang nagpapakita ng kanilang sarili:

• Mga pamantayan ng ISO binuo sa isang pandaigdigang antas na may mga pambansang pamantayang institusyon at mas malawak na stakeholder. Isinasaalang-alang ng Standards Australia ang rutang ito sa mga teknikal na pamantayan para sa mga blockchain. Ang mga pamantayan ng ISO ay may napakalaking kredibilidad dahil sa kanilang mahusay na naitatag na modelo para sa sertipikasyon at akreditasyon, ngunit ang landas ng ISO ay maaaring ONE.
• Mga Detalye ng Magagamit na Publiko (PAS) nilikha gamit ang isang institusyong pambansang pamantayan, marahil sa kalaunan ay inilunsad bilang isang pamantayang ISO. Ang rutang ito ay may kalamangan sa paglikha ng mga pamantayan na malapit sa mga industriyang nilayon para sa kanila, na nagreresulta sa cost-effective at streamlined na mga solusyon.
• Buksan ang mga pamantayan ng proseso magtrabaho mula sa mga kalahok sa industriya, ngunit maaaring magdusa mula sa isang pagkahilig sa mga pamamaraan ng sertipikasyon at akreditasyon, ang resulta ay maaaring kulang sa kredibilidad.

"Ang Nawawalang Mga Kawing sa Kadena" Kinukumpirma na ang pagtatatag ng isang boluntaryong pamantayan sa merkado ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa pag-promote ng mga MDL sa pamamagitan ng pagbibigay ng katiyakan sa parehong mga user at developer, habang tinutulungan ang mga regulator sa pagtupad sa kanilang mga tungkulin. Ang ruta ng PAS ay tila ang pinaka-malamang, ngunit kailangan ng karagdagang pagsasaalang-alang sa saklaw ng 'mga taxonomy at pagganap', 'pamamahala sa data at pananagutan' at 'komersyal na pamamahala' at 'komersyal na pamamahala'.

At siyempre, isang malaking tanong ang nakatago dito, anong grupo ang handang magbayad para isulong ang mga independent standards?

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa 2017? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Larawan ng maze sa pamamagitan ng Shutterstock