BIP 148 + SegWit2x? Ang Kompromiso sa Pagsusukat ng Bitcoin ay Maaaring Hindi Napakadali

Maaari bang magkaisa ang dalawa sa mas polarizing scaling na mga panukala ng bitcoin?

Bilang demand para sa alternatibo blockchain mga ari-arian patuloy na lumalaki, ang ilang mga technologist ay nagsisimulang magtaka kung ang isang mas pinagtutulungang paraan ng paglutas ng ONE sa mga matagal nang pinaghihinalaang problema ng network ay maaaring makamit.

Ang ideya ay ang dalawa sa mga mas kilalang panukala sa pag-scale, SegWit2x at BIP 148, ay maaaring magamit upang gumana nang magkasama dahil pareho silang nagtatangkang i-upgrade ang network gamit ang Segregated Witness (SegWit), isang network optimization na unang iminungkahi ng mga developer noong 2015.

Gayunpaman, ang bawat proyekto ay kasalukuyang nagbibigay ng daan para sa isang pag-optimize ng scaling sa iba't ibang paraan, at sa mga paraan na sa huli ay hindi tugma sa isa pa.

Ang BIP 148, halimbawa, ay sumusulong kasama ang user-activated soft fork (UASF) nito na naglalayong itulak ang SegWit nang live nang hindi tahasang nagtatanong sa mga minero para sa suporta. Ang SegWit2x, samantala, ay nagpaplano na ipares ang SegWit sa 2 MB block-size na pagtaas, na magpapalakas pa ng kapasidad ng transaksyon sa pamamagitan ng pagsasaayos ng mga pinagbabatayan na panuntunan ng bitcoin.

At ang banggaan na iyon ay maaaring humantong sa isang split – ONE na nagiging Bitcoin sa dalawang magkatunggaling asset. Dagdag pa sa drama ay nakatakdang gawin ang mga pag-upgrade sa kanilang mga susunod na hakbang sa halos parehong oras.

Kung lahat napupunta ayon sa plano, ang mga user ay makakapagsimulang magpatakbo ng SegWit2x sa ika-21 ng Hulyo. Gayundin, ma-trigger ang BIP 148 sa ika-1 ng Agosto, isang kaganapan na tinatawag ng ilan na "Araw ng Kalayaan ng Bitcoin". Gayunpaman, dahil sa hindi pagkakatugma sa pagitan ng dalawang panukala, ang mga nagsisimulang magpatakbo ng SegWit2x ay maaaring mapunta sa isang ganap na naiibang network ng Bitcoin kaysa sa mga nagpapatakbo ng BIP 148, na may ganap na magkakaibang mga bitcoin na nakikipagkalakalan sa isang ganap na naiibang halaga.

Split na proteksyon

Kaya, gaano kalamang ang mas adversarial na senaryo na ito?

Ang mga tagapagtaguyod ng BIP 148 ay nagsasabi na ang kanilang panukala ay magiging aktibo kahit na ano. Dahil ang mga tao ay nagpapatakbo na ng code para sa Bitcoin improvement protocol, walang paraan para baguhin ito o ibalik ito sa 'Pandora's box'. Kaya, sa pag-iisip na iyon, maraming mga developer ang nagtalo na dapat gamitin ng SegWit2x ang BIP 148 upang maiwasan ang isang split.

Si John Light, na nagtatrabaho sa Bitcoin payment startup na Abra, ay ONE sa mga tagapagtaguyod na iyon, na nakikipaglaban sa isang kamakailangpost sa blog na "Hindi nilalabag ng BIP 148 ang espiritu ng kasunduan sa [SegWit2x], dahil pareho nitong ina-activate ang SegWit at hindi pinipigilan ang mga lumagda sa pagpapatakbo ng code para sa 2MB hard fork kapag handa na ito".

Ang ideya ay, kung ang layunin ay i-activate ang SegWit, kung gayon bakit hindi magsanib-puwersa sa halip na ipagsapalaran ang isang split?

Sinabi ni Light sa CoinDesk:

"Sisiguraduhin nito na wala nang mga hindi kinakailangang pagkaantala sa pag-activate ng SegWit. Kapag mas maaga tayong nakakuha ng SegWit, mas maagang na-activate ang 2 MB hard fork."

Ngunit, may iba pang ideya para pigilan ang network mula sa paghiwa-hiwalay.

Ang developer ng Bitcoin na si James Hilliard ay nagmungkahi kamakailan ng 'split proteksyon' na nangangailangan ng mas kaunting suporta ng minero para sa SegWit kaysa sa mga nakaraang panukala. Sa epektibong paraan, kung ang karamihan sa mga minero ay tatakbo ito maiiwasan ang isang split.

"Sa tingin ko ang split protection ay maaaring ang pinakamalapit na makukuha natin sa isang 'golden ticket' para ma-maximize ang compatibility sa pagitan ng BIP 148 at Segwit2x," sabi ni Reddit moderator BashCo, na nag-echo sa mga damdamin ng ilang iba pang mga developer ng Bitcoin .

'Scope creep'

Maaaring tama ang BashCo, ngunit mahirap sabihin kung ano ang mangyayari dahil mayroong ilang pagtutol sa BIP 148 sa komunidad ng Bitcoin .

Nang tanungin kung magiging tugma ang SegWit2x sa BIP 148, ang co-founder ng Bloq na si Jeff Garzik, ONE sa mga developer na nanguna sa pagsingil sa SegWit2x, ay T nagmungkahi na ito ang pangunahing priyoridad.

Sinabi ni Garzik sa CoinDesk:

"Talagang sinusubukan naming manatiling nakatutok sa laser sa kung ano ang napagkasunduan ng mga kalahok, pagbuo, pagsubok at pagkuha ng pagsusuri para doon: SegWit + 2MB hard fork. Bilang pangkalahatang tuntunin, gusto naming maiwasan ang scope creep."

Ang 'Scope creep' ay tila naging problema na para sa proyekto. sa nito GitHub sa mga pahina, ipinagwagayway ni Garzik ang iba't ibang kahilingan para sa iba't ibang karagdagang feature dahil sa maikling panahon na itinalaga sa kanya para sa proyekto.

Gayunpaman, naging bukas siya sa feedback - na tila pabor sa pagsasama isa pang panukala, BIP 91 (mula sa Hilliard), na naglalayong tiyakin na ang pagpapatupad ng SegWit2x ay tugma sa tinatayang 83% ng mga Bitcoin node <a href="http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/segwit.html that">http://luke.dashjr.org/programs/ Bitcoin/files/charts/segwit.html na</a> tumatakbo na sa bersyon ng SegWit na na-deploy noong nakaraang Nobyembre.

Dagdag pa, ang SegWit2x ay isang open-source na proyekto, ibig sabihin ay umaasa ito sa input mula sa mga boluntaryo. Ang alpha na bersyon ay ilalabas ngayong linggo, sa ika-16 ng Hunyo, kung saan ang mga developer sa labas ay maaaring mag-iwan ng karagdagang feedback.

Napakaraming tinidor

Ang pagdaragdag sa lahat ng pagiging kumplikado dito ay ang bawat panukala sa sarili nitong maaaring magresulta sa ilang mga gumagamit na huminto sa kanilang sariling network.

Kung ang karamihan sa mga mining pool T nag-flag ng suporta para sa SegWit, ang BIP 148 ay hahantong sa paglikha ng dalawang magkahiwalay Bitcoin asset. Samantala, kung magpasya ang mga user na huwag mag-upgrade sa 2MB, hahantong din sa split ang SegWit2x.

Ngayon, higit kailanman, mukhang mas maraming pagsisikap na maaaring humantong sa mga split, na ONE dahilan kung bakit ang kasalukuyang grupo ng mga panukala ay may matinding detractors.

Gayunpaman, habang ang pag-iisip ng split ay nakakabahala sa maraming stakeholder, ang scaling debate ng bitcoin ay nakakita ng maraming mga maling alarma. Noong nakaraan, mayroon ang iba pang mga developer at user iminungkahigusto nilang humiwalay sa Bitcoin, ngunit wala, sa ngayon, ang aktwal na nakasunod.

Ang pinuno ng diskarte ng blockstream na si Samson Mow, para sa ONE, ay T nag-iisip na posibleng mag-utos na ang lahat ng mga gumagamit ay panindigan ang hard fork na bahagi ng kasunduan sa SegWit2x – ang bahagi na maaaring humantong sa isang split. Iba pang mga developer nakipagtalo na imposibleng pag-utos na lumipat ang lahat sa 2MB na bersyon sa teknikal na antas.

Dahil sa mga teknikal na komplikasyon na ito, nagdududa ang ilan sa komunidad na ang mga kumpanyang nag-sign in sa panukalang SegWit2x ay matutugunan sa paggawa ng 2MB na pag-upgrade.

"Sa pangkalahatan, ito ay isang pangako na hindi T at T matutupad," sabi ni Mow.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong na ayusin ang panukalang SegWit2x. Ang DCG ay mayroon ding ownership stake sa Abra, Blockstream at Bloq.

Basag na salamin larawan sa pamamagitan ng Shutterstock