Mas Masahol pa sa Tulip Mania? Mga Karaniwang Maling Palagay Tungkol sa Crypto Assets

Si Chris Burniske ay isang cofounder ng Placeholder Ventures sa New York at dating nangunguna sa mga produktong blockchain sa ARK Investment Management LLC. Si Jack Tatar ay isang angel investor at tagapayo sa mga startup.

Sa piraso ng Opinyon na ito, inangkop sa kanilang libroCryptoassets: Ang Gabay ng Makabagong Mamumuhunan sa Bitcoin at Higit Pa,ipinapaliwanag nila kung ano ang T pa rin naiintindihan ng mga pangunahing komentarista sa pananalapi tungkol sa espasyo – kahit na nagsisimula na itong makuha ng mga Markets .

Ito ay naging isang breakout na taon para sa mga Crypto asset, ngunit hindi pa gaanong katagal nasa panahon na kami ng "blockchain, hindi Bitcoin".

Noong nagsimula kaming gumawa sa aming aklat, mukhang inaalis ng consensus play ang mga native na asset sa mga blockchain at isinapribado ang mga orihinal na bukas na network na ito.

Gamit ang aklat, itinakda namin na manindigan para sa mga pampublikong blockchain bilang ang mas mahalagang pagbabago, upang harapin ang naligaw ng landas (at paulit-ulit) na pag-aangkin na ang mga asset ng Crypto ay detalyadong mga scam, at upang tiyakin sa mga macroeconomist na hindi lahat ng mga asset ng Crypto ay mga pera.

Bitcoin, hindi blockchain

ONE sa mga pangunahing motibasyon para sa pagsulat ng libro ay upang bigyang-diin ang halaga ng mga katutubong asset na nag-uudyok sa isang ipinamahagi na hanay ng mga aktor na magbigay ng isang digital na produkto o serbisyo na walang sentral na operator, ie Crypto asset.

Dahil sa kamakailang pag-usbong ng interes sa paligid ng mga asset ng Crypto , mukhang counterintuitive na karamihan sa 2014, 2015 at 2016 ay pinangungunahan ng ideya na Technology ng blockchain ay mahalaga, habang ang mga Crypto asset ay maaaring makalimutan at kakaunti ang mawawala.

Ang termino Technology ng distributed ledger (DLT) ay naging popular upang ihatid ang konseptong ito, na epektibong nililinis ang mga sumusunod sa mga diskarte sa DLT na malinis sa kaugnayan sa Bitcoin. Marami sa industriya ng mga serbisyo sa pananalapi ay sabik na sabik na kalimutan na ang Bitcoin ang ina ng Technology blockchain.

Ang taglagas ng 2015 ay nagsimula ang kaguluhan sa paligid ng mga pribadong blockchain, kasama ang Blythe Masters at Digital Asset Holdings na itinampok sa pabalat ng Bloomberg Magazine, at ang Economist na nagpapatakbo ng isang front cover piece na tinatawag na "Ang Trust Machine."

Ang kumbinasyon ng Masters, Bloomberg, at ang Economist ay humantong sa pagtaas ng interes sa Technology ng blockchain na nag-umpisa ng patuloy na pag-akyat sa pandaigdigang dami ng paghahanap sa Google para sa "blockchain." Sa dalawang linggo sa pagitan ng Okt. 18 at Nob. 1, 2015, pagkatapos lamang na i-publish ng Bloomberg at ng Economist ang kanilang mga artikulo, ang pandaigdigang dami ng paghahanap sa Google para sa 'blockchain' ay lumago ng 70 porsyento.

Natagpuan namin ang aming sarili sa flip side ng pangangatwiran ni Jamie Dimon: naniniwala kami na ang karamihan sa mga pribadong blockchain at pagpapatupad ng DLT ay magiging CompuServes at AOL ng kilusang cryptoasset.

Paulit-ulit sa kasaysayan ng Technology ng impormasyon , nanalo ang bukas sa sarado, nanalo ang publiko sa pribado. Hindi ito nangangahulugan na T lugar para sa sarado at pribado, ngunit sa halip na ang epekto ng naturang mga sistema sa mundo ay patuloy na namumutla kumpara sa pagbabagong dulot ng bukas at pampublikong mga sistema.

Habang nagsusulat tayo sa libro,

"Nakikita namin ang maraming solusyon sa DLT bilang mga band-aid sa paparating na pagkagambala. Bagama't ang DLT ay makakatulong sa pag-streamline ng mga kasalukuyang proseso — na makakatulong sa mga margin ng tubo sa maikling panahon — sa karamihang bahagi, ang mga solusyong ito ay gumagana sa kung ano ang magiging luma nang mga modelo ng negosyo."

Mga bias ng baby boomer

Sikat, si Nout Wellink, dating presidente ng Dutch Central Bank, ay nagsabi tungkol sa Bitcoin, "Ito ay mas masahol pa kaysa sa tulip mania...Hindi bababa sa pagkatapos ay nakakuha ka ng tulip [sa dulo], ngayon ay wala kang makukuha."

Ang Nout ay nagpapakita ng isang uri ng anti-crypto asset bias na dinaranas ng maraming baby boomer: kung ang mga bagay na ito ay walang pisikal na anyo, paano sila magkakaroon ng halaga?

Upang magsimula, ang gayong pag-iisip ay itinaas ang parehong tanong ng karamihan sa ating mundo, na higit na nakabatay sa mga bagay na mayroon lamang mga digital na representasyon at nagkakamal ng napakalaking halaga.

Halimbawa, ang market caps ng Twitter, Facebook at Google ay higit na nakabatay sa 100% digital services—tiyak, ang mga serbisyong iyon ay gumagawa ng mga cash flow, ngunit ang cash ay binabayaran bilang kapalit ng isang digital na serbisyo, na nagpapahiwatig ng isang purong digital na serbisyo ay maaaring magkaroon ng halaga. Upang masiyahan ang mga nag-aalinlangan, sa aming aklat ay nagbibigay kami ng malalim na pagsisid sa mga pamamaraan para sa pagpapahalaga sa Bitcoin, at ipinapaliwanag kung paano magagamit ang mga pamamaraan para sa mga asset ng Crypto nang mas malawak.

Ang ONE sa aming mga paboritong paggalugad ay nagsusumikap upang mabilang ang mga kontribusyon ng mga developer, na sa tingin namin ay T namin nakuha, ngunit sana ay nagbigay ng batayan para sa hinaharap na trabaho at paggalugad. Nasa ibaba ang ONE sa mga graph ng developer, na nagpapakita ng dalas ng aktibidad batay sa mga punto ng imbakan ng code at ang bilang ng mga araw na ginagawa ang isang proyekto ng Crypto asset.

Bilang karagdagan sa pagpapaliwanag kung paano may tunay na anyo ng halaga ang mga asset ng Crypto , gumugugol kami ng dalawang kabanata sa pagtuklas sa mga pinakatanyag na sakuna sa merkado sa lahat ng uri ng klase ng asset, kabilang ang John Law at ang Mississippi Company na nagpaluhod sa France, ang pag-corner ng gold market ni Jay Gould, at iba't ibang anyo ng iba ang oras na ito iniisip.

Gumugugol kami ng malaking bahagi ng oras sa paggalugad sa kasaysayan ng espekulasyon sa pananalapi upang i-highlight na ang lahat ng klase ng asset ay dumaranas ng lumalaking pasakit, at dapat nating asahan ang pareho ng mga Crypto asset.

Maaaring mayroon tayong mga bagong masasamang aktor sa mga Crypto Markets, ngunit naglalaro sila ng mga lumang trick.

Bakit ang dami?

Ang tanong ng maraming bago sa industriya ay, bakit kailangan natin ng higit sa 1,000 pera? T ba natin magagawa sa isang dakot lang? At kung ang mga bagay na ito ay nilayon na maging mga pera, bakit ang mga ito ay pabagu-bago ng isip?

Para sa kadahilanang iyon, pinamagatan namin ang libro Mga Cryptoasset, at hindi Cryptocurrencies, at ipinapaliwanag namin ang aming pag-iisip tulad ng sumusunod:

Sa kasaysayan, ang mga asset ng Crypto ay karaniwang tinutukoy bilang mga cryptocurrencies, na sa tingin namin ay nakalilito sa mga bagong user at pinipigilan ang pag-uusap sa hinaharap ng mga asset na ito. Hindi namin uuriin ang karamihan ng mga asset ng Crypto bilang mga pera, ngunit karamihan ay alinman sa mga digital commodities (Crypto commodities), provisioning raw digital resources, o digital tokens (Crypto tokens), provisioning finished digital goods and services.

Ang isang pera ay tumutupad sa tatlong mahusay na tinukoy na mga layunin: upang magsilbi bilang isang paraan ng palitan, tindahan ng halaga, at yunit ng account. Gayunpaman, ang anyo ng pera mismo ay madalas na may maliit na likas na halaga. Halimbawa, ang mga papel na perang papel sa mga wallet ng mga tao ay halos kasing liit ng halaga ng papel sa kanilang printer. Sa halip, mayroon silang ilusyon ng halaga, na kung ibinabahagi nang malawakan ng lipunan at inendorso ng gobyerno, ay nagbibigay-daan sa mga monetary bill na ito na magamit sa pagbili ng mga kalakal at serbisyo, upang mag-imbak ng halaga para sa susunod na mga pagbili, at upang magsilbing panukat sa presyo ng halaga ng iba pang mga bagay.

Samantala, ang mga kalakal ay malawak ang saklaw at pinakakaraniwang iniisip bilang mga hilaw na materyales na bumubuo ng mga bloke na nagsisilbing input sa mga natapos na produkto. Halimbawa, ang langis, trigo, at tanso ay karaniwang mga kalakal. Gayunpaman, upang ipagpalagay na ang isang kalakal ay dapat na pisikal na binabalewala ang pangkalahatang transisyon na "offline to online" na nagaganap sa bawat sektor ng ekonomiya.

Sa dumaraming digital na mundo, makatuwiran lang na mayroon tayong mga digital commodity, gaya ng compute power, storage capacity, at network bandwidth. Bagama't hindi pa malawakang tinutukoy ang compute, storage at bandwidth bilang mga commodities, ang mga ito ay bumubuo ng mga bloke na masasabing kasinghalaga ng ating mga pisikal na kalakal, at kapag na-provision sa pamamagitan ng isang blockchain network, ang mga ito ay mas malinaw na tinukoy bilang mga Crypto commodities.

Higit pa sa mga cryptocurrencies at Crypto commodities — at naka-provision din sa pamamagitan ng mga blockchain network—ay ang mga digital na produkto at serbisyong “tapos na” tulad ng media, social network, laro, at higit pa, na ino-orkestra ng mga Crypto token. Tulad ng sa pisikal na mundo, kung saan ang mga pera at mga kalakal ay nagpapalakas ng ekonomiya upang lumikha ng mga natapos na produkto at serbisyo, gayundin sa digital na mundo ang mga imprastraktura na ibinibigay ng mga cryptocurrencies at Crypto commodities ay nagsasama-sama upang suportahan ang mga nabanggit na tapos na produkto na mga digital na produkto at serbisyo.

Ang mga token ng Crypto ay nasa pinakamaagang yugto ng pag-unlad, at malamang na ang huling makakakuha ng traksyon dahil nangangailangan sila ng isang matatag na imprastraktura ng Cryptocurrency at Crypto commodity na itatayo bago sila mapagkakatiwalaang gumana.

Ang mga Markets ay humahabol

Nagsulat kami Mga Cryptoasset upang iwasan ang butil ng pag-iisip na nagsasabing ang Bitcoin at ang mga digital na kapatid nito ay isang niche movement, at sa halip ay bigyang-diin sa mga mamumuhunan na ito ay kumakatawan sa pinakamalaking pagkakataon para sa mga mamumuhunan at negosyante mula noong Web.

Sa gitna ng pagsusulat, ang mga Markets ay dumating sa parehong pagsasakatuparan, na dinadala ang pinagsama-samang halaga ng network ng mga asset ng Crypto nang humigit-kumulang 15-fold, at ginagawa ang karamihan sa mga nakakumbinsi para sa amin.

Gayunpaman, umaasa kaming ang aklat ay nagsisilbing isang kapaki-pakinabang na gabay sa mga hindi pa nakakaalam, isang paliwanag para sa mga nalilitong propesyonal sa pananalapi, at isang pagmumuni-muni sa ligaw na biyahe para sa mga Crypto OG.

Larawan ng tulip sa pamamagitan ng Shutterstock