Ang Halalan ni Tron ay Nagaganap, Ngunit Sino ang May Kontrol sa $2 Bilyong Kodigo?

Ang $2 bilyon Cryptocurrency network TRON ay nagsimula ng isang halalan ngayong linggo – ONE sa mga huling hakbang sa pagsisikap nitong ilunsad ang opisyal nitong blockchain.

Malaking libre mula sa klasikong pageantry ng kampanya (walang mga linya ng pagboto o mga komite sa pangangasiwa sa cryptoland), nahanap ng proseso ang protocol na naglalayong gamitin ang ONE sa mga CORE pagkakaiba nito, isang mekanismong tinatawag na delegated proof-of-stake (DPoS) na namamahala kung paano mababago ng mga nagpapatakbo ng software ang mga panuntunan nito.

Ang proseso ay sumusunod sa huling bahagi ng Mayo palayainng kung ano ang tatak ng TRON bilang isang pagsubok na bersyon ng teknolohiya. Pagkatapos, noong nakaraang linggo, nagsagawa ito ng isang napaka-hyped "Araw ng Kalayaan," na nakita ng mga user na nagsimulang i-scrap ang kanilang mga Ethereum token, na ginagamit para sa pangangalap ng pondo, para sa TRX coins sa bagong blockchain.

Gayunpaman, ito ay ang pagboto na mag-aalok ng marahil ang pinaka nakapagtuturo na mga aralin para sa mga Crypto innovator dahil ang pamamahala sa blockchain na istilo ng halalan ay nananatiling hindi pa nasusubukan.

Ang pagdaragdag sa kahalagahan ay ang iba pang mga blockchain na naging maaga upang yakapin ang konsepto mukhang nahihirapan upang maisagawa ang mga pangunahing konsepto. Ngayon, ang TRON ay nagpapakita ng mga palatandaan na maaaring lumalabag ito sa parehong mga nakaraang pahayag nito at inaasahang mga kasanayan sa mga paraan na maaaring magsabi ng marami tungkol sa kung paano laging napapailalim sa pagbabago ang pinakamahusay na inilatag na mga plano ng mga distributed cryptocurrencies.

Para maunawaan kung ano ang nangyari, makakatulong na bisitahin muli ang paunang plano sa paglulunsad ng Tron, na humihiling ng ilang partikular na bilang ng "mga delegado" – mga indibidwal o kumpanya, na mapili o mahalal upang patunayan ang mga pagharang at magproseso ng mga transaksyon sa network. Kung hindi napili, ang mga delegado ng "placeholder" ay patakbuhin ang blockchain hanggang sa makumpleto ang pagboto.

Ngunit ang proseso ay maaaring magbago sa ONE makabuluhang paraan – sa kasalukuyan ay hindi malinaw kung hanggang saan ang TRON Foundation, na lumikha ng software at nakatalaga sa pamamahala sa pagbuo ng blockchain, ay kasangkot sa paglulunsad.

Bago ang paglulunsad, ang TRON Foundation ay lumipat sa "garantiya" na ang mga pondo nito ay pananatiling hiwalay sa proseso ng pagboto.

Ang pundasyon idinagdag noong Hunyo 25 na ipagkakatiwala nito sa mga kinatawan ng genesis ang mga pondo, na itatabi sa 1000 iba't ibang address "upang mabawasan ang panganib." Nangako itong iaanunsyo ang mga address sa loob ng tatlong araw ng post nito, gayunpaman hindi pa nito isisiwalat ang impormasyon.

Sa pagsasagawa, samakatuwid, ang paghahabol ni Tron na KEEP ang mga pondo nito sa proseso ng pagboto ay mahirap i-audit, isang katotohanan na maaaring malaki ang magagawa upang bigyang-kulay ang mga nakaraang pahayag ng proyekto at ng pangkat ng pamumuno nito.

Nangako ng transparency

Ang ONE potensyal na isyu ay ang transparency kung saan isinasagawa ang proseso.

Ang proyekto ng TRON , halimbawa, ay madalas na naghahangad na umapela sa mga mamumuhunan na may retorika na nagbibigay-diin sa demokrasya at transparency, na may mga terminong nakikitang malinaw sa mga komunikasyon sa publiko na ginawa ng mga entity gaya ng TRON Foundation.

Sa oras ng pagkakatatag nito, ang proyekto ay nagplano na parehong mangolekta ng pondo at manatiling nakatali sa Ethereum para sa pag-unlad. Gayunpaman, kalaunan ay inanunsyo ng TRON ang intensyon nitong ilunsad ang sarili nitong mainnet, na binanggit ang parehong "hindi kahusayan" ng ethereum at ang pamamahala nito bilang katwiran nito. Ayon sa TRON Foundation, hindi kinikilala ng Ethereum kung ano ang mayroon TRON tinawag "ang likas na karapatan ng token."

"Sa kanilang mga system, ang mga minero, founder at developer team ang may hawak ng malaking kapangyarihan," sabi ng isang Medium post mula sa foundation. "Ang mga may hawak ng token ay walang anumang mga karapatan sa pamamahala. Ito ay isang oligarkikong sistema na kinokontrol ng ilang piling tao, kung saan walang lehitimo sa tunay na kahulugan ng salita."

Dahil dito, binanggit ng TRON ang DPoS bilang isang paraan ng paglikha ng isang superyor na network sa Ethereum, na nangangatwiran na nagbibigay-daan ito para sa mas mahusay na mga bilis ng pagproseso ng transaksyon habang lumilikha ng isang mas demokratikong proseso ng pamamahala.

Sa pag-iisip na ito, marahil ay kapansin-pansin na sa kasalukuyan, hindi malinaw kung aling mga entity ang kumikilos bilang mga delegado ng placeholder at kung paano sila napili.

Samantalang ang EOS, isang pinakahihintay na proyekto ng blockchain ng DPoS na inilunsad sa simula ng Hunyo, ay may mahusay na dokumentado na proseso para sa pagpili ng unang round ng mga validator bago nagsimulang bumoto ang mga may hawak ng token para sa mga kinatawan, ang mga paliwanag at literatura ng Tron sa proseso nito ay hindi gaanong malinaw.

Mga gaps sa impormasyon

Ang alam namin ay sa TRON blockchain, 27 anonymous, pansamantalang mga delegado na tinawag na "genesis representatives" ang kasalukuyang inaatasan sa pagpapatakbo ng blockchain hanggang ang mga token holder ay pumili ng isang opisyal na grupo ng "super representatives" sa pamamagitan ng pagboto gamit ang kanilang mga token.

Higit pa riyan, may mga makabuluhang puwang sa impormasyon sa mga pampublikong pahayag nito na nagdedetalye sa proseso ng halalan.

Sa partikular, hindi nililinaw ng mga pampublikong pahayag ni Tron ang mga paraan kung saan napili ang mga kinatawan ng genesis ng Tron, at samakatuwid, kung paano nagkaroon ng kapangyarihan ang mga entity na may kontrol sa network.

Sa katunayan, ang TRON team ay nagpakilala ng dalawang magkahiwalay na salaysay sa account na ito.

Sa isang post noong Hunyo 19 sa isang forum ng komunidad sa website ng Tron, "Tron_Chinese," isang administrator ng forum, ay isinulat na pipiliin ng mga engineer ng proyekto ang mga kinatawan ng genesis batay sa teknikal na kasanayan.

Gayunpaman, sa isang post na Medium noong Hunyo 21, inangkin ng TRON Foundation na ang komunidad ng TRON ay pumili ng mga kinatawan ng genesis sa pamamagitan ng isang halalan.

Ang CoinDesk ay kapansin-pansing hindi nag-iisa sa kawalan nito ng kakayahang maghanap ng impormasyon sa, o pagbanggit ng, genesis representative election na inilarawan sa post.

Sinabi ni Lucas Nuzzi, ng Digital Asset Research, isang crypto-focused firm na kamakailang nagsuri sa code ni Tron, na naghanap din siya ng impormasyon tungkol sa genesis election ngunit walang dala.

Ang mga super representative na kandidato na nakipag-ugnayan sa CoinDesk tungkol sa isyu ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento.

Dahil dito, napakalayo na ng Nuzzi na igiit na ang pagkakaiba sa impormasyon ay nagpapakita ng mga bitak sa pangako ni Tron sa pagiging bukas.

"Ang kanilang track record ay nagpapakita ng pare-parehong kakulangan ng transparency," sinabi niya sa CoinDesk. "Ang industriyang ito ay binuo batay sa transparency, at ang kanilang mga aksyon sa ngayon ay direktang laban dito."

Ang mga may pag-aalinlangan sa TRON ay malamang na sasang-ayon, at ituro ang mga nakaraang paratang na ang proyekto plagiarized puting papel nito at nabigo nang maayos katangian ang Ethereum code kung saan ang protocol nito ay, sa bahagi, batay sa.

Gayunpaman, ito ay nananatiling upang makita kung ang kalabuan sa paligid ng halalan ay magdudulot ng pagkabahala sa mga may hawak ng token. Batay sa kakulangan ng talakayan tungkol sa paksa sa mga forum ng komunidad ng TRON , ang paniniwala ng komunidad sa proyekto, at ang pinakahuling kakayahan nitong mag-live, ay tila hindi pa rin natinag.

Mga anino larawan sa pamamagitan ng Shutterstock