Выборы Tron уже начались, но кто контролирует код стоимостью 2 миллиарда долларов?

Криптовалюта сеть TRON стоимостью 2 миллиарда долларов на этой неделе провела выборы — ONE из последних шагов в ее усилиях по запуску официального блокчейна.

В этом процессе, в значительной степени лишенном классической предвыборной помпезности (в криптостране нет очередей для голосования или надзорных комитетов), протокол стремится использовать ONE из своих CORE отличий — механизм, называемый делегированным доказательством доли владения (DPoS), который определяет, как те, кто запускает программное обеспечение, могут изменять его правила.

Процесс следует за концом мая.выпускатьтого, что TRON назвал тестовой версией технологии. Затем, на прошлой неделе, он провел очень разрекламированную "День независимости», в результате чего пользователи начали обменивать свои токены Ethereum , используемые для сбора средств, на монеты TRX на новом блокчейне.

Тем не менее, именно голосование может стать, пожалуй, самым поучительным уроком для Криптo , учитывая, что управление блокчейном в стиле выборов пока еще относительно не опробовано.

Дополнительным фактором значимости является то, что другие блокчейны, которые были одними из первых, кто принял эту концепцию,похоже, борется для реализации ключевых концепций на практике. TRON уже демонстрирует признаки того, что он может отходить как от своих прошлых заявлений, так и от ожидаемых практик способами, которые могут многое сказать о том, как хорошо продуманные планы распределенных криптовалют всегда подвержены изменениям.

Чтобы понять, что произошло, полезно пересмотреть первоначальный план запуска Tron, который предусматривал выбор или избрание определенного количества «делегатов» — отдельных лиц или компаний — для проверки блоков и обработки транзакций в сети. Невыбранные «замещающие» делегаты должны были управлять блокчейном до завершения голосования.

Однако процесс может ONE измениться: в настоящее время неясно, в какой степени TRON Foundation, создавшая программное обеспечение и отвечающая за управление разработкой блокчейна, будет вовлечена в запуск.

Перед запуском TRON Foundation предпринял попытку «гарантировать», что его средства будут храниться отдельно от процесса голосования.

Фундаментдобавлен25 июня он сообщил, что доверит представителям Genesis средства, которые будут храниться на 1000 различных адресов «для минимизации риска». Он пообещал объявить адреса в течение трех дней после публикации, однако пока не раскрыл эту информацию.

Таким образом, на практике заявление Tron о том, что его средства KEEP участвуют в процессе голосования, трудно поддается проверке, и этот факт может существенно повлиять на прошлые заявления проекта и его руководящей команды.

Обещание прозрачности

ONE из потенциальных проблем является прозрачность, с которой осуществляется этот процесс.

Например, проект TRON часто пытался привлечь инвесторов с помощью риторики, подчеркивающей демократию и прозрачность, причем эти термины занимали видное место в коммуникациях с общественностью, осуществляемых такими организациями, как TRON Foundation.

На момент своего основания проект планировал как собирать средства на ethereum, так и оставаться привязанным к Ethereum для разработки. Однако позже TRON объявил о своем намерении запустить собственную основную сеть, ссылаясь на «неэффективность» ethereum и его управление в качестве обоснования. По данным TRON Foundation, Ethereum не признает то, что TRON называется«естественные права токена».

«В их системах майнеры, основатели и команды разработчиков обладают большой властью», — говорится в сообщении фонда на Medium. «У держателей токенов нет никаких прав управления. Это олигархическая система, контролируемая немногими избранными, где нет никакой легитимности в истинном смысле этого слова».

Таким образом, TRON называет DPoS средством создания сети, превосходящей Ethereum, утверждая, что она обеспечивает более высокую скорость обработки транзакций, одновременно создавая более демократичный процесс управления.

Учитывая это, стоит отметить, что в настоящее время неясно, какие субъекты выступают в качестве делегатов-заполнителей и как они были выбраны.

В то время как EOS, долгожданный блокчейн-проект DPoS, запущенный в начале июня, имел хорошо документированный процесс выбора первого раунда валидаторов до того, как держатели токенов начали голосовать за представителей, объяснения и литература Tron относительно этого процесса были менее ясными.

Пробелы в информации

Что нам известно, так это то, что в блокчейне TRON 27 анонимных временных делегатов, называемых «представителями генезиса», в настоящее время отвечают за управление блокчейном до тех пор, пока держатели токенов не выберут официальную группу «суперпредставителей», проголосовав своими токенами.

Помимо этого, в публичных заявлениях, в которых подробно описывается избирательный процесс, имеются существенные информационные пробелы.

В частности, публичные заявления Tron не содержат ясной информации о том, каким образом были выбраны представители Tron Genesis и, следовательно, как субъекты, контролирующие сеть, пришли к власти.

На самом деле команда TRON представила две отдельные версии на этот счет.

В сообщении от 19 июня на форуме сообщества на сайте Tron администратор форума «Tron_Chinese» написал, что инженеры проекта выберут представителей Genesis на основе технической компетентности.

Однако в сообщении на Medium от 21 июня TRON Foundation заявил, что сообщество TRON выбрало представителей Genesis посредством выборов.

Примечательно, что CoinDesk не одинок в своей неспособности найти информацию или упоминание о генезисных представительных выборах, описанных в посте.

Лукас Нуцци из Digital Asset Research, компании, специализирующейся на криптовалютах, которая недавно проанализировала код Tron, сказал, что он также искал информацию о выборах генезиса, но ничего не нашел.

Кандидаты, с которыми CoinDesk связался по этому вопросу, не ответили на просьбы прокомментировать ситуацию.

В связи с этим Нуцци зашел так далеко, что заявил, что расхождения в информации выявляют трещины в приверженности Tron принципу открытости.

«Их послужной список показывает постоянное отсутствие прозрачности», — сказал он CoinDesk. «Эта отрасль была построена на основе прозрачности, а их действия до сих пор идут прямо против нее».

Скептики TRON , скорее всего, согласятся и укажут на прошлые обвинения в том, что проект плагиатего белая книга и не смогла должным образоматрибут код Ethereum , на котором частично основан его протокол.

Однако еще предстоит выяснить, вызовет ли двусмысленность вокруг выборов беспокойство у держателей токенов. Судя по отсутствию обсуждения этой темы на форумах сообщества TRON , вера сообщества в проект и его окончательную способность к запуску, похоже, еще не поколеблена.

Тениизображение через Shutterstock