Вибори Tron тривають, але хто контролює кодекс на 2 мільярди доларів?

Криптовалюта мережа TRON вартістю 2 мільярди доларів цього тижня розпочала вибори – ONE із останніх кроків у спробах запустити свій офіційний блокчейн.

В основному вільний від класичної рекламної кампанії (у криптоленді немає ліній для голосування чи наглядових комітетів), процес виявляє, що протокол намагається використовувати ONE зі своїх CORE відмінностей, механізм під назвою делеговане підтвердження частки (DPoS), який керує тим, як користувачі програмного забезпечення можуть змінювати його правила.

Процес відбувається в кінці травня релізтого, що TRON назвав тестовою версією технології. Потім, минулого тижня, відбувся гучний "День Незалежності”, у якому користувачі почали скидати свої токени Ethereum , які використовуються для збору коштів, на монети TRX у новому блокчейні.

Тим не менш, саме голосування запропонує, мабуть, найбільш повчальні уроки для Крипто новаторів, враховуючи, що управління блокчейном у стилі виборів залишається відносно неперевіреним.

Додаткове значення полягає в тому, що інші блокчейни, які рано прийняли цю концепцію здається, бореться застосовувати ключові концепції на практиці. Уже зараз TRON демонструє ознаки того, що він може порушувати як свої попередні заяви, так і очікувані практики, що може багато чого сказати про те, як найкращі плани розповсюджуваних криптовалют завжди можуть змінюватися.

Щоб зрозуміти, що сталося, корисно переглянути початковий план запуску Tron, який передбачав вибір або обрання певної кількості «делегатів» – окремих осіб або компаній для перевірки блоків і обробки транзакцій у мережі. Необрані делегати-заповнювачі мали керувати блокчейном до завершення голосування.

Але процес може змінитися в ONE суттєвий спосіб – наразі незрозуміло, якою мірою фонд TRON , який створив програмне забезпечення і якому доручено керувати розробкою блокчейну, бере участь у запуску.

Перед запуском фонд TRON «гарантував», що його кошти зберігатимуться окремо від процесу голосування.

Фундамент додано 25 червня він довірить представникам Genesis кошти, які будуть зберігатися на 1000 різних адресах, «щоб мінімізувати ризик». Він пообіцяв оголосити адреси протягом трьох днів після публікації, однак досі не розкрив інформацію.

Тому на практиці претензію Tron не KEEP участь у голосуванні було важко перевірити, і цей факт може значною мірою забарвити попередні заяви проекту та його команди керівництва.

Обіцяння прозорості

ONE з потенційних проблем є прозорість, з якою здійснюється процес.

Наприклад, проект TRON часто намагався звернути увагу інвесторів за допомогою риторики, яка наголошувала на демократії та прозорості, причому ці терміни займали важливе місце в повідомленнях для громадськості таких організацій, як TRON Foundation.

На момент заснування проект планував як збирати кошти на Ethereum , так і залишатися прив’язаним до нього для розвитку. Однак пізніше TRON оголосив про свій намір запустити власну мережу, посилаючись як на «неефективність» Ethereum, так і на його управління. Згідно з TRON Foundation, Ethereum не визнає того, що має TRON дзвонив «природні права токена».

«У своїх системах майнери, засновники та команди розробників володіють більшою частиною влади», — йдеться в публікації Medium від фонду. «Власники токенів не мають жодних прав на управління. Це олігархічна система, контрольована кількома обраними, де немає легітимності в прямому сенсі цього слова».

Таким чином, TRON назвав DPoS засобом створення кращої мережі порівняно з Ethereum, стверджуючи, що він дозволяє підвищити швидкість обробки транзакцій, одночасно створюючи більш демократичний процес управління.

Маючи це на увазі, можливо, варто відзначити, що наразі незрозуміло, які сутності діють як делегати-заповнювачі та як вони були обрані.

У той час як EOS, довгоочікуваний блокчейн-проект DPoS, який був запущений на початку червня, мав добре задокументований процес відбору першого раунду валідаторів до того, як власники токенів почали голосувати за представників, пояснення Tron і література щодо цього процесу були менш чіткими.

Прогалини в інформації

Ми знаємо, що в блокчейні TRON 27 анонімних тимчасових делегатів, які називаються «представниками генезису», наразі мають завдання керувати блокчейном, доки власники токенів не виберуть офіційну групу «суперпредставників» шляхом голосування своїми токенами.

Крім того, в його публічних заявах, які детально описують виборчий процес, є значні інформаційні прогалини.

Зокрема, публічні заяви Tron не пояснюють способів, за допомогою яких були обрані представники генезису Tron, і, отже, як особи, які контролюють мережу, прийшли до влади.

Насправді команда TRON представила два окремі наративи на цей рахунок.

У дописі від 19 червня на форумі спільноти на веб-сайті Tron «Tron_Chinese», адміністратор форуму, написав, що інженери проекту виберуть представників Genesis на основі технічної кваліфікації.

Однак у публікації Medium від 21 червня фонд TRON стверджував, що спільнота TRON обрала представників Genesis шляхом виборів.

Зокрема, CoinDesk не єдиний у своїй нездатності знайти інформацію або згадку про вибори представників Genesis, описані в публікації.

Лукас Нуцці з Digital Asset Research, крипто-орієнтованої фірми, яка нещодавно проаналізувала код Tron, сказав, що він також шукав інформацію про вибори Genesis, але прийшов з порожніми руками.

Суперпрезентативні кандидати, з якими CoinDesk зв'язався щодо проблеми, не відповіли на запити про коментарі.

Таким чином, Нуцці зайшов так далеко, щоб стверджувати, що розбіжність інформації розкриває тріщини в прихильності Tron до відкритості.

«Їхній послужний список свідчить про постійну відсутність прозорості», — сказав він CoinDesk. «Ця галузь була побудована на основі прозорості, і їхні дії поки що йдуть прямо проти неї».

Скептики щодо TRON , ймовірно, погодяться і вкажуть на минулі звинувачення щодо проекту плагіат його білий папір і не вдалося належним чином атрибут код Ethereum , на якому частково базується його протокол.

Однак ще належить побачити, чи викличе двозначність навколо виборів занепокоєння у власників токенів. Зважаючи на відсутність обговорень на цю тему на форумах спільноти TRON , віра спільноти в проект і його кінцеву здатність запустити, здається, ще не похитнулася.

Тіні зображення через Shutterstock