Ang Maling Pangako na Mga Blockchain ay Babaguhin ang Mga Real-World na Asset

Farzam Ehsani ay co-founder at CEO ng VALR.com, isang digital asset trading platform.

Ang sumusunod ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2018 Year in Review ng CoinDesk.

Noong 2018, habang bumababa ang mga presyo ng Cryptocurrency , ang corporate-blockchain-marketing machine ay patuloy na umugong nang walang tigil. Ang mga kumpanya ay nagpatuloy na naglabas ng mga press release tungkol sa kanilang “world-first” na mga pagpapatupad ng blockchain na lulutasin ang pinakamalaking hamon sa mundo.

Narito ang bagay. Kung nabuhay ka noong panahon ni Alexander Graham Bell at narinig ang tungkol sa isang bagong imbensyon na nangako na radikal na baguhin ang komunikasyon, mapapatawad ka sa pag-iisip na ang telepono ay maaaring ang solusyon sa iyong mga problema sa komunikasyon sa pag-aasawa. Bagama't talagang binago ng telepono ang mukha ng komunikasyon sa buong mundo, wala itong nagawa upang matugunan ang mga problema sa komunikasyon ng mag-asawa.

Ganito ang estado ng pangako ng blockchain ngayon: Ito ay isang makapangyarihang tool, ngunit malamang na hindi para sa kung ano ang iniisip mo.

Sinabihan kami na ang Technology ng blockchain ay aalisin ang pangangailangan para sa tiwala sa mundo. T natin kailangang magtiwala sa mga tiwaling gobyerno, sakim na mga korporasyon o niloloko na sistema ng elektoral. Lahat mula sa mga tanggapan ng mga gawa hanggang sa mga supply chain hanggang sa mga sistema ng pagboto hanggang sa pagkakakilanlan ay mababago, na tinitiyak na hindi na tayo muling magtitiwala sa isa pang hindi mapagkakatiwalaang Human , institusyon o gobyerno.

Ito ay isang pipe dream na walang katibayan at nakaliligaw.

Isang digital na rebolusyon

Makapangyarihan ang Technology ng Blockchain, ngunit ang domain nito ay ang digital na mundo, hindi ang ONE.

Higit na partikular, binabawasan ng mga blockchain ang pangangailangan para sa mga pinagkakatiwalaang tagapamagitan para sa mga digitally-native na asset na ipinanganak, nabubuhay at posibleng mamatay nang eksklusibo sa isang blockchain. Ang mga cryptocurrency ay isang magandang halimbawa. Ang kanilang pag-iral at pagmamay-ari ay tinukoy ng mga entry sa isang blockchain na nagsisilbing mapagkukunan ng katotohanan para sa mga digitally-native na asset na ito.

Walang mga pagkakasundo sa ibang mga database o ang pisikal na mundo ay kailangan. Anuman ang sinasabi ng blockchain ay katotohanan para sa mga digital asset na ito.

Ngunit para sa mga asset sa pisikal na mundo, hindi ito ang kaso. Kunin natin ang pag-aari bilang isang halimbawa. Mayroong ilang mga problema sa paggamit ng Technology ng blockchain para sa kaso ng paggamit na ito. Ang isang tampok ng Technology ng blockchain ay ang paglitaw ngdigital instrumento ng tagapagdala. Nangangahulugan ito na kung ikaw ay nagmamay-ari ng isang pribadong susi, ikaw ang may-ari ng asset sa kaukulang pampublikong address sa isang partikular na blockchain at may karapatan kang gastusin o ilipat ang asset ayon sa gusto mo.

Nangangahulugan din ito na kung nawala mo ang pribadong key, nawalan ka ng pagmamay-ari ng asset.

Lahat ito ay bahagi ng "censorship resistance" na pag-aari ng mga blockchain na diumano ay mag-aalis ng tiwala sa mga hindi mapagkakatiwalaang tao o institusyon.

T kalimutan ang mga database

Kaya, kung ang isang bansa ay nagpasya na ilipat ang lahat ng mga pag-aari sa isang blockchain (iwanan natin ang tanong kung aling blockchain ang gagamitin, sino ang magpapatakbo ng mga node, kung ano ang magiging consensus algorithm, at sino ang magpapapanatili at mag-a-upgrade ng software/protocol kung kinakailangan), ano ang mangyayari kung nawala mo ang pribadong susi sa iyong tahanan?

Nangangahulugan ba ito na hindi mo na ito pagmamay-ari at hindi mo na ito maibebenta?

Tiyak na kailangang magkaroon ng proseso Para sa ‘Yo ang iyong "nawalang" tahanan. At kung ang prosesong ito ay nagsasangkot ng pag-apila sa isang sentral na awtoridad na ibalik ang iyong nararapat na pag-angkin sa iyong tahanan, kung gayon ano ang magiging punto ng isang hindi nababagong database na maaaring ma-override ng isang sentral na awtoridad?

Higit pa rito, kung maibabalik ng isang sentral na awtoridad ang iyong paghahabol sa iyong tahanan, tiyak na magbubukas iyon ng posibilidad ng isang tiwaling opisyal na "ibalik" ang iyong tahanan sa ibang tao.

Paano ang sitwasyon kung saan angkinin ng mga iskwater ang iyong lupa? Ang paghawak sa pribadong susi ay T mahiwagang magpapaalis sa kanila sa lupain at magpapatupad ng mga karapatan sa pag-aari na naging tanda ng maayos na paggana ng mga ekonomiya. Kakailanganin mong tanggapin ang mga bagay sa iyong sariling mga kamay upang hikayatin o pilitin ang mga iskwater na umalis sa iyong lupain, o kailangan mong umapela sa isang ehekutibong puwersa na iyong pinagkakatiwalaan upang ipatupad ang iyong mga karapatan sa lupa.

Muli, kung kailangan mong magtiwala sa isang pamahalaan upang ipatupad ang iyong mga karapatan, tiyak na dapat mong pagkatiwalaan sila upang magpatakbo ng isang database? Sa paksa ng hard forks, ano ang mangyayari sa pisikal na ari-arian na kinakatawan sa isang blockchain kapag may naganap na hard fork? Mayroon na ngayong dalawang token sa dalawang magkahiwalay na chain na kumakatawan sa iisang property sa totoong mundo.

Ito ay posibleng humantong sa salungatan, maliban kung siyempre ang isang sentral na awtoridad ang magpapasya kung paano lutasin ang ganoong sitwasyon, na nagiging sanhi ng isang desentralisadong blockchain na kalabisan. At kung ang isang hard fork ay T maaaring mangyari dahil ang blockchain ay pinapatakbo ng isang sentral na awtoridad sa isang distributed ledger, kung gayon ang isang regular na database ay sapat na.

Ito ay magiging mas mura at mas mahusay na tumakbo. Ang isang blockchain ay T kinakailangan.

Ilang mga bansa sa nakalipas na ilang taon tulad ng Georgia, Ghana, Honduras, Sweden at iba pa ay gumawa ng mga anunsyo tungkol sa kung paano nila nilalayong gamitin ang Technology ng blockchain upang pamahalaan ang kanilang mga pagpaparehistro ng lupa. Habang ang ilan sa mga proyektong ito ay nasa mga yugto pa rin ng "pananaliksik" o "pagsubok", ang iba ay naglabas ng mga pampublikong komento na sila ay "natigil."

Mas malinaw na pokus

Dapat nating asahan ang higit pa na tutungo sa direksyong ito sa 2019. Ang mga pagpaparehistro ng lupa ay ONE lamang halimbawa ng maling pangako na ang Technology ng blockchain ay magbabago ng mga industriya na nakabase sa pisikal na mundo.

Ang katotohanan ay hinding-hindi natin maaalis nang lubusan ang pagkakasundo sa pagitan ng pisikal at digital na mundo (hindi bababa sa ibinigay na kasalukuyan at nakikinita na mga teknolohiya).

Nakatira tayo sa isang pisikal na mundo at kapag ang mga digital na token na kumakatawan sa mga pisikal na asset (hal., mga piraso ng sining, saging, kotse, diamante, bahay, ETC.) ay inisyu sa isang blockchain, may pangangailangang i-verify na ang mga digital na token na ito ay sa katunayan ay sinusuportahan ng mga pisikal na asset na inaangkin nilang kinakatawan. Gayunpaman, hindi praktikal at hindi epektibo sa ekonomiya para sa bawat tao na i-verify ito para sa kanya. Ang pangangailangan para sa pag-verify ay muling ipinakilala ang pangangailangan para sa isang pinagkakatiwalaang tagapamagitan. T maaalis ng mga blockchain o distributed ledger ang tiwala na ito.

Ngayon alam na ng lahat kung ano ang mga problema sa komunikasyon na nalulutas ng telepono at kung alin ang T nito.

Sana ay hindi na mas matagal bago maunawaan ng mundo kung anong mga problema ang nalulutas ng blockchain at kung alin ang T nito.

May opinionated take ka ba sa 2018? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite para sa aming 2018 sa Review. Mag-email ng balita [sa] CoinDesk.com para Learn kung paano makisali.

Real estate at bitcoins sa pamamagitan ng Shutterstock