A falsa promessa de que os blockchains revolucionarão os ativos do mundo real

Farzam Ehsanié cofundador e CEO daVALR.com, uma plataforma de negociação de ativos digitais.

A seguir está uma contribuição exclusiva para o Ano em Revisão de 2018 da CoinDesk.

Em 2018, conforme os preços das Criptomoeda caíam, a máquina de marketing corporativo de blockchain continuou a zumbir sem parar. As corporações continuaram a emitir comunicados de imprensa sobre suas implementações de blockchain “primeiras no mundo” que iriam resolver os maiores desafios do mundo.

Aqui está a questão. Se você vivesse na época de Alexander Graham Bell e ouvisse sobre uma nova invenção que prometia transformar radicalmente a comunicação, você seria perdoado por pensar que o telefone pode ter sido a solução para seus problemas de comunicação no casamento. Embora o telefone tenha realmente mudado a face da comunicação globalmente, ele não fez nada para resolver os problemas de comunicação conjugal.

Esse é o estado da promessa do blockchain hoje: é uma ferramenta poderosa, mas provavelmente não para o que você pensa.

Disseram-nos que a Tecnologia blockchain eliminará a necessidade de confiança no mundo. T teremos que confiar em governos corruptos, corporações gananciosas ou sistemas eleitorais fraudados. Tudo, desde cartórios a cadeias de suprimentos, sistemas de votação e identidade, será revolucionado, garantindo que nunca mais tenhamos que confiar em outro ser Human , instituição ou governo não confiável.

Essa é uma ilusão infundada e enganosa.

Uma revolução digital

A Tecnologia blockchain é poderosa, mas seu domínio é o mundo digital, não o ONE.

Mais especificamente, blockchains reduzem a necessidade de intermediários confiáveis para ativos nativos digitais que nascem, vivem e potencialmente morrem exclusivamente em um blockchain. Criptomoedas são um bom exemplo. Sua existência e propriedade são definidas por entradas em um blockchain que servem como fonte de verdade para esses ativos nativos digitais.

Não são necessárias reconciliações com outros bancos de dados nem com o mundo físico. O que quer que o blockchain diga é verdade para esses ativos digitais.

Mas para ativos no mundo físico, esse não é o caso. Vamos tomar a propriedade como exemplo. Existem vários problemas com o uso da Tecnologia blockchain para esse caso de uso. Uma característica da Tecnologia blockchain é o surgimento dodigital instrumento ao portador. Isso significa que se você estiver em posse de uma chave privada, você é o proprietário do ativo no endereço público correspondente em um blockchain específico e tem o direito de gastar ou transferir o ativo como quiser.

Isso também significa que se você perder a chave privada, você perderá a propriedade do ativo.

Tudo isso faz parte da propriedade de “resistência à censura” das blockchains que supostamente eliminará a confiança em pessoas ou instituições não confiáveis.

T se esqueça dos bancos de dados

Então, se um país decidisse mover todas as propriedades para um blockchain (vamos deixar de lado a questão de qual blockchain seria usado, quem executaria os nós, qual seria o algoritmo de consenso e quem manteria e atualizaria o software/protocolo conforme necessário), o que aconteceria se você perdesse a chave privada da sua casa?

Isso significaria de alguma forma que você não o possuía mais e que não poderia mais vendê-lo?

Certamente teria que haver um processo Para Você recuperar sua casa “perdida”. E se esse processo envolvesse apelar a uma autoridade central para restabelecer sua reivindicação legítima à sua casa, então qual seria o sentido de um banco de dados supostamente imutável que poderia ser substituído por uma autoridade central?

Além disso, se uma autoridade central pudesse restabelecer sua reivindicação à sua casa, isso certamente abriria a possibilidade de um funcionário corrupto “restaurar” sua casa para outra pessoa.

E quanto ao cenário em que invasores tomam posse de sua terra? Ter a chave privada T vai magicamente expulsá-los da terra e impor direitos de propriedade que se tornaram uma marca registrada de economias que funcionam bem. Você precisará tomar as coisas em suas próprias mãos para persuadir ou coagir os invasores a deixar sua terra, ou terá que apelar a uma força executiva em que você confia para impor seus direitos à terra.

Mais uma vez, se você precisa confiar em um governo para fazer valer seus direitos, então certamente você deveria poder confiar neles para executar um banco de dados? Sobre o tópico de hard forks, o que acontece com a propriedade física que é representada em um blockchain quando um hard fork ocorre? Agora há dois tokens em duas cadeias separadas representando uma única propriedade no mundo real.

Isso potencialmente levaria a conflitos, a menos que, é claro, uma autoridade central decida como resolver tal situação, o que torna um blockchain descentralizado redundante. E se um hard fork T puder ocorrer porque o blockchain é executado por uma autoridade central em um livro-razão distribuído, então um banco de dados regular seria suficiente.

Seria mais barato e mais eficiente de operar. Um blockchain T seria necessário.

Vários países nos últimos anos, como Geórgia, Gana, Honduras, Suécia e outros, fizeram anúncios sobre como pretendem usar a Tecnologia blockchain para gerenciar seus registros de terras. Enquanto alguns desses projetos ainda estão em fases de "pesquisa" ou "teste", outros emitiram comentários públicos de que eles "estagnaram".

Um foco mais claro

Devemos esperar mais mudanças nessa direção em 2019. Os registros de terras são apenas um exemplo da falsa promessa de que a Tecnologia blockchain revolucionará as indústrias baseadas no mundo físico.

O fato é que nunca seremos capazes de nos livrar completamente da reconciliação entre os mundos físico e digital (pelo menos dadas as tecnologias atuais e previsíveis).

Vivemos em um mundo físico e quando tokens digitais que representam ativos físicos (por exemplo, peças de arte, bananas, carros, diamantes, casas, ETC) são emitidos em um blockchain, há uma necessidade de verificar se esses tokens digitais são de fato respaldados pelos ativos físicos que eles alegam representar. No entanto, é impraticável e economicamente ineficiente para cada pessoa verificar isso por si mesma. A necessidade de verificação reintroduz a necessidade de um intermediário confiável. Blockchains ou livros-razão distribuídos T vão se livrar dessa confiança.

Hoje em dia, todo mundo sabe quais problemas de comunicação um telefone resolve e quais T.

Esperemos que não demore muito para que o mundo entenda quais problemas uma blockchain resolve e quais T.

Tem alguma opinião formada sobre 2018?A CoinDesk está buscando inscrições para nossa 2018 in Review. Envie um e-mail para news [at] CoinDesk.com para Aprenda como se envolver.

Imóveis e bitcoinsvia Shutterstock